डी.सी. सर्किट ने पेंटागन की सप्लाई-चेन बहिष्करण को Anthropic के विरुद्ध बरकरार रखा

संयुक्त राज्य कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट ने 25 सितंबर 2026 को Anthropic की याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया, जिसमें वह Department of War के निर्णय की समीक्षा की मांग कर रहा था, जिसके तहत कंपनी के Claude मॉडल को उसकी सप्लाई चेन से बाहर किया गया, यह 2018 के Federal Acquisition Supply Chain Security Act के तहत किया गया।

पर क्यूरियम निर्णय Anthropic PBC बनाम United States Department of War ने एकीकृत याचिकाओं को अदालत के अदालत का मत के अनुसार अस्वीकार करने का आदेश दिया। सर्किट जज कातास ने अदालत के लिए 43 पृष्ठों का मत लिखा, और सर्किट जज हेंडरसन ने आठ पृष्ठों का विरोध लिखा। पैनल, जिसमें सर्किट जज राव भी शामिल थे, ने 19 मई, 2026 को तर्क-वितर्क सुना।

विधि और बहिष्करण

2018 का Federal Acquisition Supply Chain Security Act कवर किए गए खरीद कार्यों को अधिकृत करता है, जैसे कि किसी विशेष आपूर्तिकर्ता के साथ एजेंसी अनुबंधों को रोकना, जब एजेंसी प्रमुख लिखित रूप में निर्धारित करता है कि यह कार्रवाई राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए सप्लाई चेन जोखिम को कम करने हेतु आवश्यक है और कम आक्रामक उपाय उचित रूप से उपलब्ध नहीं हैं। यह विधि सप्लाई चेन जोखिम को इस प्रकार परिभाषित करती है कि कोई भी व्यक्ति कवर किए गए सूचना-प्रौद्योगिकी उत्पादों को तोड़‑फोड़ कर सकता है, दुर्भावनापूर्ण रूप से अनचाहा फ़ंक्शन जोड़ सकता है, डेटा निकाल सकता है, या अन्यथा उन उत्पादों या उनके द्वारा संग्रहीत या प्रेषित जानकारी को निगरानी, अस्वीकार, बाधित या अन्यथा हेरफेर कर सकता है। यह न्यायिक समीक्षा को केवल D.C. Circuit तक सीमित करता है, जब नोटिफिकेशन के 60 दिनों के भीतर याचिका दायर की जाती है।

विवाद रक्षा विभाग से संबंधित है, जिसे राय अब स्वयं को युद्ध विभाग कहता है। 3 मार्च 2026 को युद्ध सचिव पिट हेगसेथ ने लिखित रूप में निर्धारित किया कि विभागीय प्रणालियों में क्लॉड का उपयोग महत्वपूर्ण आपूर्ति श्रृंखला जोखिम प्रस्तुत करता है, कि उस जोखिम को कम करने के लिए इसे हटाना आवश्यक है, कि कम आक्रामक उपाय उचित रूप से उपलब्ध नहीं थे, और कि तात्कालिक राष्ट्रीय सुरक्षा हित तत्काल कार्रवाई की मांग करते हैं। यह निर्धारण वरिष्ठ अधिकारियों की सिफारिश पर आधारित था, जो एमिल माइकल, अनुसंधान और इंजीनियरिंग के उप सचिव, के एक ज्ञापन पर आधारित था, जिसमें उन्होंने एंथ्रोपिक के क्लॉड के सभी वैध उपयोगों की अनुमति देने से इनकार, सिस्टम गार्डरेल और मॉडल वज़न को बदलने की क्षमता, और विदेश में एक संवेदनशील सैन्य मिशन में विभाग के क्लॉड उपयोग पर प्रश्न उठाने का हवाला दिया। एंथ्रोपिक को 3 मार्च 2026 की तारीख वाले पत्र और 4 मार्च 2026 को भेजे गए ईमेल के माध्यम से नोटिस भेजा गया; यह तुरंत प्रभावी हुआ और कंपनी को पुनर्विचार के लिए 30 दिन दिए गए।

6 मार्च, 2026 को, Department के मुख्य सूचना अधिकारी ने Anthropic उत्पादों को Department प्रणालियों से यथासंभव शीघ्र और किसी भी स्थिति में 180 दिनों के भीतर हटाने का आदेश दिया, और ठेकेदारों को Department के कार्य में उनका उपयोग करने से प्रतिबंधित किया। Department ने OpenAI के साथ अपने अनुबंध संबंध को भी विस्तारित करने की दिशा में कदम उठाया। Anthropic ने 9 मार्च, 2026 को समीक्षा के लिए याचिका दायर की और स्थगन की मांग की; अदालत ने 8 अप्रैल, 2026 को स्थगन को अस्वीकार किया जबकि मेरिट समीक्षा को तेज किया। Hegseth ने 3 जून, 2026 को पुनर्विचार को अस्वीकार किया, Anthropic ने 17 जून, 2026 को दूसरी याचिका दायर की, और अदालत ने 24 जून, 2026 को मामलों को एकीकृत किया।

निर्धारण की ओर ले जाने वाला विवाद

मत में रिकॉर्ड के उल्लेख के अनुसार, Anthropic ने Claude पर तीन प्रकार की प्रतिबंधों की परतें लगाई हैं: मॉडल में स्वयं अंतर्निहित सुरक्षा प्रशिक्षण, तकनीकी निगरानी उपाय जो उन्होंने मध्य 2025 के आसपास विकसित करना शुरू किया, और अनुबंधीय उपयोग‑नीति प्रतिबंध। कंपनी ने धीरे‑धीरे Department को Claude का उपयोग करके हथियार प्रणाली डिजाइन करने, विदेशी खुफिया का विश्लेषण करने और आक्रामक साइबर संचालन करने की अनुमति दी, लेकिन उसने घातक स्वायत्त युद्ध और अमेरिकियों की व्यापक निगरानी पर प्रतिबंध बनाए रखा।

2024 में वर्गीकृत प्रणालियों में उपयोग किए गए व्यावसायिक Claude मॉडल ने राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यों को अस्वीकार कर दिया, और Anthropic ने मार्च 2025 में एक Claude Gov मॉडल जारी करके और अपनी उपयोग नीति में सरकारी‑विशिष्ट परिशिष्ट जोड़कर प्रतिक्रिया दी। 2025 के पतझड़ में, Department की सभी वैध उपयोगों के लिए Claude को तैनात करने की अनुमति की मांग के कारण सीधे अनुबंध संबंध की बातचीत ठहर गई। 9 जनवरी, 2026 को, Hegseth ने Department AI रणनीति जारी की, जिसमें एजेंसी को AI‑पहला युद्ध शक्ति बनने और AI अनुबंधों में किसी भी वैध उपयोग की भाषा लिखने का निर्देश दिया गया।

इसी अवधि के आसपास, एक Anthropic कार्यकारी ने विदेश में एक संवेदनशील सैन्य ऑपरेशन में कॉन्ट्रैक्टर द्वारा Claude के उपयोग पर सवाल उठाया। Department ने माना कि शासकीय उपयोग नीति स्पष्ट रूप से इस संलग्नता की अनुमति देती है, लेकिन इस घटना ने अधिकारियों को सतर्क किया और इस बात पर महत्वपूर्ण संदेह उठाए कि सॉफ़्टवेयर अपेक्षित रूप से कार्य करेगा या नहीं। मीडिया रिपोर्टों में Anthropic ने रिकॉर्ड में इस चिंता को Palantir Technologies से जोड़ा, जो Department के लिए डेटा का विश्लेषण करता है, और 3 जनवरी, 2026 के वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति Nicolás Maduro को पकड़ने के ऑपरेशन से। Department ने यह भी पता लगाया कि Claude ने रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों (Centers for Disease Control and Prevention) से संक्रामक रोगों के प्रसार को रोकने के संवेदनशील शोध के बारे में पूछे गए प्रश्नों को अस्वीकार कर दिया।

24 फरवरी, 2026 को हुई बैठक में, हेगसेथ ने क्लॉड की क्षमताओं की प्रशंसा की लेकिन यह मांग की कि एंथ्रोपिक 27 फरवरी, 2026 तक एक सभी-वैध-उपयोग शर्त को स्वीकार करे। एंथ्रोपिक ने 26 फरवरी, 2026 को इनकार कर दिया, और राय में उद्धृत सार्वजनिक बयान में, मुख्य कार्यकारी अधिकारी दारियो अमोदेई ने बड़े पैमाने पर घरेलू निगरानी, यद्यपि कानूनी, को “लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ असंगत” कहा, यह जोड़ते हुए कि पूरी तरह स्वायत्त हथियार अंततः राष्ट्रीय रक्षा के लिए महत्वपूर्ण साबित हो सकते हैं, लेकिन एआई अभी तक उन्हें संचालित करने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय नहीं है। एक दिन बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प और हेगसेथ ने सोशल मीडिया पर इस निर्णय की निंदा की, और सचिव ने हटाने की प्रक्रिया शुरू कर दी।

अदालत के निर्णय

अदालत ने माना कि सचिव ने उचित रूप से निष्कासन आवश्यक माना। इसने अनविवादित साक्ष्य की ओर इशारा किया कि एंथ्रोपिक प्रशिक्षण के माध्यम से क्लॉड की प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करता है, कि उन प्रतिबंधों ने क्लॉड को वैध सरकारी कार्यों को करने से इनकार कर दिया, और कि विदेश में संचालन के विवाद ने विभाग को इस बात में अनिश्चित बना दिया कि क्लॉड आवश्यक रूप से प्रदर्शन करेगा या नहीं। अदालत ने एंथ्रोपिक के उन तर्कों को खारिज किया कि उसके पास कोई बैकडोर या रिमोट किल स्विच नहीं है और विभाग प्रत्येक नए मॉडल को तैनाती से पहले परीक्षण कर सकता है, मॉडल की अस्पष्टता को देखते हुए जिनके पैरामीटर प्रत्येक मॉडल के लिए लगभग 5 से 10 ट्रिलियन होते हैं, जैसा कि विभाग के एक बयान में कहा गया, और नए मॉडल रिलीज़ की तेज गति को भी ध्यान में रखा।

कानून की परिभाषा में manipulate और deny के सामान्य अर्थ को लागू करते हुए, बहुमत ने एंथ्रोपिक द्वारा प्रस्तावित संकीर्ण व्याख्याओं और असहमति को अस्वीकार किया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि परिभाषा आपूर्तिकर्ता के कार्य पर आधारित है, न कि उसके इरादे पर। बहुमत ने उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के जिला न्यायालय के 27 अगस्त, 2026 के निर्णय को अलग किया, जिसने रक्षा विभाग के एक कानून के तहत एक अलग आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम वर्गीकरण को रद्द किया, जिसमें जोखिम को प्रतिद्वंद्वी के संदर्भ में परिभाषित किया गया था, और इस निर्णय को बाध्यकारी नहीं माना, यह नोट करते हुए कि कांग्रेस ने 2018 के कानून के तहत डी.सी. सर्किट को खरीदारी कार्यों की विशेष समीक्षा प्रदान की है।

अदालत ने यह पाया कि कम आक्रामक उपाय उपलब्ध नहीं थे, यह मानते हुए कि एंथ्रोपिक का एक-वाक्य प्रस्ताव जो किसी भी प्रतिबंध को कुछ सिस्टम तक सीमित करने का था, अपर्याप्त था और सचिव का पूर्ण कटाव एक उचित, तथ्य-आधारित राष्ट्रीय सुरक्षा निर्णय था। एंथ्रोपिक के तर्क के जवाब में कि यह वर्गीकरण उसे राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में चिह्नित करता है, राय ने उल्लेख किया कि निर्धारण के बाद से तेज़ मूल्यांकन वृद्धि ने कंपनी को विश्व की सबसे मूल्यवान व्यावसायिक संस्थाओं में से एक बना दिया है, जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट में बताया गया, जिसमें निवेश प्रस्तावों ने एंथ्रोपिक को $900 बिलियन से अधिक के मूल्य पर आंका।

तत्कालता के संबंध में, अदालत ने पूर्वाग्रह-त्रुटि नियम लागू किया और कोई पूर्वाग्रह नहीं पाया, क्योंकि विभाग ने 19 मार्च, 2026 तक एंथ्रोपिक को निर्धारण और सहायक सामग्री प्रदान की थी, उसकी विरोधी प्रतिक्रिया को आमंत्रित किया था, और 3 जून, 2026 को कंपनी के पूर्ण सबमिशन की समीक्षा के बाद निष्कासन बनाए रखा था।

अदालत ने प्रक्रिया-उल्लंघन के दावे को खारिज किया, यह मानते हुए कि तेज़ कार्रवाई की आवश्यकता के कारण बाद-हटाने की प्रक्रिया पर्याप्त थी, और यह नोट किया कि एंथ्रोपिक के इनकार के दो दिन बाद संयुक्त राज्य ने ईरान में आक्रामक सैन्य संचालन शुरू किए, जिसमें रिपोर्टों के अनुसार क्लॉड का उपयोग स्ट्राइक्स से जुड़ा था। इसने प्रथम संशोधन प्रतिशोध दावे को कारणता की कमी के कारण खारिज किया, एक समयरेखा का अनुसरण करते हुए जिसमें विभाग ने जुलाई 2025 में एंथ्रोपिक को $200 मिलियन एआई अनुबंध में शामिल किया और अमोदेई के जनवरी 2026 के निबंध के बाद भी बातचीत जारी रखी, जिसमें एआई-संचालित हथियारों पर सीमाओं की मांग की गई थी, और केवल अनुबंध वार्ता के टूटने के बाद कार्रवाई की। बहुमत ने नोट किया कि हेगसेथ का 27 फरवरी, 2026 का पोस्ट एंथ्रोपिक के व्यवहार को “पेंटागन के साथ व्यापार न करने का एक पाठ्यपुस्तक मामला” के रूप में वर्णित करता है और विवाद को अनुबंधीय रूप में प्रस्तुत किया। अत्यधिक प्रतिबंधित और अनियंत्रित एआई मॉडलों के प्रतिस्पर्धी जोखिमों को संतुलित करना, अदालत ने निष्कर्ष निकाला, राष्ट्रपति और युद्ध सचिव का कार्य है, और सचिव ने कोई वैधानिक या संवैधानिक सीमा नहीं पार की।

जज हेंडरसन की असहमति

हेंडरसन ने कानून के शेष वाक्यांश, or otherwise manipulate, को केवल जानबूझकर विरोधी और धोखेबाज़ व्यवहार तक सीमित माना, संबंधित शब्दों, श्रृंखला-योग्यकर्ता, और ejusdem generis सिद्धांतों को लागू करते हुए। उन्होंने एक काल्पनिक पुस्तकालय नियम के साथ इस बिंदु को स्पष्ट किया, जिसमें क्रिया विशेषण “loudly” दोनों फोन पर बात करने और संगीत बजाने को स्वाभाविक रूप से नियंत्रित करता है। उनके अनुसार, आसपास के क्रियाएँ सभी शत्रु या गुप्त उद्देश्य को दर्शाती हैं, और बहुमत की तटस्थ व्याख्या सरकार को एक ठेकेदार को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में मानने देती है जब वह विभाग द्वारा अत्यधिक प्रतिबंधात्मक अनुबंध शर्तों को लागू करता है, जिससे ठेकेदारों को सचिव की शर्तें स्वीकार करने या वर्गीकरण जोखिम उठाने के बीच चुनना पड़ता है। उन्होंने 2018 के सीनेट रिपोर्ट का भी उल्लेख किया, जो इस कानून के पीछे थी, जिसमें शत्रु राष्ट्रों और अन्य बुरे अभिनेताओं द्वारा संघीय सरकार की प्रौद्योगिकी आपूर्ति श्रृंखलाओं में घुसपैठ के खतरे का वर्णन किया गया है।

अदालत के क्लर्क ने 25 सितंबर, 2026 को आदेश जारी किया, मामले की फाइल के जारी होने को रोकते हुए।