Trump rechaza el control global de la IA en la ONU y lo renombra ‘Superinteligencia’

El presidente Donald Trump dijo a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2026 que Estados Unidos rechaza totalmente cualquier intento de crear un sistema global de control para la inteligencia artificial, declarando que la tecnología será conocida oficialmente como Superinteligencia.

La Declaración de ‘Superinteligencia’

Trump pronunció el discurso ante los líderes mundiales reunidos en la Sala de la Asamblea para el debate general anual de la 81.ª sesión de la asamblea. En el pasaje central del discurso sobre la tecnología, citado en el Comunicado de la Casa Blanca sobre el discurso publicado el mismo día, Trump dijo: “Estados Unidos rechaza totalmente cualquier intento de construir un esquema globalista de control para la Inteligencia Artificial de la que se habla tanto ahora — en adelante, oficialmente llamado ‘Superinteligencia’.”

Según el Registro oficial de la ONU de la declaración de EE. UU., Trump argumentó que la inteligencia artificial debería llamarse superinteligencia porque, a su juicio, la palabra artificial hace que la inteligencia parezca falsa; afirmó que no es falsa y la describió como asombrosa. El informe de la ONU indica que describió el liderazgo tecnológico como central para la competencia económica y geopolítica en los próximos años y equiparó ganar superinteligencia con ganar en general. También informa que dijo que Estados Unidos fomentaría el desarrollo de la tecnología mientras monitorea los riesgos potenciales.

El comunicado de la Casa Blanca caracterizó el discurso como la transmisión del mensaje de que la fuerza y la determinación estadounidenses han regresado, diciendo que Trump declaró que el país usaría esa fuerza para enfrentar a sus enemigos, proteger sus intereses, prohibir el comunismo, rechazar el control global y defender siempre su soberanía.

Otros elementos del discurso

Trump dijo que su administración había trabajado con muchos países para implementar lo que él llamó la reforma más profunda en la historia de la ONU, con el presupuesto de la organización recortado por primera vez, en un 15 % en 2026, y más de 4 000 puestos eliminados de su burocracia, según la cobertura de las reuniones de la ONU. Afirmó que no existe un gobierno global y que, mientras él sea presidente, no habrá impuestos globales, y llamó a todos los Estados Partes de la Corte Penal Internacional a retirarse formalmente de lo que describió como una institución rebelde.

Sobre Groenlandia, Trump dijo que Estados Unidos iniciaría de inmediato el proceso de desarrollar una gran presencia militar en el territorio, incluida la construcción de dos bases militares importantes, con un acuerdo con Dinamarca y Groenlandia que se firmaría ese mismo día, según el informe de la ONU. Sobre Irán, afirmó que nunca permitiría que el país tuviera un arma nuclear. Dijo que había puesto fin a ocho guerras desde que asumió el cargo, y sobre Ucrania manifestó que Washington estaba trabajando muy estrechamente con los líderes de Rusia y Ucrania, prediciendo que se alcanzaría un acuerdo más rápido de lo que la gente comprende.

Rubio expone un concepto de línea directa de IA para EE. UU. y China

El secretario de Estado Marco Rubio debatió la política de IA ese mismo día en una entrevista de Fox & Friends en la ciudad de Nueva York. Rubio describió un concepto que atribuyó al secretario del Tesoro Scott Bessent: un acuerdo similar a la línea directa que existía durante la Guerra Fría, bajo el cual Estados Unidos y China podrían advertirse mutuamente de inmediato sobre un incidente peligroso de IA capaz de afectar economías o sociedades, o incluso provocar un conflicto entre naciones. Dijo que era una idea que Estados Unidos exploraría con los chinos, entre otros. “No sé si estará listo para el jueves, pero ciertamente es un concepto”, dijo Rubio, según la transcripción publicada por el Departamento de Estado.

Rubio dijo que la posición del presidente es que Estados Unidos debe proteger al país si el daño proviene de la IA, pero que no puede permitirse estar ausente de la vanguardia de una tecnología que avanzará de todos modos. Describió el problema de las salvaguardas: los nuevos modelos llegan cada tres a seis meses, de modo que, cuando se construyen salvaguardas alrededor de lo que existe ahora, algo más nuevo requiere nuevas salvaguardas. Afirmó que la IA no puede contenerse dentro de las fronteras nacionales porque la tecnología será global, lo que implica que la participación en el escenario mundial es inevitable. Ningún país líder se desacelerará, añadió, porque ningún país quiere ser perjudicado por la IA y ninguno quiere quedarse rezagado por ella.

Propuesta de OpenAI para normas internacionales de IA de frontera

El 21 de septiembre de 2026, un día antes del discurso, OpenAI publicó Estableciendo normas para la próxima fase de la IA, una publicación que argumenta que Estados Unidos debería liderar un esfuerzo con países de todo el mundo para desarrollar normas técnicas globales para la IA de frontera, incluida la auto‑mejora recursiva, el proceso mediante el cual los sistemas de IA asumen cada vez más el trabajo de desarrollar generaciones sucesivas de IA. La empresa escribió que la auto‑mejora recursiva totalmente autónoma no está ocurriendo actualmente y no debería perseguirse a menos que y hasta que pueda hacerse de forma segura. Advierte que, sin el cuidado adecuado, el proceso podría hacer que los humanos pierdan el control práctico sobre el desarrollo de la IA, dejándolos incapaces de supervisar los procesos de investigación que ya no comprenden.

OpenAI propuso basarse en la red emergente de institutos de seguridad de IA, nombrando a los ya establecidos en Australia, Canadá, Alemania, Francia, Kenia, Japón, Corea, Singapur, India y el Reino Unido, con la elaboración de normas facilitada a través del Center for AI Standards and Innovation y los organismos industriales nacionales. La empresa indicó que las normas técnicas resultantes no serían licencias, revisiones obligatorias previas al lanzamiento ni requisitos de aprobación para los modelos de IA, y que los gobiernos nacionales decidirían si y cómo incorporarlas a sus propios sistemas legales. También afirmó que los gobiernos y los operadores de infraestructuras críticas de todo el mundo necesitarían canales de comunicación seguros para compartir preocupaciones de seguridad nacional, vulnerabilidades y amenazas emergentes, y buenas prácticas en la seguridad de IA de frontera. El diálogo entre Estados Unidos y China en estas áreas sería un paso positivo, escribió la compañía, añadiendo que las próximas conversaciones están ocurriendo en un momento oportuno.