Acton erklærer sejr i Ohio, mens fortalere for pause i datacenterbyggeri går frem

Amy Actons kampagne erklærede hende som vinder af guvernørvalget i Ohio den 4. november 2026, efter at hun havde talt til sine tilhængere den 3. november 2026, mens de fuldstændige, uofficielle valgresultater fra Georgia viste, at Keisha Lance Bottoms førte over Rick Jackson med 54,31 % af stemmerne. Begge kandidater har foreslået at begrænse opførelsen af nye datacentre gennem et moratorium eller en byggestop.

Resultaterne føjer sig til valgaftenens fremgang for fortalere for begrænsninger uden for Gina Hinojosas erklærede sejr i Texas. De sætter også fokus på tre politiske tilgange: et betinget moratorium i Ohio, en byggestop og gennemgang i Georgia samt et moratorium i Texas, der skal gælde, indtil lovgiverne handler.

Valgerklæringer og uofficielle valgresultater

Acton talte til mere end 1.000 tilhængere på Hilton Columbus Downtown. Hun lovede at være guvernør for alle indbyggere i Ohio og fremhævede lavere omkostninger, indsats mod korruption og lige muligheder for borgerne som prioriteter.

Ohios udenrigsminister oplyser, at valgresultaterne fra valgaftenen fortsat er uofficielle, indtil de er bekræftet; den officielle optælling afsluttes cirka tre uger efter valget.

Tallene fra Georgia er også uofficielle, selvom optællingen er afsluttet. Udenrigsministerens valgresultater, senest opdateret kl. 4:19:07 den 4. november 2026, viste, at Bottoms havde fået 2.268.462 stemmer og Jackson 1.908.261, og at alle 159 lokalområder havde indberettet deres resultater. Jacksons andel var 45,69 %.

Ohios betingelser for datacenterprojekter

Acton fremlagde første gang sin holdning om et betinget moratorium den 27. juli 2026 og lovede at handle straks, hvis hun blev guvernør, hvis projekterne ikke opfyldte krav til omkostninger, fagforeningsarbejde, gennemsigtighed, miljøstandarder, aftaler om gavn for lokalsamfundene og udvikling. Udviklerne skulle opfylde disse betingelser, for at projekterne kunne fortsætte under hendes politiske program.

De økonomiske betingelser er centrale. Projekternes bagmænd – ikke skatteyderne eller de omkringliggende lokalsamfund – skulle betale de fulde omkostninger til gas, vand og elektricitet. De skulle også investere i deres egen elproduktion og dokumentere, at projekterne ikke ville hæve elpriserne eller svække den regionale forsyningssikkerhed. Programmet prioriterer billige, kulstoffrie energiløsninger og løsninger med netto-nuludledning, kombineret med energilagring.

Andre betingelser vedrører arbejdskraft, arealanvendelse og offentligt tilsyn. Byggeriet skulle udelukkende udføres af fagforeningsmedlemmer, og fagforeningsjob skulle også stå for vedligeholdelse, drift og opgradering af anlæggene. Programmet ville afskaffe datacentrenes fortrolighedsaftaler, indføre krav om tilbagebetaling af skattefordele, kræve, at anlæggene placeres på forurenede eller tidligere bebyggede industriområder frem for landbrugsjord, og fastholde standarder for luftkvalitet og grundvand samt moderne systemer til vandforvaltning.

Kunstig intelligens var et eksplicit tema i valgkampen. Et udskrift af en kampagneannonce fra den 16. oktober 2026 citerede Vivek Ramaswamy for at sige, at Ohio oplevede et boom i AI-datacentre, som han støttede kraftigt – en direkte kontrast til Actons betingelser for at tillade projekterne.

Georgias gennemgang og Texas’ lovgivningsmæssige prøve

Bottoms’ forslag fra den 31. august 2026 gik ud på at sætte opførelsen af nye datacentre på pause med henvisning til miljøpåvirkninger, forsyningsomkostninger, langsigtede konsekvenser og risikoen for, at lokalsamfundene får mindre adgang til vand. Hendes næste skridt ville være en omfattende drøftelse med udviklere, tekniske og miljømæssige eksperter samt lokale ledere, før hun fastlagde Georgias vej frem.

Hendes forslag følger en anden rækkefølge end Actons. Bottoms ville bruge pausen til at revurdere delstatens position og udforme et svar på baggrund af gennemgangen; Acton har allerede fastlagt betingelser for omkostninger, arbejdskraft, offentliggørelse af oplysninger, incitamenter, placering og miljøbeskyttelse. Den ene tilgang udvikler politikken efter en pause, mens den anden fastsætter adgangsbetingelser på forhånd.

Texas udgør den tredje model med Hinojosas valgkampudspil: et øjeblikkeligt moratorium, indtil delstatens lovgivende forsamling kan vedtage beskyttelsesforanstaltninger og give texanerne indflydelse på, om og hvordan datacentre etableres i lokalsamfundene. Hendes forslag fra juli 2026 omfattede også fagforeningsarbejde, lokale myndigheders ret til at forhandle med udviklere eller afvise dem, begrænsninger på fortrolighedsaftaler om vand- og energiforbrug samt beskyttelse mod forsyningsprisstigninger drevet af projekterne. Guvernør Greg Abbott havde allerede beordret en standsning af tilladelser den 21. september 2026, mens elnettet og vandforholdene blev gennemgået; projekterne skulle betale omkostningerne til den elektriske infrastruktur, indberette el- og vandforbrug og overholde afstandskrav. Hinojosa sagde, at Abbott havde ringet for at ønske hende tillykke og tilbyde hjælp til magtoverdragelsen.

For udviklere, forsyningsselskaber og lokale myndigheder ville den fælles brug af ordene pause eller moratorium ikke skabe et ensartet tilladelsessystem. Betingelserne for at genoptage byggeriet, offentlighedens rolle i udformningen af projekterne og restriktionernes holdbarhed afhænger alt sammen af, hvordan hvert forslag gennemføres. De væsentlige politiske forskelle handler nu om resultatet af Bottoms’ foreslåede gennemgang, hvor holdbar Texas’ lovgivningsmæssige svar bliver, og om projekterne kan opfylde Actons betingelser.