OpenAI’s Lehane kalder AI det vigtigste emne ved valget i 2028

Chris Lehane, OpenAIs chef for globale anliggender, har skrevet et notat, hvor han argumenterer for, at AI bliver det vigtigste emne ved præsidentvalget i 2028, og opstiller fem spørgsmål, som kandidater efter hans mening skal besvare for at udforme en AI-politik. Notatet blev offentliggjort den 2. november 2026.

I notatet, der har titlen »2028: AI-valget«, skriver Lehane, at den kandidat, der formulerer en »overbevisende tredje vej« mellem dem, der vil lade AI udvikle sig »uden fartgrænser«, og dem, der vil holde teknologien »i hænderne på en selvudnævnt elite«, får »mulighed for at definere en ny samfundskontrakt for denne nye æra«. Han sammenligner valgkampen i 2028 med valget i 1932, hvor industrialiseringen, skriver han, havde brudt den gamle samfundskontrakt sammen, og Franklin D. Roosevelts New Deal gentænkte den. Notatet beskriver AI som en teknologi til generelle formål på linje med hjulet, trykpressen og elektriciteten og bemærker, at 2028 bliver året for det første reelt åbne demokratiske præsidentvalg siden 1992.

Meningsmålinger omtalt i notatet

Notatet bygger på meningsmålinger, som Lehane siger, at han har set og selv gennemført. I de målinger, han har set, svarede 65 % af vælgerne, at AI ville få betydning for deres valg i 2026, og i begyndelsen af oktober 2026 nævnte hver femte annonce, der blev sendt af demokratiske kandidater eller grupper, datacentre. I de målinger, han selv gennemførte, foretrak vælgerne en kandidat, der går forrest i sit parti med hensyn til at udforme AI-politikken, frem for en, der følger partiets linje, med en margin på 25 procentpoint. På trods af bekymringer om sikkerheden støttede 66 % af vælgerne fortsat udvikling af AI, herunder 53 %, der ønskede stærkere sikkerhedsforanstaltninger og tilsyn, mens 24 % gik ind for en pause.

Notatet fastslår også, at halvdelen af amerikanerne allerede bruger et AI-værktøj mindst et par gange om ugen, og at regelmæssige brugere har tendens til at have større tillid til teknologien end dem, der sjældent eller aldrig bruger den. Lehane skriver, at republikanerne ganske vist anses for at tage politisk skade på grund af datacentre i valgkampen i 2026, men at de i virkeligheden fører livlige debatter om AI’s påvirkning af familier og markeder, og at demokrater, der håber på at vinde i 2028, får brug for mere end den modstandspolitik, der hjalp dem frem i 2026.

Fem spørgsmål til kandidaterne i 2028

Det første spørgsmål er, hvordan kandidaterne vil sikre, at AI forbliver sikker, og at mennesker bevarer kontrollen. Med henvisning til meningsmålinger, hvor 81 % af vælgerne svarede, at AI ikke kan have en sjæl, mens 15 % mente, at den kan, opfordrer notatet til håndhævelige sikkerhedsstandarder, uafhængige vurderinger, mulighed for at begrænse eller lukke systemer ned, når det er nødvendigt, samt offentligt tilsyn med beslutninger om, hvilken risiko der er acceptabel.

Det andet spørgsmål er, om skattesystemet vil hjælpe amerikanerne med at deltage i AI-økonomien eller koncentrere dens gevinster. Ifølge notatet forventer 41 % af vælgerne, at folk som dem selv vil få økonomisk gavn af AI i løbet af de næste fem år, mens 84 % forventer, at AI vil gavne den rigeste ene procent. Notatet afviser både blot at beskatte AI og at give AI-virksomheder endnu en skattelettelse og slår i stedet til lyd for en politik, der belønner arbejde, fremmer investeringer, udbreder ejerskabet og giver flere del i gevinsterne.

Det tredje spørgsmål er, om landet beskytter børn og forbereder arbejdstagerne på det, der venter. Notatet opfordrer til alderssvarende beskyttelse og klare grænser for AI-ledsagere til mindreårige, nævner American Federation of Teachers og North America’s Building Trades Unions som partnere og fastslår, at alene OpenAIs datacenter i Piketon får brug for 25.000 faglærte håndværkere. Det tilføjer, at otte ud af ti vælgere ønsker, at nye job i det mindste skal være en del af løsningen på AI’s indvirkning på arbejdspladserne.

Det fjerde spørgsmål er, om AI gør livet mere økonomisk overkommeligt og giver flere adgang til muligheder, herunder om teknologien sænker sundhedsudgifterne, udvider adgangen til uddannelse og gør offentlige tjenester mere effektive uden at forringe kvaliteten. Det femte spørgsmål er, om USA fortsat vil være førende inden for AI-innovation eller overlade føringen til Kina. Ifølge notatet afdækkede OpenAIs analytikere sandsynlige påvirkningsoperationer fra Kinas Kommunistiske Parti, som skabte indhold til sociale medier med påstande om, at udbygningen af AI øgede husholdningernes elregninger. Notatet advarer om, at det meget vel kan blive 2028-valgets sidestykke til afstemningen i 2002 om at gå i krig i Irak, hvis man støtter et moratorium for datacentre og derefter mister AI-føringen til Kina.

Om notatet og dets forfatter

Lehane er OpenAIs chef for globale anliggender. I et indlæg på OpenAIs hjemmeside den 9. september 2026 opfordrede han til obligatorisk, kapacitetsbaseret national regulering af AI-sikkerhed og meddelte, at OpenAI støtter fire lovforslag i Californien om uafhængige sikkerhedsvurderinger, standarder for AI-revisorer, beskyttelse af unge og sikkerhedsforanstaltninger mod biologiske trusler muliggjort af AI.

Notatet afsluttes med en opfordring til kandidaterne om at se ud over AI-debatterne i 2026 og definere, hvad de ønsker, at landet skal blive gennem AI. Det argumenterer for, at USA’s succes i sidste ende bør måles på den magt, teknologien giver landets befolkning, snarere end på styrken af landets modeller.