Kam půjde odpor proti AI v roce 2026?

Od stávkujících scenáristů po otrávená data a anti-AI módu může rok 2026 být rokem, kdy odpor proti AI přestane být zdvořilý

Názor Hněv proti strojům roste, navzdory americké administrativě, která se snaží odstranit všechny překážky pro vítězství v AI závodě s Čínou, včetně pokusu o potlačení státních regulací AI; a navzdory očekávané vlně IP souvisejících sporů ohrožených soudní lhostejností.

Poohlédneme se za některými novými a zrajícími motory anti-AI sentimentu a aktivismu a tam, kde může rostoucí nálada nesouhlasu projevit nebo prohloubit svůj vliv v roce 2026.

Odpor ze strany práce

Reprezentující elitní třídu pracovníků, herci a scenáristé získali ранní ústupky proti AI vykořisťování prostřednictvím historicky aktivních odborů s významným talentem pro PR a silnou podporu celebrit.

Odbory v méně glamurozních sektorech jsou často vystaveny většímu politickému a intra-tělesnému tlaku; a perspektiva ekvivalentních stávek a průmyslových akcí v těchto oblastech je možná oslabena zjevnou ochotou současné americké administrativy zasahovat do sociálních otázek prostřednictvím fyzických, dokonce vojenských opatření.

Jednakže, jelikož je AI stále více vnímána jako existenční hrozba pro pracovníky a současný investiční fervor je mnoha lidmi považován za motivovaný pouze perspektivou snížení nebo eliminace úrovní zaměstnanců, rok 2026 může najít různé pracovní skupiny a jednotlivce, kteří dospějí k závěru, že nemají co ztratit.

Akce tohoto druhu by mohly být potlačeny nebo sníženy politickými prostředky – spoléháním se na stejné fait accomplis taktiky, které mediální magnát Rupert Murdoch použil k nasazení pracovně ničivých technologií na generaci tiskových pracovníků v 80. letech.

Jedna uklidňující perspektiva, nabízející (sporný) pocit bezpečí v kontextu této nejvíce veřejné revoluce, je, že AI je neschopná splnit své sliby průmyslu a že je v každém případě používána pouze jako výmluva k propouštění lidí, kteří by byli propuštěni stejně. To využívá naší tendenci chápat současnost prostřednictvím historie; ale vzhledem k bezprecedentní povaze AI revoluce a potenciálu jejího rozsahu, tato přístup nemusí být spolehlivý.

Další zdrojem útěchy pro ohrožené pracovníky je historická tendence technologií vytvořit nové pracovní místa, která nahradí pracovní místa ztracená inovací. Ačkoli lednová zpráva Světového ekonomického fóra z roku 2025 předpovídá 170 milionů vytvořených pracovních míst vs. 85 milionů ztracených kvůli AI v středním období, dvanáctiměsíční interval je dlouhá doba jak v politice, tak v AI, a mnoho událostí prvního roku radikální nové americké administrativy, spolu s obecnými průmyslovými a investičními trendy v roce 2025, by mohlo tento optimistický výhled zmírnit.

Klíčovým bodem je, jak vždy, zvažovat, kdo objednal čísla a zprávy a do jaké míry mohou být vystaveny průmyslovým nebo politickým tlakům na vytváření příznivého pohledu na vliv AI na společnost.

Ale hlavní opora pro pracovníky světa zůstává extrémní selhání AI systémů, které jsou náchylné k halucinacím a které, jak jsou jim dány větší rozsah a moc, jsou schopny přitahovat větší negativní titulky.

Jednak AI již prokázala, že vyniká v ‘lehčích’ úkolech a pracovních místech, což způsobuje skutečnou ztrátu pracovních míst a zejména ohrožuje náborové kultury v technicky souvisejících odvětvích. Když je AI úzce zaměřena, je již schopna brát pracovní místa; a i když by měla narazit na neproniknutelné překážky pro náročnější úkoly výše v řetězci zaměstnání, zjevně se nebude stahovat do další AI zimy tentokrát.

Existuje mnoho způsobů, jak reframuovat současnou situaci a potlačit protesty proti AI v roce 2026, aby jakýkoli případný nesouhlas byl post facto dodatkem. Zbývá uvidět, zda širší průmysly budou mít předvídavost a dosah, aby předpověděly a imunizovaly proti AI, jako to dokázala Hollywood (s výjimkou VFX kontingentu) v roce 2023/4.

AI datové centra pod palbou

I před AI, americké státní dohody o výstavbě nových datových center často narazily na odpor, nejméně proto, že tyto podniky mají velmi minimální místní požadavky na pracovní sílu; jejich přínos pro místní ekonomiku obvykle není jasným čistým ziskem; a přilákání jejich podnikání obvykle vyžaduje významné odpuštění daňových břemen, což dále snižuje jakýkoli zjevný přínos.

Nová honba za výstavbou a vybavením AI zaměřených datových center – která způsobila kritický nedostatek RAM a obavy o blokování spotřebitelského přístupu k elektřině (nebo masivně zvyšování cen elektřiny) – přesahuje otázku NIMBYismu nebo tradičních intra-státních daňových válek.

Tento měsíc více než 200 environmentálních skupin vyzvalo Kongres, aby ustanovil národní moratorium na stavbu nových datových center v USA, s odkazem na otázky nejen kolem inflace cen elektřiny, ale také na klimatické důsledky industrializace AI na současných úrovních investic.

Na místní úrovni, kde je datová centra tradičně nejvíce verbální, aktivisté v Michiganu sešli za státní moratorium na stavbu datových center:

Protestující v Michiganu, požadující státní moratorium na stavbu datových center. Zdroj

Potenciální uhlíková stopa obrovského objemu datových center předpokládaných pro potřeby AI radikálně mění povahu a zájmy pro datová centra a komunitní kampaň. V roce 2026 se zdá, že místní a organizovaná národní opozice se prohloubí v USA a že force majeure taktiky, které charakterizovaly americkou administrativu v roce 2025, mohou být zmírněny polovinou voleb.

Proto se zdá, že nějaký druh ústupku nebo uklidňujícího kroku více diplomatického druhu bude pravděpodobně nabídnut na státní úrovni v příštím roce. Pokud jde o širší lobbování ze strany klimatických skupin, nedávné trendy ukazují, že současná administrativa může tyto obavy přehlédnout a potlačit základní nároky, které je podporují. Jako vždy, ‘začátek konverzace’ na již dobře etablovaném tématu zůstává praktickým způsobem, jak ji odzbrojit.

Digitální odpor

Ne všechny nesouhlasné názory vyžadují protestní shromáždění nebo piketovou linii a anti-AI pocity se také projevují na univerzitních laboratořích, softwarových domech a GitHubu, mezi jinými místy, kde by AI obvykle očekávala teplejší přivítání.

Univerzita v Chicagu Glaze a Nightshade iniciativy provádějí datovou otravu, obě s cílem umožnit výtvarným umělcům učinit svou práci efektivní ‘netrénovatelnou’ a aktivně ‘útočit’ na strojové učení systémy prostřednictvím otravných přístupů.

Z prezentace na YouTube pro Glaze, schéma vysvětluje, jak systém brání AI založené generalizaci. Zdroj

Mimo poměrně novější důraz na difúzní vzpouru, starší hnutí proti AI usnadňujícímu rozpoznávání obličejů pokračuje v inovacích prostřednictvím stále populárnější adversativní oděvu:

Komerčně dostupný oděv navržený tak, aby oklamal AI založené rozpoznávací systémy s ‘nositelnými útoky’. Zdroj: přes https://archive.ph/0af6l

Designér Jip van Leeuwenstein vytvořil dystopický anti-AI masku navrženou tak, aby oklamala rozpoznávací systémy ze všech úhlů, a tento starší projekt získal nedávno významnou pozornost na sociálních médiích:

Maska byla navržena před lety, ale znovu se objevila v různých komunitách, jakmile AI získala na významu v médiích. Zdroj

Nedávno zakladatel populárního Firefox fork Waterfox, reagující na novou vášeň Mozilla Foundation pro AI integrace do Firefoxu, prohlásil, že Mozilla dělá ‘základní chybu’, a že Waterfox bude odporovat AI. Oznámení následovalo po podobném prohlášení záměru (‘držet se lidského prohlížení’) od prohlížeče Vivaldi během léta.

AI poháněné prohlížeče se objevily v roce 2025 v různých inkarnacích, nejvýznamněji OpenAI ChatGPT Atlas, ačkoli společnost uznala, že AI prohlížeče mohou nikdy být plně zabezpečené – postoj dobře ilustrovaný nedávnou událostí, kdy Google agentic AI Antigravity, prohlížeč s (volitelným) přístupem k vašemu souborovému systému, vymazal vývojářův celý disk prostřednictvím nesprávného výkladu uživatelských příkazů.

Jako komunita jsou uživatelé Firefoxu méně okouzleni novými AI funkcemi docela hlasití na toto téma a vyvinuli různé anti-AI Firefox doplňky, včetně Block AI, Disable AI, AI Blocker a AI Content Shield, mezi jinými.

Co se týče perspektiv pro komunitní odpor proti AI v roce 2026, zdá se rozumné očekávat, že vnímaná ‘překročení’ AI do softwarových systémů, kulturního dozoru a obecné kultury, pravděpodobně inspiruje odpovídající objemy protiútoků – a rostoucí počet společností, které se rozhodnou, že anti-AI demografie je potenciálně více zisková než účast v milionech jiných společností, které arbitrárně využívají AI prostřednictvím FOMO.

Některé z starších organizací, které se brzy připojily k anti-AI příčině, pokračují v činnosti, včetně Stop Killer Robots koalice, bojující proti ‘dehumanizaci’ spojené s vzestupem AI, a PauseAI, globálního politického hnutí koordinovaného NGO, snažícího se zmírnit šíření AI. Komunita definuje sama sebe jako ‘milovníky technologií’, kteří dospěli k ‘smutnému uvědomění’, že AI představuje existenční riziko.

Podobná hnutí zahrnují StopAI a ControlAI, poslední z nich chlubící se 190 000 veřejnými podpisy na otevřeném prohlášení a – zajímavě – významným počtem britských politiků.

Rozsáhlá zpráva z května letošního roku z Humboldtovy nadace poprvé podrobně prozkoumala vznik anti-AI skupin a dospěla k závěru:

‘Naše výzkum odhalil, že AI – nečekaně – představuje významnou technoeconomickou paradigmatickou změnu a vyvolala hlubokou, multifacetední rezistenci ukotvenou v hluboce zakořeněných socio-ekonomických, etických, environmentálních, právních a politických myšlenkách a [obavách]. ‘

‘Tato rezistence není naprostým odmítnutím “pokroku”, ale představuje snahu o formování budoucnosti této technologie způsobem, který je v souladu se zavedenými lidskými hodnotami, včetně lidské důstojnosti.’

Závěr: AI jako azbest

Každý, kdo se alespoň okrajově zapojuje do sociálních médií, pravděpodobně narazil na Facebook skupiny, subReddity nebo jiné komunity, které zakázaly AI obsah. V rané fázi současné evoluce AI byly takové skupiny obvykle ty, které byly přímo ovlivněny AI, jako freelance scenáristé a umělci; nyní však jsou taková varování často nalezena na obecnějších skupinách – obvykle komunitách postižených nežádoucími AI ‘slepenci’.

Polarizace se dostává do popředí, v podobě nesnesitelnosti jakéhokoliv úrovně AI zapojení, jak je patrné z aktualizovaných pravidel různých online fór – jako kdyby generativní obsah byl radium, azbest nebo lékařská inovace využívající nacistické výzkumy.

Největší manifestace proti AI by, teoreticky, spočívala v tom, že by se nekoupily AI produkty a že by se bojkotovaly produkty, které jsou známy jako ‘obsahující AI’. Avšak, jak jsme viděli částečně, AI je stále více balena do produktů a služeb bez konzultace, jako je fluoridace, což činí vyhnutí se AI výstupu prakticky nemožným ve mnoha sférách.

Rozsah pro komunitní vzpouru může být omezen, jelikož tato konkrétní AI revoluce je, především, B2B záležitostí. Není určeno, aby trh s AI produkty rostl nebo klesal na základě přímé spotřebitelské poptávky, ale spíše, že systémy strojového učení budou proniknout a nasycovat infrastrukturu, takže koncoví uživatelé se účastní automaticky.

Proto se zdá, že rozsah, v jakém komunitní pokrok a globální anti-AI hnutí mohou ovlivnit zdánlivě nevyhnutelný vzestup AI, může záviset na tom, do jaké míry mohou ovlivnit volby, a do jaké míry dostatečný počet obchodních zájmů a politiků cítí, že veřejné mínění se mohlo nezvratně obrátit proti této nové kulturní síle.

Poprvé zveřejněno ve středu, 24. prosince 2025