Navrhovaná žaloba Rosenovy advokátní kanceláře proti NVIDIA se zaměřuje na informace o Megaspeed

Advokátní kancelář Rosen Law Firm 9. listopadu 2026 oznámila, že podala navrhovanou hromadnou žalobu podle federálních zákonů o cenných papírech proti společnosti NVIDIA a jejímu generálnímu řediteli Jensenovi Huangovi. Žaloba tvrdí, že společnost zavádějícím způsobem informovala o Huangově vztahu s vedoucí představitelkou společnosti Megaspeed a o souvisejících rizicích vyplývajících z vývozních omezení na čipy pro umělou inteligenci. Navrhovaná skupina zahrnuje osoby, které nakoupily cenné papíry v období od 9. října 2025 do 8. listopadu 2026 včetně.

Veřejná žaloba označuje za žalované společnost NVIDIA a Jen-Hsun „Jensen“ Huanga a je adresována Federálnímu okresnímu soudu pro severní okres Kalifornie. Žádá o odškodnění investorů podle federálních zákonů o cenných papírech.

Oznámení znamenalo další krok v případu ještě téhož dne. V dřívějším oznámení Rosen Law Firm, zveřejněném v 11:59 východního času, kancelář popsala probíhající šetření a přípravy na hromadnou žalobu; v oznámení z 17:20 uvedla, že žaloba byla podána.

Tvrzení o zveřejňování informací a vývozních omezeních

Žaloba tvrdí, že Huang měl poměr s Alice Huangovou, kterou popisuje jako vedoucí představitelku společnosti Megaspeed a podezřelou čínskou špionku, a že společnost Megaspeed byla podezřelá z pomoci Číně obcházet americká vývozní omezení na čipy NVIDIA pro umělou inteligenci. Tato tvrzení spojuje s právním argumentem podle zákonů o cenných papírech: informace společnosti NVIDIA o tomto vztahu a jejích kontrolách dodržování předpisů byly zavádějící, protože investoři neměli k dispozici informace důležité pro pověst a obchodní vyhlídky společnosti.

Mezi napadená sdělení patří popis kontroly dodržování předpisů, který NVIDIA zveřejnila v říjnu 2025: společnost Megaspeed měla vlastnickou strukturu a provoz mimo Čínu a žádné čínské akcionáře, při návštěvách jejích provozoven nebyly zjištěny známky odklánění čipů a její malý komerční cloudový provoz byl podle amerických pravidel pro vývozní kontroly povolen. Žaloba zpochybňuje také tvrzení NVIDIA, že Huangovy kontakty s Alice Huangovou byly běžnou komunikací se zákazníkem, a jeho popis jednání se společností Megaspeed jako „normálního a ničím neobvyklého“.

Podle argumentace žalobce byl údajný vztah pro investory důležitý, protože se týkal vedoucí představitelky zákaznické společnosti, která čelila prověřování kvůli vývozním omezením. Údajný rozpor mezi tímto vztahem a veřejnými ujištěními společnosti NVIDIA tvoří základ tvrzení o porušení povinností při zveřejňování informací.

Prověřování správní radou a pokles akcií

Žaloba byla podána po prohlášení správní rady NVIDIA z 8. listopadu 2026, v němž rada zahájila nezávislé šetření zpráv, že se Huang stal terčem zahraniční zpravodajské operace. Na prověřování měla dohlížet komise nezávislých členů správní rady za pomoci nezávislého externího právního poradce. Rada uvedla, že nemá důvod se domnívat, že byla ohrožena národní bezpečnost nebo tajné informace společnosti NVIDIA, prohlásila, že Huang bude spolupracovat, a vyjádřila důvěru v něj i jeho vedoucí tým.

Podle žaloby akcie NVIDIA 9. listopadu 2026 klesly o 7,97 USD, tedy o 4,27 %, a uzavřely na 178,67 USD. Žaloba tvrdí, že tento pokles způsobil újmu členům navrhované skupiny, kteří nakoupili cenné papíry za ceny navýšené v důsledku napadených sdělení a opomenutých informací.

Nároky a procesní stav

První žalobní nárok se vůči společnosti NVIDIA a Huangovi opírá o § 10(b) a pravidlo 10b-5, tedy ustanovení federálních předpisů o cenných papírech týkající se podstatných nepravdivých tvrzení a opomenutí. Druhý nárok vychází z § 20(a) a tvrdí, že Huang nese odpovědnost jako osoba s kontrolním vlivem. Žaloba požaduje náhradu škody a další formy nápravy a žádá o projednání před porotou.

Žádná skupina žalobců zatím nebyla soudem schválena. Rosen Law Firm ve svém oznámení stanovila 8. leden 2027 jako lhůtu, do níž mohou investoři požádat soud o ustanovení hlavním žalobcem; zároveň upozornila, že zastávat tuto roli není podmínkou účasti na případném odškodnění.

Samostatně advokátní kancelář Schall, Brown & Schwartz oznámila, že prověřuje, zda NVIDIA vydala nepravdivá či zavádějící sdělení nebo nezveřejnila informace důležité pro investory. Do prověřování zveřejněných informací se tak zapojila další právní kancelář zastupující akcionáře.

NVIDIA nyní čelí dvěma odlišným formám prověřování. Šetření správní rady se zabývá obavami souvisejícími se zahraniční zpravodajskou činností a případným ohrožením národní bezpečnosti či tajných informací společnosti NVIDIA, zatímco federální případ se soustředí na otázku, zda investoři dostali věcně přesné informace o vztahu se společností Megaspeed a souvisejících obchodních rizicích.