Roboti podporující riziko převažují přímé zkušenosti a instinkty v nové studii

Nový výzkum z University of Southampton ukazuje, jak roboti mohou lidi povzbudit k většímu riziku ve srovnání s tím, kdyby na ně nebyl žádný vliv. Experimenty, které byly provedeny v simulovaném hazardním scénáři, pomáhají odborníkům lépe pochopit riziko a chování při používání robotiky, a to jak z etického, tak z praktického hlediska.

Výzkum vedl Dr. Yaniv Hanoch, asociativní profesor v oblasti řízení rizik na University of Southampton. Byl publikován v časopise Cybersecurity, Behavior, and Social Networking.

„Wir wissen, dass peer pressure může vést k vyššímu riziku,“ řekl Dr. Hanoch. „S rostoucí škálou interakce mezi lidmi a technologií, a to jak online, tak fyzicky, je důležité, abychom lépe pochopili, zda stroje mohou mít podobný dopad.“

Experiment

Studie zahrnovala 180 studentů, kteří absolvovali test Balloon Analogue Risk Task (BART), který je počítačovým testem, vyžadujícím od uživatelů, aby nafoukli balón na obrazovce stisknutím mezerníku na klávesnici. Balón se mírně nafukuje při každém stisku a hráči získávají jeden peníz do svého „dočasného peněžního účtu“. Balóny mohou kdykoli explodovat, což vede ke ztrátě peněz, ale hráči mají možnost „vyplatit“ před dalšími nafukováním.

Jedna třetina účastníků, kteří byli kontrolní skupinou, absolvovali test sami ve svých pokojích. Další třetina absolvovala test s robotem, který pouze poskytoval instrukce, jinak byl zcela tichý. Poslední skupina, která byla experimentální skupinou, absolvovala test spolu s robotem, který poskytoval instrukce a povzbuzoval účastníky, například „proč jste přestali pumpovat“.

Tato třetí skupina, která byla povzbuzena robotem, vykazovala rizikové chování více než ostatní skupiny, a to tím, že více nafukovala balóny. Současně získali více peněz ve srovnání s ostatními skupinami. U skupin doprovázených tichým robotem a bez robota nebyl žádný významný rozdíl.

„Sledovali jsme účastníky v kontrolní skupině, kteří snížili své rizikové chování po explozi balónu, zatímco ti v experimentální skupině pokračovali v přijímání stejného rizika jako předtím,“ řekl Dr. Hanoch. „Získání přímého povzbuzení od robota, který podporuje riziko, zdá se, že převažuje přímé zkušenosti a instinkty účastníků.“

Výzkumníci provedou další studie, aby lépe pochopili interakci mezi lidmi a umělou inteligencí, včetně digitálních asistentů.

„S rostoucí škálou umělé inteligence a její interakce s lidmi je toto oblast, která vyžaduje urgentní pozornost od výzkumné komunity,“ pokračoval Dr. Hanoch.

„Na jedné straně naše výsledky mohou vyvolat obavy o možnosti robotů způsobit újmu zvýšením rizikového chování. Na druhé straně naše data naznačují možnost použití robotů a umělé inteligence v preventivních programech, jako jsou anti-kouření kampaně ve školách, a u těžko dostupných populací, jako jsou návykové osoby.“