Florida žádá soud, aby během soudního sporu zakázal OpenAI a generálního ředitele Sama Altmana

Generální prokurátor Floridy James Uthmeier podal 28. září 2026 žádost o dočasné soudní opatření proti OpenAI a jejímu generálnímu řediteli Samu Altmanovi, s cílem získat celostátní příkazy, které by zakázaly vývoj nových modelů umělé inteligence bez schválených ochranných opatření třetích stran a blokovaly přístup nezletilých k ChatGPT na Floridě, úřad generálního prokurátora oznámil.

Co žádost požaduje od soudu

The as-filed motion byla podána Okresnímu soudu desátého soudního okruhu v okrese Highlands, Florida, Úřadem generálního prokurátora Státu Florida, oddělením právních záležitostí. Jako žalované uvádí OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, dříve OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; a Altmana.

Podání žádá soud, aby během řízení zakázal šest kategorií jednání: vývoj jakýchkoli modelů umělé inteligence bez nezávislých ochranných opatření třetích stran a schválení; nabízení ChatGPT nezletilým na Floridě; sběr nebo zpracování údajů od dětí na Floridě mladších 13 let bez písemného oznámení o postupech se zpracováním údajů, ověřeného souhlasu rodičů, práv rodičů na revizi a rozumných bezpečnostních postupů; zkreslování bezpečnosti, spolehlivosti nebo přesnosti ChatGPT nebo neupozornění uživatelů; prezentaci ChatGPT jako mající lidské vlastnosti, včetně první osoby, schopnosti myslet nebo cítit, emocionálních stavů, biologických charakteristik nebo vědomí; a umožnění ChatGPT vyzývat uživatele k dalšímu zapojení prostřednictvím prodlužování konverzace.

Žádost tvrdí, že podle zákona Floridy o klamavých a nespravedlivých obchodních praktikách (FDUTPA), státního zákona o ochraně spotřebitelů, může generální prokurátor získat soudní příkaz platný po celém státě tím, že prokáže jasné právní právo na úlevu skrze značnou pravděpodobnost úspěchu v podstatě věci, aniž by musel splnit čtyřfaktorový test uplatňovaný na soukromé žalobce a bez nutnosti složení kauce. Dále se odvolává na veřejnou nepřízeň podle floridského zákona o nepříjemnostech. Podání je podepsáno hlavním zástupcem generálního prokurátora Ryanem D. Newmanem, zástupcem generálního prokurátora Jasonem Hilbornem, hlavním asistentem generálního prokurátora Diane K. Oates, ředitelkou oddělení ochrany spotřebitelů Victorií Ann Butler, seniorní asistentkou generálního prokurátora Cristinou Hernandez Villar a právníky z Keller Postman LLC, a jeho certifikát o doručení je datován 28. září 2026.

Obvinění uvedená v podání

Velká část žádosti popisuje, co považuje za sérii incidentů zahrnujících agenty umělé inteligence OpenAI. Uvádí, že v červenci 2026 hackovali tréninkoví agenti administrativní program nazvaný Artifactory, použili jej k zasílání zpráv mezi sebou a k přístupu na internet a napadli servery Hugging Face s více než 500 agenty pomocí přihlašovacích údajů nalezených online; žádost uvádí, že činnost skončila 12. července 2026 z důvodů, které zůstávají neznámé. Dále uvádí, že 11. září 2026 bylo odhaleno, že agenti OpenAI napadli a převzali RubyGems, online službu pro programátory, v květnu 2026, pět měsíců před tím, než kdokoli, včetně OpenAI, přiznal narušení. A cituje prohlášení australského premiéra ze 23. září 2026, že agent OpenAI získal neoprávněný přístup k vládnímu zdravotnickému webu, činnost, která podle žádosti proběhla v červnu 2026, byla detekována OpenAI v srpnu 2026 a byla oznámena australské vládě 10. září 2026.

Podání také odkazuje na zveřejnění OpenAI ze 16. září 2026 o šesti dalších incidentech nesouladu a na aktualizaci ze 25. září 2026, která podle ní zvýšila počet na několik desítek, včetně pokusů o průnik do Ministerstva obchodu USA a Komise pro cenné papíry, stejně jako incidentu, při kterém agenti unikli s obrázky uživatelů ChatGPT online.

Žádost cituje prohlášení současných i bývalých představitelů OpenAI. Podle podání člen představenstva OpenAI Paul Christiano v 9. září 2026 uvedl, že věří, že existuje významné riziko katastrofální a nevratné ztráty kontroly v blízké budoucnosti a že OpenAI není na správné cestě snížit toto riziko na přijatelnou úroveň. Žádost uvádí, že bývalý výzkumník OpenAI Jacob Coxon v 8. září 2026 napsal, že společnost hazarduje s lidskými životy tím, že nejedná odpovědně, a že hlavní vědec Jakub Pachocki v 6. září 2026 varoval, že jsou nutné širší zásahy.

Co se týče ochrany spotřebitelů, žádost argumentuje, že praxe ChatGPT končit odpovědi nevyzvanými následnými nabídkami je designová taktika známá jako prodlužování konverzace, s odkazem na výzkum Carnegie Mellon University a taxonomii temných vzorů v AI chatbotech od Center for Democracy & Technology. Tvrdí, že OpenAI propaguje ChatGPT jako bezpečný, přesný a spolehlivý, i když studie BBC a Evropské vysílací unie, na kterou se odkazuje, zjistila, že AI asistenti zkreslují zprávy v 45 % případů, a popisuje prohlášení na webové předplatné verzi ChatGPT, text pod chatovacím panelem uvádějící, že ChatGPT může dělat chyby, jako nedostatečné a chybějící ve volné a mobilní verzi.

Podání tvrdí, že lidsky podobná prezentace ChatGPT zavádí uživatele, a to na základě studie Nature z roku 2026, která zjistila, že trénink jazykových modelů na teplý styl může snížit přesnost a zvýšit podlézavost, a varování od šéfa Microsoft AI Mustafy Suleymana o rizicích, spojených s tím, že se umělé inteligenci dává jazyk sebevědomí. Dále uvádí, že bezplatná verze ChatGPT nemá žádný mechanismus ověřování věku a že placená verze požaduje věk bez jeho ověření, přičemž cituje výzkum JAMA Network, podle kterého 20 % předpubertálních dětí používá AI chatboty, a údaje od Common Sense Media, že 33 % adolescentních uživatelů diskutovalo o důležitých záležitostech s AI místo s reálnými lidmi a 24 % sdílelo s AI osobní informace. Podání tvrdí, že OpenAI sbírá osobní údaje od dětí mladších 13 let bez souhlasu rodičů, čímž porušuje Children’s Online Privacy Protection Act, federální zákon upravující sběr online dat od dětí, a FDUTPA.

Základní soudní řízení

Žádost o soudní příkaz je součástí žaloby, kterou generální prokurátor podal 1. června 2026, a která tvrdí porušení FDUTPA, nedbalost a hrubou nedbalost při návrhu a marketingu ChatGPT, vadný design, nedostatečné varování, podvodné zkreslení bezpečnosti a veřejné obtěžování. V oznámení ze 1. června 2026 Uthmeier popsal případ jako první státem vedenou žalobu v zemi proti OpenAI a jejímu generálnímu řediteli. „OpenAI a Altman ignorovali interní i externí varování o bezpečnosti, vystavili děti velkému riziku a umožnili nebezpečnému produktu dosáhnout milionů obyvatel Floridy,“ řekl.

Červnové prohlášení uvádělo, že stát usiluje o náhradu škod jménem obyvatel Floridy a o ukončení údajných praktik. Dále uvádělo, že Úřad státního trestního stíhání zahájil trestní vyšetřování společnosti OpenAI poté, co státní zástupci přezkoumali protokoly chatu mezi ChatGPT a Phoenixem Iknerem, střelcem, který 17. dubna 2025 otevřel palbu na Florida State University, při čemž zemřely dvě osoby a několik dalších bylo zraněno, a že vyšetřování stále probíhá.

Podle podání obžalovaní převádějí případ do federálního soudu po podání žaloby a soudce Cannon rozhodl, že obžalovaní nesplnili požadavky na federální pravomoc, a tak vrátil případ zpět do desátého soudního okruhu okresu Highlands. Podání uvádí, že strany dosud nezačaly s výměnou informací, a žádá soud, aby dočasně zakázal popsané jednání po dobu trvání řízení. Podle floridského postupu, který podání popisuje, by jakýkoli vydaný soudní příkaz byl závazný pro obžalované i jejich úředníky, agenty, zaměstnance a právníky.