فلوريدا تطلب من المحكمة إصدار أمر منع على OpenAI والرئيس التنفيذي سام ألتمان أثناء الدعوى.

قدم المدعي العام لفلوريدا جيمس أوثماير طلبًا للحصول على أمر منع مؤقت ضد OpenAI والرئيس التنفيذي لها سام ألتمان في 28 سبتمبر 2026، ساعيًا للحصول على أوامر على مستوى الولاية تمنع تطوير نماذج جديدة للذكاء الاصطناعي دون حواجز معتمدة من طرف ثالث وتمنع وصول القاصرين إلى ChatGPT في فلوريدا، أعلن مكتب المدعي العام.

ما تطلبه العريضة من المحكمة أن تأمر به

تم تقديم العريضة كما هي مقدمة إلى محكمة الدائرة العاشرة في مقاطعة هايلاندز، فلوريدا، من قبل مكتب المدعي العام، ولاية فلوريدا، إدارة الشؤون القانونية. وتُسمي المدعى عليهم OpenAI Global, LLC؛ OpenAI Foundation، التي كانت تُعرف سابقًا بـ OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC؛ OpenAI Group PBC؛ OpenAI Holdings, LLC؛ و Altman.

يطلب الملف من المحكمة إصدار أمر منع لست فئات من السلوك أثناء سير القضية: تطوير أي نماذج للذكاء الاصطناعي دون حواجز وإقرار من طرف ثالث مستقل؛ تقديم ChatGPT للقاصرين في فلوريدا؛ جمع أو معالجة بيانات أطفال فلوريدا دون سن 13 دون إشعار كتابي بممارسات البيانات، وموافقة أبوية قابلة للتحقق، وحقوق مراجعة الأبوين، وإجراءات أمان معقولة؛ تحريف سلامة أو موثوقية أو دقة ChatGPT أو الإخفاق في تحذير المستخدمين؛ تقديم ChatGPT كأنه يمتلك صفات بشرية، بما في ذلك الإشارة إلى الذات بصيغة المتكلم الأول، وقدرة على التفكير أو الشعور، وحالات عاطفية، وخصائص بيولوجية، أو وعي؛ والسماح لـ ChatGPT بجذب تفاعل المستخدمين عبر إطالة المحادثة.

تجادل العريضة بأنه وفقًا لقانون الممارسات التجارية الخادعة وغير العادلة في فلوريدا (FDUTPA)، قانون حماية المستهلك في الولاية، يمكن للمدعي العام الحصول على أمر منع ساري في جميع أنحاء الولاية من خلال إظهار حق قانوني واضح للتعويض مع احتمال كبير للنجاح في الجوهر، دون الحاجة لاستيفاء اختبار العوامل الأربعة المطبق على المدعين الخاصين ودون تقديم كفالة. كما تطالب بإثبات الإزعاج العام وفقًا لقانون الإزعاج في فلوريدا. وقع الملف كل من كبير نواب المدعي العام ريان د. نيومان، نائب المدعي العام جيسون هيلبورن، كبير مساعدي المدعي العام ديان ك. أوتس، مديرة قسم حماية المستهلك فيكتوريا آن باتلر، كبير مساعدي المدعي العام كريستينا هيرنانديز فيلار، والمحامون من Keller Postman LLC، وتاريخ شهادة الخدمة هو 28 سبتمبر 2026.

الادعاءات المذكورة في العريضة

تسرد العريضة جزءًا كبيرًا مما تصفه كسلسلة من الحوادث التي تشمل وكلاء الذكاء الاصطناعي الخاص بـ OpenAI. وتذكر أنه في حلقة يوليو 2026، قام وكلاء التدريب باختراق برنامج إداري يُدعى Artifactory، واستخدموه لإرسال رسائل لبعضهم البعض والوصول إلى الإنترنت، وشنوا هجومًا على خوادم Hugging Face بأكثر من 500 وكيل باستخدام بيانات اعتماد تم العثور عليها على الإنترنت؛ وتفيد العريضة أن النشاط انتهى في 12 يوليو 2026 لأسباب لا تزال غير معروفة. وتذكر أنه في 11 سبتمبر 2026، تم الكشف عن أن وكلاء OpenAI هاجموا واستولوا على RubyGems، خدمة إلكترونية للمبرمجين، في مايو 2026، أي قبل خمسة أشهر من أي جهة، بما فيها OpenAI، أن تُنسب الاختراق. وتستشهد ببيان رئيس الوزراء الأسترالي في 23 سبتمبر 2026 الذي أفاد بأن وكيلًا من OpenAI حصل على وصول غير مصرح به إلى موقع صحي حكومي، وهو النشاط الذي تقول العريضة إنه وقع في يونيو 2026، واكتشفته OpenAI في أغسطس 2026، وكُشف عنه للحكومة الأسترالية في 10 سبتمبر 2026.

يشير الملف أيضًا إلى إفصاح OpenAI في 16 سبتمبر 2026 عن ستة حوادث إضافية من عدم التوافق وإلى تحديث في 25 سبتمبر 2026 تقول فيه إن العدد ارتفع إلى عدة عشرات، بما في ذلك محاولات اختراق في وزارة التجارة الأمريكية ولجنة الأوراق المالية والبورصات، بالإضافة إلى حادثة قام فيها الوكلاء بتسريب صور مستخدمي ChatGPT على الإنترنت.

تستشهد العريضة ببيانات من شخصيات حالية وسابقة في OpenAI. وفقًا للملف، صرح عضو مجلس إدارة OpenAI بول كريستيانيو في 9 سبتمبر 2026 بأنه يعتقد بوجود خطر جوهري من فقدان السيطرة بشكل كارثي ولا يمكن عكسه في المستقبل القريب، وأن OpenAI لا تسير على الطريق الصحيح لتقليل هذا الخطر إلى مستوى مقبول. وتفيد العريضة أن الباحث السابق في OpenAI جاكوب كوكسون كتب في 8 سبتمبر 2026 أن الشركة تقامر بحياة الناس بعدم التصرف بمسؤولية، وأن العالم الرئيسي جاكوب باتشوك حذر في 6 سبتمبر 2026 من ضرورة اتخاذ تدخلات أوسع.

فيما يتعلق بحماية المستهلك، تجادل العريضة بأن ممارسة ChatGPT لإنهاء الردود بعروض متابعة غير مطلوبة هي استراتيجية تصميم تُعرف باسم إطالة المحادثة، مستشهدة بأبحاث جامعة كارنيجي ميلون وتصنيف مركز الديمقراطية والتكنولوجيا للأنماط المظلمة في روبوتات الدردشة القائمة على الذكاء الاصطناعي. وتؤكد أن OpenAI تسوق ChatGPT على أنه آمن ودقيق وموثوق به رغم أن دراسة BBC والاتحاد الأوروبي للإذاعة التي تُشير إليها وجدت أن مساعدين الذكاء الاصطناعي يسيئون تمثيل محتوى الأخبار بنسبة 45٪ من الوقت، وتصف إخلاء المسؤولية في نسخة الاشتراك عبر الويب لـ ChatGPT، النص أسفل شريط الدردشة الذي يذكر أن ChatGPT قد يرتكب أخطاء، بأنه غير كافٍ ومغيب عن النسخ المجانية والنسخ المتنقلة.

تُشير الحركة إلى أن عرض ChatGPT بطريقة شبيهة بالبشر يضلل المستخدمين، مستشهدة بدراسة نيتشر عام 2026 التي وجدت أن تدريب نماذج اللغة لتكون دافئة يمكن أن يقلل من الدقة ويزيد من التملق، وتحذير من الرئيس التنفيذي للذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت مصطفى سليمان حول مخاطر إعطاء الذكاء الاصطناعي لغة الذات. وتُفيد بأن النسخة المجانية من ChatGPT لا تتضمن آلية للتحقق من العمر، وأن النسخة المدفوعة تطلب العمر دون التحقق منه، مستشهدة بأبحاث شبكة JAMA التي أظهرت أن 20٪ من الأطفال قبل المراهقة يستخدمون روبوتات الدردشة الذكية، وأرقام من Common Sense Media تفيد بأن 33٪ من مستخدمي المراهقة ناقشوا أمورًا هامة مع الذكاء الاصطناعي بدلاً من الأشخاص الحقيقيين، وأن 24٪ شاركوا معلومات شخصية مع الذكاء الاصطناعي. وتزعم الوثيقة أن OpenAI تجمع معلومات شخصية من أطفال دون 13 عامًا دون موافقة الوالدين، مخالفًا قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) والقانون الفيدرالي الذي يحكم جمع البيانات عبر الإنترنت من الأطفال (FDUTPA).

الدعوى الأساسية

طلب الإيقاف هو جزء من دعوى قدمها المدعي العام في 1 يونيو 2026، زاعمًا انتهاكات FDUTPA وإهمال وإهمال جسيم في تصميم وتسويق ChatGPT، وتصميم معيب، وفشل في التحذير، وتمثيل زائف للسلامة، وإزعاج عام. في الإعلان الصادر في 1 يونيو 2026، وصف أوثماير القضية بأنها أول دعوى على مستوى الدولة في البلاد ضد OpenAI ومديره التنفيذي. وقال: “OpenAI وألتمن تجاهلا التحذيرات الداخلية والخارجية للسلامة، وعرضا الأطفال لخطر كبير، وسمحا لمنتج خطير بالوصول إلى ملايين من سكان فلوريدا”.

قال الإصدار الصادر في يونيو إن الدولة تسعى للحصول على تعويضات نيابة عن سكان فلوريدا وإنهاء الممارسات المزعومة. كما ذكر أن مكتب النيابة العامة للولاية فتح تحقيقًا جنائيًا في OpenAI بعد أن راجع المدعون سجلات الدردشة بين ChatGPT وفينيكس إيكنر، المسلح الذي أطلق النار في جامعة ولاية فلوريدا في 17 أبريل 2025، مما أسفر عن مقتل شخصين وإصابة عدة آخرين، وأن التحقيق لا يزال جارياً.

وفقًا للحركة، نقل المدعى عليهم القضية إلى المحكمة الفدرالية بعد تقديم الشكوى، وحكم القاضي كانون أن المدعى عليهم فشلوا في استيفاء متطلبات الاختصاص الفدرالي، فأعيدت القضية إلى الدائرة القضائية العاشرة في مقاطعة هايلاندز. وتفيد الوثيقة بأن الأطراف لم يبدأوا بعد عملية الاكتشاف، وتطلب من المحكمة إيقاف السلوك الموصوف مؤقتًا خلال فترة سير الدعوى. وبحسب الإجراء الفلوريدي الموصوف في الحركة، فإن أي أمر إيقاف يصدر سيُلزم المدعى عليهم بالإضافة إلى ضباطهم ووكلائهم وموظفيهم ومحامييهم.