Đề Xuất Quy Định Deepfake Của Châu Âu Và Vương Quốc Anh Là Hơi Hạn Chế

Phân Tích Đối với những người vận động hy vọng rằng năm 2022 có thể là năm mà hình ảnh deepfaked sẽ nằm trong phạm vi pháp lý nghiêm ngặt hơn, những chỉ số ban đầu là không hứa hẹn.

Thứ Năm vừa qua, Quốc hội châu Âu chấp thuận các sửa đổi đối với Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA, dự kiến có hiệu lực vào năm 2023), liên quan đến việc lan truyền deepfakes. Các sửa đổi này đề cập đến deepfakes trên hai phần, mỗi phần liên quan trực tiếp đến quảng cáo trực tuyến: sửa đổi 1709 liên quan đến Điều 30 và một sửa đổi liên quan đến điều 63.

Đầu tiên, nó đề xuất một điều khoản hoàn toàn mới 30a, có tiêu đề Deep fakes, đọc:

‘Khi một nền tảng trực tuyến rất lớn nhận thức được rằng một phần nội dung là hình ảnh, âm thanh hoặc video được tạo hoặc thao túng mà trông giống như những người, vật, địa điểm hoặc thực thể hoặc sự kiện hiện có và giả mạo một cách sai sự thật (deep fakes), nhà cung cấp phải gắn nhãn nội dung theo cách thông báo rằng nội dung là không chính xác và rõ ràng cho người nhận dịch vụ.’

Thứ hai, nó thêm văn bản vào điều 63 hiện có, chủ yếu liên quan đến việc tăng cường minh bạch của các nền tảng quảng cáo lớn. Văn bản liên quan đọc:

‘Ngoài ra, các nền tảng trực tuyến rất lớn nên gắn nhãn cho bất kỳ video, âm thanh hoặc tệp deep fake nào được biết đến.’

Hiệu quả, luật pháp dường như đang chuẩn bị cho việc thực hành ngày càng tăng của ‘deepfakes hợp pháp’, nơi đã được cho phép và các quyền đã được bảo đảm cho việc thay thế khuôn mặt trong tài liệu quảng cáo hoặc tiếp thị – như việc sử dụng được cấp phép danh tính của Bruce Willis trong một chiến dịch quảng cáo gần đây.

Ngần Ngại Trong Việc Lập Pháp

DSA, cho đến nay, dường như không giải quyết các mối quan ngại của những người vận động về việc sử dụng các kỹ thuật deepfake như chúng được sử dụng phổ biến nhất – để tái diễn lại các video khiêu dâm. Nó cũng không giải quyết mức độ, nếu có, mà việc sử dụng deepfakes trong phim và truyền hình sẽ cần được tiết lộ cho người xem theo cách tương tự như deepfakes trong quảng cáo sẽ được, ít nhất là trong EU, từ năm 2023.

Quá trình phê chuẩn DSA hiện được chuyển sang đàm phán với các quốc gia thành viên EU, cùng với phạm vi rộng hơn của Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA).

Báo cáo tháng 12 năm 2020 của Europol report Sử Dụng và Lạm Dụng Trí Tuệ Nhân Tạo khẳng định rằng sẽ là một sai lầm nếu EU giải quyết các công nghệ deepfake cụ thể (như DeepFaceLive), điều này có thể khiến luật pháp EU luôn đuổi theo các công nghệ mới nhất.

Quy Định Deepfake Hạn Chế Ở Vương Quốc Anh

Như một sự thất vọng thêm cho các nhà vận động chống deepfake như tác giả Helen Mort, người đã vận động nổi bật cho luật mới của Vương Quốc Anh vào năm 2021 sau khi được mô tả không đồng ý trong các video khiêu dâm deepfake, một báo cáo được xuất bản hôm nay bởi Ủy ban Văn hóa, Truyền thông và Thể thao Kỹ thuật số của Quốc hội Vương Quốc Anh phê bình chính phủ Vương Quốc Anh vì không giải quyết deepfakes trong Dự Luật An Toàn Trực Tuyến.

Trích dẫn biện pháp pháp lý hiện tại đối với lạm dụng deepfake là ‘không rõ ràng và không thực tế’, báo cáo báo cáo đề xuất rằng luật đề xuất không làm gì để giải quyết ‘tình trạng hợp pháp nhưng có hại’ của các kỹ thuật thao túng video và hình ảnh được hỗ trợ bởi AI:

‘[Chúng tôi] khuyên rằng Chính phủ nên chủ động giải quyết các loại nội dung là kỹ thuật hợp pháp, chẳng hạn như các phần tinh vi của các chuỗi lạm dụng trẻ em như breadcrumbing và các loại bạo lực trực tuyến đối với phụ nữ và trẻ em gái như tech-enabled ‘nudifying’ của phụ nữ và deepfake khiêu dâm, bằng cách đưa chúng vào phạm vi либо thông qua luật chính hoặc như các loại nội dung có hại được bảo vệ bởi nghĩa vụ chăm sóc.’

Luật hiện hành ở Vương Quốc Anh bị giới hạn ở việc lan truyền ‘hình ảnh thực’, chẳng hạn như trường hợp của khiêu dâm trả thù, nơi, ví dụ, tài liệu riêng tư và riêng tư được chia sẻ công khai bởi một cựu đối tác. Nếu một kẻ hành hạ thực hiện và công khai vật liệu deepfake mà siêu hình danh tính của ‘mục tiêu’ vào nội dung khiêu dâm, họ chỉ có thể bị truy tố nếu họ trực tiếp quấy rối mục tiêu bằng cách hướng nội dung đến họ, hoặc theo luật liên quan đến bản quyền.

Đằng Sau Đường Cong

Vào tháng 12 năm 2021, Ủy ban Luật của Vương Quốc Anh đề xuất để mở rộng luật nói xấu đến che phủ sự thù địch dựa trên giới tính, nhưng không đề xuất việc bao gồm deepfakes trong danh mục này, mặc dù có nhiều ví dụ về việc sử dụng công nghệ này (đặc biệt là ở Ấn Độ) để chống lại các nhà hoạt động và phụ nữ chính trị.

Luật Deepfake Ở Hoa Kỳ

Ngược lại, Hoa Kỳ có bảo vệ một cách nào đó ‘Quyền Công khai’ của công dân, mặc dù không ở cấp liên bang (hiện tại, các luật như vậy tồn tại ở khoảng một nửa các bang Hoa Kỳ, với các cơ chế pháp lý khác nhau).

Mặc dù đây là một cải tiến so với hiệu suất của Vương Quốc Anh trong việc lập pháp deepfake, Hoa Kỳ chỉ có thể tự hào về phạm vi bảo vệ không đồng đều và dường như quyết tâm giải quyết tiềm năng thao túng chính trị của công nghệ này trước khi giải quyết ảnh hưởng của nó đến các cá nhân tư nhân.

Vào năm 2019, bang Texas cấm việc tạo hoặc lan truyền chính trị deepfakes, với Dự luật Thượng viện Texas 751 (SB751), bỏ qua bất kỳ tuyên bố nào về deepfake khiêu dâm.

Đợi ‘DeepfakeGate’

Lịch sử cho thấy rằng thiệt hại mà các công nghệ mới có thể gây ra phải trở nên cá nhân đối với một quốc gia để tăng tốc phản ứng lập pháp của nó. Cái chết gần đây của một cô gái trẻ ở Ai Cập, người bị cáo buộc bị tống tiền bằng deepfake khiêu dâm của mình, đã nhận được sự chú ý hạn chế của phương tiện truyền thông phương Tây*, trong khi việc tiết lộ về việc đánh cắp 35 triệu đô la tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, được tiết lộ vào năm 2021, cũng đại diện cho một ‘sự kiện xa’ không có khả năng tăng tốc Thượng viện, hoặc thắp sáng lửa dưới 45 bang còn lại mà chưa ban hành luật deepfake.

Nếu Hoa Kỳ áp dụng một mặt trận thống nhất hơn xung quanh việc lạm dụng công nghệ deepfake, luật pháp rộng泛 sẽ có khả năng ảnh hưởng đến khía cạnh quản lý của viễn thông và cơ sở hạ tầng dữ liệu, dẫn đến những thay đổi chính sách nhanh chóng được áp đặt cho các đối tác kinh doanh trên toàn thế giới. Việc châu Âu áp dụng GDPR không nhất thiết ‘đã vượt qua’ sang chính sách thu thập và lưu trữ dữ liệu của Bắc Mỹ không có nghĩa là EU không thể có được đòn bẩy đối với các quốc gia kém tuân thủ mà họ giao dịch – nếu họ từng có một lập trường lập pháp cam kết hơn về việc tạo, lưu trữ và giữ deepfake khiêu dâm.

Nhưng điều gì đó phải xảy ra trên ‘vùng đất trung tâm’ đầu tiên, trong một trong những nhóm nước hàng đầu này; và chúng tôi vẫn đang chờ đợi: một vụ thu giữ lớn CSAM bởi cơ quan chức năng; một vụ cướp lớn sử dụng công nghệ deepfake âm thanh và / hoặc video để lừa một giám đốc công ty Mỹ vào việc chuyển hướng một lượng tiền rất lớn; hoặc một sự kiện tương đương của việc sử dụng deepfakes để làm nạn nhân phụ nữ ở các quốc gia theo chủ nghĩa yêu nước hơn (nếu thực sự văn hóa Mỹ được trang bị để phản ánh những sự kiện này, điều mà còn đáng ngờ). Đây là những điều khó mong muốn, và tốt hơn là nên tránh bằng bất kỳ phương tiện nào khác ngoài việc chôn đầu trong cát, hoặc chờ một sự kiện ‘bùng nổ’.