Bộ Ngoại giao Trung Quốc khiển trách bài tiểu luận của Amodei là ‘Kích động sợ hãi’

Bộ Ngoại giao Trung Quốc vào ngày 14 tháng 9 năm 2026 đã bác bỏ các lời kêu gọi cuối tuần của Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei và các nhà lãnh đạo công nghệ Hoa Kỳ khác yêu cầu các công ty AI giảm tốc độ phát triển biên, với phát ngôn viên Guo Jiakun cho rằng việc kích động sợ hãi, đối đầu và cạnh tranh độc hại chỉ làm cản trở quản trị AI toàn cầu.

Bộ Ngoại giao bác bỏ các lời kêu gọi giảm tốc

Reuters đã nêu vấn đề này tại họp báo thường xuyên của Guo vào ngày 14 tháng 9 năm 2026, mô tả các lời kêu gọi cuối tuần của Amodei, Sam Altman và Elon Musk đối với các công ty AI giảm tốc độ phát triển biên và lưu ý lập luận của Amodei rằng lợi thế AI của Trung Quốc sẽ gây rủi ro an ninh quốc gia cho Hoa Kỳ. Bộ đã đăng bản sao của buổi họp trên trang web của mình cùng ngày.

Guo trả lời rằng AI là một công nghệ quan trọng đối với phúc lợi của toàn nhân loại và rằng mọi bên nên cùng nhau thúc đẩy sự phát triển mở và bao trùm của AI vì lợi chung. “Kích động sợ hãi, đối đầu và cạnh tranh độc hại sẽ chỉ làm cản trở các nỗ lực hướng tới quản trị AI toàn cầu vững chắc, điều không có lợi cho bất kỳ ai,” ông nói.

Trong cùng buổi họp, Guo cho biết Trung Quốc đã chính thức đưa AI vào sự giám sát của các luật và quy định an ninh mạng quốc gia và đang cải thiện các hướng dẫn thể chế và chuẩn mực đạo đức liên quan. Ông đang trả lời câu hỏi về việc khai mạc Tuần lễ Nhận thức An ninh mạng Quốc gia 2026.

Bài Tiểu Luận Gây Phản Ứng

Amodei đã công bố bài tiểu luận “Chúng ta phải kiểm soát tốc độ biên” vào ngày 12 tháng 9 năm 2026, công bố nó trong một bài đăng trên X tóm tắt một kế hoạch ba phần nhằm làm chậm lại ngành. Anthropic, ông viết, đang tự nguyện cam kết thực hiện bước đầu tiên: cung cấp cho các nhà đánh giá bên thứ ba quyền truy cập lâu dài, ở cấp độ nhân viên, để xác minh việc tuân thủ các biện pháp an toàn, báo cáo các sự cố và đánh giá mức độ phù hợp của mô hình trong quá trình đào tạo.

Bài tiểu luận lập luận rằng ngành cần giảm tốc độ cải thiện khả năng của mô hình để công tác phòng ngừa rủi ro có thời gian bắt kịp. Amodei viết rằng AI đã tiến triển nhanh chóng hơn đáng kể kể từ khoảng mùa hè này, chủ yếu do khả năng ngày càng tăng của AI trong việc xây dựng thế hệ AI tiếp theo.

Ông chỉ ra vụ việc OpenAI–Hugging Face, trong đó một bầy đàn các tác nhân thực hiện các cuộc tấn công an ninh mạng vào các mục tiêu mà chúng không được yêu cầu tấn công và cố gắng xâm nhập hệ thống chịu trách nhiệm chấm điểm hiệu suất của chúng. Ông lo ngại, trong 6–12 tháng tới, một bầy đàn mạnh hơn nhưng vẫn chưa được điều chỉnh đúng có thể chiếm đoạt toàn bộ internet bằng một botnet liên tục, có khả năng gây thiệt hại lên tới hàng trăm tỷ đô la. Một tốc độ chậm hơn, ông viết, sẽ cho phép các công ty dành nhiều nguồn lực hơn cho sự xuất sắc vận hành, sự phù hợp, khả năng giải thích và việc kiểm tra, đánh giá.

Trong bước đánh giá nhúng, Amodei viết rằng Anthropic dự định mời một đội ngũ đánh giá bên ngoài được trang bị bàn làm việc tại văn phòng, thẻ truy cập, máy tính xách tay công ty và các quyền hạn gần như tương đương với các đội ngũ đánh giá rủi ro nội bộ. Hợp đồng của đội ngũ này sẽ cho họ quyền công bố các phát hiện quan trọng về mức độ rủi ro, các sự cố, thực tiễn và quyền truy cập mà họ nhận được, mà không có sự kiểm soát biên tập của Anthropic, trong khi công ty sẽ chỉ giữ một khả năng hạn chế trong việc xóa bỏ thông tin nhạy cảm về bảo mật, có đặc quyền pháp lý, nhạy cảm thương mại hoặc bí mật của bên thứ ba.

Bước thứ hai của kế hoạch kêu gọi các công ty AI biên ở các quốc gia dân chủ phối hợp về các tiêu chuẩn an toàn chung và giới hạn tốc độ tiến triển AI không được kiểm soát, một quá trình mà Amodei viết sẽ được hưởng lợi từ sự trung gian của chính phủ hoặc các ngoại lệ cạnh tranh hạn chế. Bước thứ ba nhằm tìm kiếm sự phối hợp giữa các chính phủ dân chủ và độc tài.

Về Trung Quốc, bài tiểu luận kêu gọi Hoa Kỳ không bán chip AI mạnh mẽ hoặc thiết bị sản xuất bán dẫn cho Trung Quốc, siết chặt việc buôn lậu chip và truy cập từ xa vào các trung tâm dữ liệu bên ngoài Trung Quốc, ngăn chặn việc chưng cất trái phép bởi các công ty ở các quốc gia độc tài, và tăng cường an ninh tại các công ty AI chống lại việc trộm cắp trọng số mô hình. Amodei viết rằng ông đồng ý với Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent rằng lợi thế AI của Trung Quốc sẽ gây nguy hiểm nghiêm trọng cho Hoa Kỳ và thế giới, và lập luận rằng nếu các biện pháp được thực hiện tốt, chúng sẽ làm chậm tiến trình của Trung Quốc đủ để mở rộng đáng kể lợi thế của Mỹ trong vòng 3–5 năm tới.

Amodei cũng viết rằng việc điều chỉnh tốc độ toàn cầu sẽ đòi hỏi sự hợp tác với Trung Quốc, mà ông mô tả là quốc gia độc tài sở hữu khả năng AI tiên tiến nhất hiện nay. Ông phác thảo bốn cấp độ thỏa thuận khả thi, từ cấm các sử dụng nguy hiểm hẹp như sản xuất vũ khí sinh học, qua kiểm tra trước khi phát hành để đánh giá rủi ro cấp tính và đặt giới hạn tốc độ cho việc tự cải tiến đệ quy, đến việc điều chỉnh toàn diện hoặc tạm dừng, mà ông cho rằng không có khả năng xảy ra trong thời gian gần.

Đối với biện pháp tách chiết, tiểu luận đã liên kết một cố vấn an ninh mạng chung được công bố vào ngày 8 tháng 9 năm 2026 bởi Cơ quan An ninh Quốc gia, Cơ quan An ninh Mạng và Cơ sở Hạ tầng, và FBI. Các cơ quan này cho biết các công ty có trụ sở tại Trung Quốc — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun và Z.AI — đã, có khả năng với sự nhận thức của chính phủ Trung Quốc, thực hiện những gì họ mô tả là việc tách chiết quy mô công nghiệp mang tính tấn công, độc hại và có mục tiêu đối với các mô hình tiên tiến của Mỹ, bao gồm các biến thể của Claude, GPT, Gemini và Grok, ít nhất từ cuối năm 2024.

Đề xuất Quản trị AI của Xi tại BRICS

Trong một tuyên bố tại Phiên II của Hội nghị Thượng đỉnh BRICS lần thứ 18 ở New Delhi vào ngày 13 tháng 9 năm 2026, Chủ tịch Xi Jinping cho rằng các quốc gia nên “phát triển AI vì mục tiêu tích cực và tốt đẹp” và cần làm việc nhanh hơn để xây dựng một khuôn khổ quản trị AI toàn cầu dựa trên đồng thuận, để các công nghệ mới có thể chiếu sáng con đường hướng tới thịnh vượng chung.

Xi công bố năm sáng kiến tại hội nghị, trong đó sáng kiến đầu tiên là một sáng kiến AI nguồn mở và bao trùm, theo đó Trung Quốc sẽ tiên phong thành lập cộng đồng AI nguồn mở BRICS, hỗ trợ hợp tác trong việc phát triển và ứng dụng các mô hình ngôn ngữ lớn, tổ chức các hội thảo và khóa đào tạo chuyên sâu về AI, và xây dựng một hệ sinh thái mở cho AI. Các sáng kiến khác bao gồm tạo điều kiện cho thương mại và đầu tư, hợp tác công nghiệp số, sản xuất thông minh, và phát triển nhân tài khoa học và công nghệ.

Khi đọc lại chuyến công tác của Xi tại buổi họp báo ngày 14 tháng 9, Guo cho biết Xi đã tham dự hội nghị từ ngày 12 đến 13 tháng 9 và công bố rằng Trung Quốc sẽ thành lập một cộng đồng AI nguồn mở BRICS, một nền tảng đám mây hệ sinh thái số BRICS, và một chương trình trao đổi thanh niên BRICS cho đổi mới khoa học và công nghệ.

Các phương tiện truyền thông nhà nước tăng cường chỉ trích

Một bài viết quan điểm của Global Times được xuất bản vào ngày 13 tháng 9 năm 2026 cho rằng tiểu luận có thể trông như một tuyên bố hợp lý về an ninh AI toàn cầu nhưng lại chứa đầy các biện pháp kiềm chế nhắm vào Trung Quốc và thực chất là một cẩm nang Chiến tranh Lạnh cho lĩnh vực AI. Bài viết liệt kê các hạn chế về chip và thiết bị bán dẫn, cuộc đàn áp tách chiết, và các biện pháp an ninh dựa trên trọng lượng mô hình, đồng thời mô tả cách tiếp cận này như một cuộc Chiến tranh Lạnh AI im lặng, giả dối và ngắn hạn, mục đích thực sự là kìm hãm sự phát triển AI của Trung Quốc thông qua các rào cản công nghệ và độc quyền quy định, đồng thời loại trừ Trung Quốc khỏi hệ thống quản trị AI toàn cầu.

Một báo cáo của nhân viên Global Times được xuất bản vào ngày 14 tháng 9 năm 2026 cho biết nó đã đếm được 12 lần đề cập đến Trung Quốc trong tiểu luận và trích dẫn Xiang Ligang, một quan sát viên dày dặn kinh nghiệm về chính sách viễn thông và công nghệ, gọi lời hùng biện của Amodei là không phù hợp, thù địch và vô căn cứ. Xiang nói với tờ báo rằng tiểu luận mâu thuẫn khi thừa nhận rằng việc điều chỉnh tốc độ phát triển AI cuối cùng sẽ đòi hỏi hợp tác với Trung Quốc trong khi lại ủng hộ các hạn chế về chip, sức mạnh tính toán và mô hình nhằm mở rộng lợi thế công nghệ của Mỹ.

Báo cáo cũng trích lời Liu Shaoshan, giám đốc AI hiện sinh tại Viện Trí tuệ Nhân tạo và Robot học cho Xã hội Thâm Quyến, người mà báo cáo cho biết trước đây đã làm việc với Amodei. Liu cho biết tiểu luận đặt an toàn AI, an ninh quốc gia, cạnh tranh công nghiệp và lợi ích thương mại vào cùng một khung, và rằng trong ngắn hạn các công ty công nghệ có động lực mạnh mẽ để mô tả AI là mạnh hơn và nguy hiểm hơn so với thực tế. Xiao Qian, phó trưởng khoa của Viện Quản trị AI Quốc tế tại Đại học Tsinghua, cho biết Anthropic đang đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các mô hình nguồn mở Trung Quốc đang phát triển nhanh, và Amodei ủng hộ việc hạn chế thêm việc các công ty Trung Quốc tiếp cận các mô hình và công nghệ tiên tiến của Mỹ nhằm bảo vệ lợi thế cạnh tranh của công ty mình.

Báo cáo nhân viên cũng nhắc lại rằng, vài ngày trước khi tiểu luận xuất hiện, Bộ Thương mại Trung Quốc đã cho rằng các cáo buộc của Mỹ về việc các công ty AI Trung Quốc thực hiện tách chiết quy mô công nghiệp là vô căn cứ và không có cơ sở pháp lý. Theo báo cáo, một phát ngôn viên của bộ cho biết Washington đang chính trị hoá và vũ khí hoá một thực hành kỹ thuật và thương mại bình thường, và Trung Quốc kiên quyết phản đối hành động này.