Vart kommer AI-oliktänkandet att ta vägen år 2026?

Från slående manusförfattare till förgiftade datamängder och anti-AI-mode kan 2026 bli året då motståndet mot AI slutar be om vänlighet.

Yttrande Raseri mot maskinen är växande, trots en amerikansk administration som är fast besluten att undanröja alla hinder för att vinna en AI-kapplöpning med Kina, inklusive försöker undertrycka AI-reglering på delstatsnivå; och trots den förväntade floden av IP-relaterade tvister Där vi får lov att vara utan att konstant prestera, hotad av rättslig likgiltighet.

Låt oss ta en titt på några av de nya och mognande motorerna för anti-AI-sentiment och aktivism, och var en växande stämning av oliktänkande kan manifestera sig eller fördjupa sitt grepp år 2026.

Arbetsmotstånd

Representerar en elitklass av arbetare, aktörer och författare vann tidigt medgivanden mot AI-exploatering genom historiskt aktiva fackföreningar med betydande känsla för PR, och starkt kändisstöd.

Fackföreningar i mindre glamorösa sektorer tenderar att utsättas för större politiskt och internt tryck; och utsikterna till motsvarande strejker och stridsåtgärder inom dessa områden undergrävs kanske av de uppenbara villighet den nuvarande amerikanska administrationen att ingripa i samhällsproblem genom fysiska, till och med militära, åtgärder.

Men eftersom AI är alltmer uppfattad som ett existentiellt hot mot arbetare, och den nuvarande investeringsglädje många tros enbart motiveras av utsikterna att minska eller eliminera personalstyrkan, men 2026 kan olika fackgrupper och individer komma att dra slutsatsen att de inte har något att förlora.

Åtgärder av detta slag skulle kunna undertryckas eller minskas med mer politiska medel – genom att förlita sig på samma fullbordat faktum taktiker som mediemogulen Rupert Murdoch använde för att påtvinga en generation tryckeriarbetare jobbdödande teknologi i 1980s.

En tröstande synvinkel, som erbjuder en (förmodligen falsk) känsla av trygghet i samband med denna mest offentliga revolution, är att AI är oförmögna att infria sitt löfte till industrin, och det är i vilket fall som helst bara på gång används som en ursäkt att avskeda personer som ändå skulle ha blivit avskedade. Detta utnyttjar vår tendens att förstå nutiden genom historiens lins; men med tanke på AI-revolutionens exempellösa natur och dess potentiella räckvidd kanske detta inte är en tillförlitlig metod.

En annan källa till tröst för den hotade arbetaren är teknologins historiska tendens att så småningom skapa nya jobb som kommer att ersätta de jobb som förlorats genom innovation. Även om World Economic Forums rapport från januari 2025 förutspår 170 miljoner skapade jobb jämfört med 85 miljoner förlorade till AI på medellång sikt, tolv månader är en lång tid både inom politik och AI, och många av händelserna under detta första år av en radikalt ny amerikansk administration, tillsammans med den allmänna industri- och investeringsutvecklingen under 2025, skulle kunna dämpa denna optimistiska syn.

Avgörande är, som alltid, att vi måste beakta vem som har beställt siffror och rapporter, och i vilken utsträckning de kan vara föremål för påtryckningar från industrin eller politiken för att skapa en positiv syn på AI:s effekt på samhället.

Men den viktigaste tryggheten för världens arbetare är fortfarande extrem felbarhet av AI-system, som är benägna att hallucinera, och som, allt eftersom de ges större omfattning och makt, kan dra till sig fler negativa rubriker.

AI har dock redan visat sig vara utmärkt för "enklare" uppgifter och jobb, vilket orsakar verkliga jobbförflyttningar nu, och särskilt hotar anställningskulturerna inom teknikrelaterade branscher. När den betraktas snävt kan AI redan ta jobb; och även om den skulle stöta på oförsonliga hinder för svårare uppgifter längre upp i sysselsättningskedjan, kommer den uppenbarligen inte att dra sig tillbaka till en annan AI vinter den här gången.

Det finns således många sätt att omformulera den nuvarande situationen och att undertrycka protester kring AI år 2026, så att eventuell oliktänkande blir en post fact codicil. Det återstår att se om bredare industrier kommer att ha framsyntheten och räckvidden för att förutse och immunisera mot AI, som Hollywood kunde göra (med undantag för VFX-kontingenten) år 2023/4.

AI-datacenter under press

Redan före AI möttes amerikanska delstatsavtal om byggnation av nya datacenter ofta av motstånd, inte minst för att dessa företag har mycket minimala lokala personalbehov; deras fördel för den lokala ekonomin är vanligtvis inte en tydlig nettovinst; och att attrahera deras företag innebär i vilket fall som helst vanligtvis en betydande kompensation för skattebördan, vilket ytterligare minskar eventuella synbara fördelar.

Men den nya kampen om att bygga och utrusta AI-fokuserade datacenter – som har orsakat en kritisk brist av RAM, och farhågor om blockering konsumenternas tillgång till el (eller annars massivt ökande elpriser) – tar frågan i synnerhet bortom NIMBY-ism eller traditionella skattelättnadskrig inom delstaterna.

Denna månad över 200 miljögrupper uppmanade kongressen att införa ett nationellt moratorium för byggandet av nya datacenter i USA, med hänvisning till problem inte bara kring uppblåsta elkostnader, utan även klimatrelaterade konsekvenser av att industrialisera AI med nuvarande investeringsnivåer.

På lokal nivå, där trots mot datacenter traditionellt sett är mest högljutt, har aktivister i Michigan mobiliserat för ett statligt moratorium för byggande av datacenter:

En demonstrant i Michigan, som kräver ett statligt moratorium för byggnation av datacenter, den 15 december 2025. Källa

Ocuco-landskapet potentiell koldioxidpåverkan av den stora volymen datacenter som förväntas möta AI-behoven omdefinierar radikalt karaktären och insatserna för motstånd mot datacenter och gräsrotskampanjer. År 2026 verkar det troligt att lokalt och organiserat nationellt motstånd kommer att fördjupas i USA, och att force majeure taktik som kännetecknade den amerikanska administrationen år 2025 kan mildras av försiktighet på medellång sikt.

Därför verkar någon form av dämpande eller försonande åtgärd av mer diplomatisk art sannolikt komma att föreslås på delstatsnivå nästa år. När det gäller den bredare lobbyverksamheten från klimatgrupper tyder den senaste tidens trender på att den nuvarande administrationen kan rida ut sådana farhågor och motverka de underliggande påståendena bakom dem. Som alltid är det fortfarande en utmaning att "starta en konversation" om ett redan väletablerat ämne. praktiskt sätt att avväpna den.

Digitalt trots

Inte all oliktänkande demonstration kräver en protestdemonstration eller en strejkvakt, och anti-AI-känslor manifesteras också på universitetslaboratorier, mjukvaruföretag och GitHub, bland andra platser där AI normalt sett kan förvänta sig ett varmare välkomnande.

University of Chicagos Glaze och nightshade initiativ utför dataförgiftning, både med avsikt att låta bildkonstnärer göra sina verk i praktiken "outlärningsbara", och att aktivt "attackera" maskininlärningssystem genom förgiftningsmetoder, respektive:

Från en YouTube-presentation för Glaze, ett schema som förklarar hur systemet hämmar AI-baserad generalisering. Källa

Bortsett från den något nyare betoningen på diffusionsbaserat uppror fortsätter den äldre rörelsen mot AI-underlätad ansiktsigenkänning att förnya sig genom alltmer populärt fientliga kläder:

Kommersiellt tillgängliga kläder utformade för att omintetgöra AI-baserade igenkänningssystem med "bärbara attacker". Källa: via https://archive.ph/0af6l

Den holländska designern Jip van Leeuwenstein har producerat en dystopisk anti-AI-mask utformad för att omintetgöra igenkänningssystem från alla vinklar, och detta äldre projekt har fått betydande uppmärksamhet på sociala mediekanaler på sistone:

Den allt annat än subtila masken designades för flera år sedan, men har återuppstått i olika samhällen i takt med att AI har fått en framträdande plats i media.. Källa

Nyligen svarade grundaren av den populära Firefox-forknuten Waterfox på Mozilla Foundations ny entusiasm för AI-integrationer i Firefox, anges att Mozilla "begick ett grundläggande misstag" och att Waterfox skulle motsätta sig AI. Tillkännagivandet följde på ett liknande avsiktsförklaring (fortsätt surfa, människa) från Vivaldi-webbläsaren under sommaren.

AI-drivna webbläsare dök upp 2025 i olika inkarnationer, framför allt OpenAI:s ChatGPT Atlas, även om företaget har medgett att AI-webbläsare kanske aldrig blir säker – en position som illustreras väl av den senaste händelsen där Googles agentbaserade AI Antigravity, en webbläsare med (valfri) åtkomst till ditt/dina filsystem, raderade en utvecklares hela enhet genom en felaktig tolkning av användarens kommandon.

Som community är Firefox-användare mindre förtjusta i de nya AI-funktionerna ganska högljudd i frågan, och ett antal av dem har utvecklat olika anti-AI Firefox-tillägg, inklusive Blockera AI, Inaktivera AI, AI-blockerareoch AI-innehållsskydd, bland andra.

När det gäller utsikterna för gräsrotsmotstånd mot AI år 2026, verkar det rimligt att förvänta sig att en upplevd "överbelastning" av AI i programvarusystem, övervakningskultur och den allmänna kulturen sannolikt kommer att inspirera till motsvarande volymer av motattacker – och ett ökande antal företag som kommer att besluta att den AI-fientliga demografin potentiellt är mer lönsam än att ansluta sig till miljontals andra företag i att godtyckligt utnyttja AI genom FOMO.

Några av de äldre organisationerna som tidigt engagerade sig i kampen mot AI fortsätter att verka, inklusive Stoppa Killer Robots koalitionen, som bekämpar den "avhumanisering" som är relaterad till AI:s uppgång, och PausaAI, en global politisk rörelse som samordnas av en icke-statlig organisation som strävar efter att mildra spridningen av AI. Gemenskapen definierar sig själv som "teknikälskare" som kom till den "sorgliga insikten" att AI representerar en existentiell risk.

Liknande rörelser inkluderar StopAI och KontrollAI, den senare skröt om 190 000 offentliga underskrifter på sitt öppna uttalande, och – intressant nog – en ett betydande antal brittiska politiker.

En omfattande rapport från maj i år undersökte Humboldt Foundation för första gången i detalj framväxten av anti-AI-grupper och drog slutsatsen:

"Vår forskning har visat att AI – föga förraskande – representerar ett stort teknoekonomiskt paradigmskifte och har väckt djupt, mångfacetterat motstånd förankrat i djupt rotade socioekonomiska, etiska, miljömässiga, juridiska och politiska tankar och [oro]."

"Detta motstånd är inte ett direkt avvisande av 'framsteg' utan representerar ansträngningar att forma framtiden för denna teknologi på ett sätt som är i linje med etablerade mänskliga värderingar, inklusive mänsklig värdighet."

Slutsats: AI som asbest

Den som, även om det är så sällan, använder sociala medier har sannolikt stött på Facebook-grupper, subreddits eller andra communities som har förbjudit AI-innehåll. Tidigare i den nuvarande utvecklingen av AI var sådana grupper vanligtvis de som direkt påverkades av AI-spridningen, såsom frilansförfattare och konstnärer; nu finns dock sådana varningar ofta hos mer allmänna grupper – vanligtvis samhällen som drabbats av oönskad intrång av 'AI-skräp'.

En polarisering blir synlig i detta avseende i form av intolerans mot vilken som helst nivån av AI-inblandning, vilket framgår av de uppdaterade reglerna för olika onlineforum – som om generativt innehåll var radium, asbest eller en medicinsk innovation utnyttja nazistisk forskning.

Den största manifestationen mot AI skulle, i teorin, vara att inte köpa AI-produkter och att bojkotta produkter som är kända för att "innehålla AI". Men som vi delvis har sett, integreras AI i allt högre grad i produkter och tjänster utan samråd, som fluoridering, vilket gör det praktiskt taget omöjligt att undvika AI-produktion inom många områden.

Utrymmet för ett gräsrotsuppror kan vara begränsat, eftersom just denna AI-revolution framför allt är en B2B-affärDet är inte avsett att marknaden för AI-produkter ska stiga eller falla baserat på direkt konsumentefterfrågan, utan snarare att maskininlärningssystem översvämmar och mättar infrastrukturen, så att slutanvändare deltar per automatik.

Därför i vilken utsträckning gräsrotsrörelser och globala anti-AI-rörelser gör framsteg Kan Huruvida AI:s till synes obevekliga uppgång kan bero på i vilken utsträckning de kan påverka val, och i vilken utsträckning ett tillräckligt antal affärsföretag och politiker anar att den allmänna opinionen kan ha vänt sig oåterkalleligt mot denna nya kulturella kraft.

Först publicerad onsdag 24 december 2025