USA TODAY stämmer OpenAI för upphovsrättsskyddat nyhetsinnehåll i AI‑träning

USA TODAY Co., Inc. och dess anslutna tidningsenheter stämde OpenAI i federal domstol i New York den 8 oktober 2026 och hävdade att företaget tränade sina GPT-modeller på hundratusentals av deras upphovsrättsskyddade artiklar utan tillstånd och ompaketerade deras journalistik i chatbot‑utdata som ersätter originalen. Stämningen kräver skadestånd på mer än 250 miljoner dollar.

Inlämning och begärda åtgärder

Talan i målet USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundation väcktes vid USA:s distriktsdomstol för Southern District of New York av advokaten Steven Lieberman vid Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck. Enligt domstolens diarium registrerades stämningsansökan den 8 oktober 2026 tillsammans med en bilaga med upphovsrättsregistreringar och en andra bilaga med exempel på GPT-5.6-svar. Samma dags diarienoteringar omfattar ett informationsblad för tvistemålet, en blankett för upphovsrättsmeddelande, en anmälan om ombudets inträde i målet och en begäran om utfärdande av stämning.

En skrivelse som lämnades in samma dag begär att målet ska anses ha samband med de samordnade målen om upphovsrättsintrång mot OpenAI som redan pågår vid samma domstol. Stämningsansökan anger att kärandena ansluter sig till en lång rad rättighetshavare som har stämt OpenAI och andra AI-företag, och att många av dessa mål har sammanförts vid den domstolen.

Enligt den lagstadgade ram som stämningsansökan hänvisar till kan kärandena få ersättning på upp till 150 000 $ för varje uppsåtligt upphovsrättsintrång, samt upp till 25 000 $ per överträdelse för borttagning av upphovsrättshanteringsinformation, äganderätts- och rättighetsdata som är knutna till publicerade verk. Kärandena påstår att OpenAIs modeller kopierade hundratusentals artiklar och annat material från deras publikationer.

Träningsdata och påstådda kopieringar

Enligt stämningsansökan tränades OpenAIs stora språkmodeller på upphovsrättsskyddat material som skrapats från internet utan tillstånd, oavsett betalväggar eller andra åtkomstrestriktioner, och OpenAI använde program som var avsedda att ta bort upphovsrättshanteringsinformation som indikerade att verken var skyddade. Stämningsansökan hänvisar också till skriftliga bevis som OpenAI lämnade till en förfrågan från det brittiska överhuset (House of Lords) i december 2023, där företaget uppgav att eftersom upphovsrätt omfattar i praktiken alla former av mänskligt uttryck, skulle en begränsning av träningsdata till verk i den fria allmänningen inte producera AI‑system som uppfyller dagens behov.

Stämningsansökan anger att innehåll från kärandenas publikationer omfattar mer än 160 000 poster i WebText, det interna korpuset som OpenAI byggde för att träna GPT-2, inklusive 83 266 poster från usatoday.com och 12 994 poster från freep.com. Den anger att publikationernas domäner står för mer än 122 miljoner token i C4, en filtrerad engelskspråkig delmängd av en 2019‑snapshot av Common Crawl‑webbarkivet, och återger OpenAIs publicerade GPT-3‑träningsmix, som viktade Common Crawl till 60 procent och WebText2, en utökad version av WebText‑korpuset, till 22 procent.

För att hävda att OpenAI förstod vad deras modeller innehöll citerar stämningsansökan intern kommunikation. Den anger att medgrundaren Greg Brockman berättade för kollegor att modellerna var särskilt bra på att förutsäga texten i nyhetsartiklar, och att en presentation från 2020 av dåvarande forskningsledaren Dario Amodei listade nyhetsgenerering bland GPT-3:s färdigheter. Den citerar OpenAIs forsknings‑vice VD som säger: “Vi tränar våra nätverk att memorera träningsdata – det är deras mål,” och hänvisar till interna meddelanden från juni 2022 där anställda bekräftade att GPT-4 skulle ha memorerat en stor mängd data och skulle vara mycket effektivt på att återge den.

Stämningsansökan påstår vidare att Microsoft under en treårsperiod försåg OpenAI med en kopia av Bing‑indexet, en samling av miljarder webbsidor som skrapats för Microsofts sökmotor och som inkluderade kärandenas innehåll, inom ett initiativ med kodnamnet Project Taxi, och att Microsoft separat utvecklade och drev en crawler kallad Project Mango för OpenAIs räkning, för vilket OpenAI betalade Microsoft. Den påstår också att OpenAIs utdatafilter inte undertryckte innehåll från någon enhet som inte hade stämt företaget, en metod som en Microsoft‑chef enligt stämningsansökan beskrivit internt som en oavsiktlig mörkläggning.

Exempel på GPT-5.6‑utdata

Handlingarna återger exempel där GPT-5.6, efter att ha ombetts hitta och sammanfatta en viss artikel utifrån dess titel, producerade vad stämningsansökan beskriver som omfattande sammanfattningar i flera avsnitt som parafraserar originalen och följer deras struktur. De återgivna exemplen gäller artiklar från the Indianapolis Star, the Detroit Free Press, The Knoxville News-Sentinel, The Palm Beach Post, The Tennessean, The Enquirer, The Des Moines Register, The Courier-Journal, the Naples Daily News, the Asbury Park Press, the Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Oklahoman, the Star News, the Democrat & Chronicle, The Bergen Record, The Detroit News, The Arizona Republic och USA TODAY, med fullständiga versioner bifogade som bilaga.

Stämningsansökan påstår att OpenAI medvetet eftertränat sina modeller för att sammanfatta upphovsrättsskyddade artiklar i stället för att återge artiklarna själva, och därmed skapat ersättningar som tjänar samma informativa syfte som originalen. Det citerar OpenAIs chef för ChatGPT som erkänner att när ChatGPT ger ett svar finns det “ingen bra anledning att klicka” på en länk till den underliggande källan, och hänvisar till ett uttalande från en OpenAI‑ingenjör som menar att oavsett hur framträdande länkarna visas kommer användarna inte att klicka. När OpenAIs resultat återproducerar eller ompaketerar deras innehåll, påstår kärandena, har användarna ingen anledning att besöka de ursprungliga källorna eller betala för en prenumeration.

Parterna

Kärandena, som alla ägs av USA TODAY Co., Inc., har upphovsrätt till innehåll publicerat av 19 publikationer, däribland USA TODAY, The Tennessean, the Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, the Asbury Park Press, the Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, the Naples Daily News, The Oklahoman, the Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier-Journal, The Des Moines Register, the Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post och the Star News. Stämningsansökan beskriver USA TODAY Co., tidigare Gannett Co., Inc., som ett diversifierat medieföretag med en historia som går tillbaka till 1906 och som ger ut USA TODAY och hundratals dagliga publikationer. Den anger också att dess publikationer har vunnit dussintals Pulitzerpriser och sysselsätter hundratals journalister i tretton delstater.

Svarandena är OpenAI Foundation; OpenAI GP, LLC; OAI International, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Global, LLC; OAI Corporation; och OpenAI Group PBC. Var och en beskrivs i stämningsansökan som en San Francisco-baserad juridisk person som var direkt inblandad i eller drog nytta av det påstådda intrånget. Stämningsansökan redogör för OpenAI:s omkapitalisering den 28 oktober 2025, då den ideella organisationen blev OpenAI Foundation med ägarandelar i den vinstdrivande verksamheten som OpenAI uppgav var värda omkring 130 miljarder dollar. Den vinstdrivande verksamheten blev OpenAI Group PBC, ett bolag med ett allmännyttigt ändamål. Med hänvisning till OpenAI:s egna uppgifter anger stämningsansökan att ChatGPT i mars 2026 hade över 900 miljoner aktiva användare per vecka och över 50 miljoner betalande prenumeranter.

De modeller som berörs omfattar GPT-1 till GPT-6.1 samt GPT-OSS, inklusive alla Instant, Thinking, mini, nano och Pro‑varianter, enligt stämningsansökan. Kärandena begär en juryrättegång.