Seattle Times och Newsday stämmer OpenAI och Microsoft för nyhetsinnehåll

Seattle Times Co. och Newsday stämde OpenAI och Microsoft den 4 september 2026 och lämnade in ett federalt upphovsrätts‑ och varumärkesklagomål i U.S. District Court för Southern District of New York som anklagar företagen för att ha använt tidningarnas publicerade material för att träna och driva AI‑produkter utan tillstånd eller ersättning. The Seattle Times rapporterade om sin egen inlämning på fredagen, och Newsday publicerade sin egen redogörelse som beskriver ett 38‑sidigt klagomål som lämnats in i federal domstol i Manhattan.

Påståenden i klagomålet

Enligt Newsday påstår klagomålet att företagens AI‑modeller bryter nyhetsorganisationernas upphovsrätt genom att ta in deras journalistik och återge den, ofta ordagrant, utan ersättning. Klagomålet konstaterar att generativ AI som tränats på ”noggrant undersökt, dyrt producerat innehåll hotar att förstöra själva nyhetsorganisationerna genom att konkurrera direkt med dem via AI‑genererat substitutivt innehåll”, och att ”det inte finns någon rättfärdigande för svarandenas massiva tagande och användning av kärandenas innehåll utan betalning eller tillstånd.”

De två medierna anklagade också OpenAI för att urvattna deras varumärken genom att generera fabricerat innehåll som falskt tillskrevs The Seattle Times och Newsday, enligt The Seattle Times. Advokaterna för tidningarna sade till domstolen att AI‑modellerna orsakar betydande skada för medieverksamheter och hänvisade till branschdata som visar att söktrafik från hänvisningar till medelstora utgivare minskade med 47 procent år‑över‑år i december 2025.

Stämningen kräver en ospecificerad skadeståndssumma samt domstolsbeslut om ”beslag och/eller förstörelse” av dataset och AI‑modeller som innehåller tidningarnas artiklar, rapporterade Newsday. The Seattle Times beskrev den begärda lättnaden som skadestånd och förstörelse av alla AI‑träningsset som använt kärandenas publicerade arbete.

Uttalanden från nyhetsredaktionerna

Seattle Times president och VD Alan Fisco meddelade stämningen i ett e‑mail till de anställda den 4 september 2026 och kallade det ”inte ett lätt beslut”. Han skrev att företaget måste försvara sitt innehåll, som kostar miljoner dollar per år att producera, från att användas utan samtycke eller ersättning. Fisco sade att rättegången inte handlar om att hindra AI‑innovation utan om att säkerställa att innovation inte sker på bekostnad av tidningens affärsmodell.

Newsday‑talesperson Tara Rogers sade i ett uttalande att även om både Newsday och The Seattle Times stödjer ett ansvarsfullt AI‑innovationsarbete, är det avgörande att skydda de betydande investeringar som organisationerna har gjort i sitt innehåll. Newsday och The Seattle Times är privatägda nyhetsorganisationer belägna på motsatta sidor av landet, i Long Island, New York, respektive Seattle.

Svar från OpenAI och Microsoft

En talesperson för Microsoft sade i ett e‑mail den 4 september 2026 att företaget blev förvånat över stämningen, uppskattar vikten av The Seattle Times för sin region, och alltid är villigt att sitta ner och utforska lösningar på denna typ av tvist. En talesperson för OpenAI sade i ett e‑mail att företagets modeller tränas på offentligt tillgängliga data och bygger på rättvis användning, och att detta hjälper hundratals miljoner människor att förbättra sina dagliga liv samt ger fördelar såsom att stärka mänsklig kreativitet, vetenskap och medicinsk forskning.

Microsoft har investerat miljarder dollar i OpenAI sedan 2019 och förblir dess främsta molnpartner, och de två företagen har samarbetat för att skapa de stora språkmodellerna bakom ChatGPT och Microsofts Copilot‑modeller. Microsoft sade i april 2026 att de fortfarande är en stor aktieägare i OpenAI, även om partnerskapet har ändrats för att ge OpenAI större självständighet.

Relaterad rättstvist och myndighetsinlagor

Klagomålet liknar ett som The New York Times lämnade in mot OpenAI och Microsoft år 2023, där de anklagade företagen för att använda sina artiklar för att utveckla AI‑modeller. Företagen har i den tvisten argumenterat att deras teknik tränas på upphovsrättsskyddat material och genererar nytt material på ett sätt som är tillåtet enligt upphovsrättslagens princip om rättvis användning.

Den 1 september 2026 lämnade Justitiedepartementet in ett uttalande som stödde teknikföretagen i den tvisten, enligt The Seattle Times. Inlämningen hävdade att AI‑utveckling är av nationellt intresse och att ett fynd av upphovsrättsintrång skulle hämma vetenskaplig framsteg samt hindra amerikansk välfärd och ekonomisk rörlighet; den påstod också att de kreativa möjligheterna och potentiella fördelarna med AI‑modeller vida överväger eventuell konkurrensskada från att träna på publicisters innehåll.

Andra utgivare har framfört liknande krav. Dagstidningar som ägs av Alden Global Capital stämde OpenAI år 2024, och en grupp på 35 utgivare som representerar mer än 400 lokala tidningar stämde år 2025. Anthropic nådde en förlikning på 1,5 miljarder dollar förra året med författare och utgivare som anklagade dem i en rättegång 2024 för att ha använt upphovsrättsskyddade böcker för att träna sina Claude‑modeller.

The Seattle Times avslöjade att Microsoft Philanthropies finansierar vissa av deras journalistikprojekt och att de mottagit ett bidrag från The Lenfest Institute for Journalism för ett AI‑stipendieprogram som finansierats med 10 miljoner dollar från Microsoft och OpenAI. Tidningen uppgav att de inte använder AI för att generera artiklar.