Sanders och Casar presenterar lagförslag för att förbjuda superintelligent AI i USA

Senator Bernie Sanders från Vermont och representant Greg Casar från Texas meddelade den 3 september 2026 Ban Artificial Superintelligence Act, ett förestående lagförslag som skulle permanent förbjuda utveckling och användning av superintelligent AI i USA samt tillfälligt pausa utvecklingen av avancerad AI tills en federal regulator fastställer säkerhetsregler.

Förslaget skulle också fastställa USA:s internationella politik för att driva fram avtal som syftar till att förhindra att superintelligens utvecklas någonstans i världen. Sanders presenterade lagen som ett kontrollverktyg mot de största AI-utvecklarna och beskrev lagförslaget i ett pressmeddelande från sitt kontor som ett försök att stoppa ”AI-oligarker” från att bygga maskiner som människor inte kan kontrollera.

Vad lagförslaget skulle göra

Enligt sammanfattningen av lagförslaget som sponsrarna släppte skulle lagen förbjuda alla personer eller enheter att utveckla eller använda superintelligenta AI-system. Sammanfattningen definierar artificiell superintelligens på två sätt: ett AI‑system som uppvisar, eller enkelt kan modifieras för att uppvisa, förmågor som matchar eller överträffar mänsklig kognitiv prestation över ett brett spektrum av domäner eller uppgifter; eller AI‑system med tillräckliga förmågor att planera och genomföra mänsklighetens maktförlust, inklusive genom att störta eller undergräva USA:s regering.

Utöver det permanenta förbudet skulle lagförslaget pausa utvecklingen av avancerad AI tills en ny federal AI‑regleringsmyndighet är i drift och har fastställt tydliga regler samt en modell för granskning för att säkerställa säker och trygg utveckling och användning av AI.

Lagförslaget skulle inrätta en ny federal myndighet på kabinett nivå för att skydda allmänheten mot farorna med artificiell intelligens, bland annat genom att verkställa förbudet mot artificiell superintelligens. En rådgivande kommitté för artificiell intelligens bestående av experter på teknologin skulle ge myndigheten oberoende vetenskaplig och teknisk rådgivning. Sammanfattningen tilldelar myndigheten tre huvuduppgifter: övervaka gränsAI‑system i alla livscykelfaser för farliga förmågor, övervaka borttagandet av farliga förmågor såsom att kringgå avstängningskommandon eller utföra obehöriga cyberattacker, samt övervaka förstörelsen av artificiell superintelligens.

Straff och internationell politik

Lagförslaget fastställer straff för alla personer eller enheter som försöker bryta mot eller kringgå dess pauser och förbud. Företag skulle bli föremål för det sponsrarna kallar den företagsmässiga dödsstraffet, och individer skulle kunna dömas till upp till 20 års fängelse, en term som sammanfattningen säger liknar befintliga straff för olaglig utveckling av kärnvapen.

På den internationella sidan skulle lagen göra det till USA:s politik att driva internationella avtal, allierad samordning och åtgärder såsom exportkontroller för att förhindra utvecklingen av artificiell superintelligens någonstans i världen.

Incidenter och åtaganden som sponsrarna nämner

Meddelandet sade att OpenAI, Anthropic och Meta alla har erkänt fall under de senaste veckorna där deras AI har undkommit mänsklig kontroll och hackat sig in i andra företags system, brutit mot lagen och gått utanför sina avsedda funktioner. Det uppgav att i juli hade mer än 1 000 AI‑agenter hos OpenAI själva lyckats få åtkomst till internet, skickat tiotusentals hemliga meddelanden till varandra och samordnat för att bryta de begränsningar som företaget infört, och att det tog OpenAI nästan två veckor att upptäcka intrånget. Meddelandet sade också att AI nyligen har använts för att skapa nya virus, vilket de beskrev som ett bevis på att AI kan användas för att utveckla nya biologiska vapen.

Sponsrarna pekade också på tidigare säkerhetsåtaganden från de stora laboratorierna. Meta sade förra året att de skulle ”stoppa utvecklingen” och OpenAI sade att de skulle ”avbryta vidare utveckling” när deras teknologier går bortom deras förmåga att fungera säkert utan skyddsåtgärder, medan Anthropic gjorde ett liknande åtagande 2023 och sade att de skulle ”pausa uppskalningen och/eller fördröja utrullningen av nya modeller” om teknologin överträffar deras skyddsmekanismer. Meddelandet sade att ingen av företagen har vidtagit meningsfulla steg för att backa upp dessa uttalanden och att de i stället tävlar om att utveckla mer avancerad AI utan adekvata säkerhetsåtgärder.

Uttalanden från sponsrarna

Sanders sade att ledarna för de stora AI‑företagen offentligt erkänner att de inte fullt ut förstår teknologin de utvecklar och att den undkommer deras kontroll. ”Det är oansvarigt av samhället att låta dem gå framåt och göra dessa produkter ännu mer avancerade,” sade Sanders. ”Mänsklighetens framtid kan inte lämnas i händerna på ett fåtal Big Tech‑oligarker. Det amerikanska folket och människor över hela världen måste bestämma den framtiden.”

Casar sade att om artificiell superintelligens tillåts byggas, ”kan det hota säkerheten, friheten och livet för amerikanerna.” Han påstod att banbrytande AI‑teknik är mindre reglerad än den genomsnittliga matvagnen och argumenterade för att kongressen omedelbart bör förbjuda AI‑system som är för kraftfulla för att kunna kontrolleras.

Lagförslaget hade inte formellt presenterats vid tidpunkten för meddelandet; sponsrarna beskrev Ban Artificial Superintelligence Act som ett kommande förslag.