Pentagon‑tjänsteman bekräftar klassificeringen av Anthropic som leveranskedjerisk

En senior Pentagon‑tjänsteman den 3 september 2026 sade Anthropic fortfarande är en utsedd leveranskedjerisk för nationell säkerhet, dagar efter att en federal domare fastslog att Department of War:s svartlistning av det artificiella intelligens‑företaget var olaglig.

Undersekreterare för krigsmakten Emil Michael uppgav i ett inlägg på X att “Anthropic fortfarande är en utsedd leveranskedjerisk hos @DeptofWar och för försvarets industriella bas,” och tillade, “Tack för er uppmärksamhet kring detta!” Michael, undersekreterare för krigsmakten för forskning och teknik, skrev det mars‑memorandum som rättfärdigade den ursprungliga klassificeringen.

Uttalandet bekräftar departementets offentliga ståndpunkt trots ett domslut den 27 augusti 2026 av den amerikanska distriktsdomaren Rita F. Lin i Norra Kaliforniens distrikt, som beviljade sammanfattande dom till Anthropic och fann att klassificeringen som leveranskedjerisk samt relaterade myndighetsåtgärder var olagliga.

Domstolens beslut mot klassificeringen

I ett 59‑sidigt beslut om korsmotioner för sammanfattande dom fann domare Lin att myndigheternas åtgärder utgjorde olaglig hämnd i strid med första tillägget, att Anthropic nekades rättssäkerhet enligt femte tillägget, och att klassificeringen stred mot den tillämpliga lagen samt var godtycklig och nyckfull.

Beslutet beskrev myndigheternas administrativa handlingar som “görligt” och drog slutsatsen att de ifrågasatta åtgärderna “baserades på en önskan att göra ett offentligt exempel av Anthropic för dess ’arrogans’ när företaget kritiserade regeringen, inte på någon konkret grund för att tro att Anthropic faktiskt skulle sabotera sin modell.” Domstolen konstaterade att “de breda åtgärder som infördes mot Anthropic var olagliga och grundlösa,” och påpekade samtidigt att Department of War “otvetydigt är fritt att välja den AI‑leverantör den föredrar.”

Sammanfattande dom beviljades till Anthropic:s fördel avseende dess första tilläggs‑anspråk, dess påstående om rättssäkerhet och dess utmaningar enligt förvaltningslagens (Administrative Procedure Act) bestämmelser mot klassificeringen, men domstolen meddelade dom till regeringen i ett ultra‑vires‑påstående om maktdelning samt i vissa påståenden mot myndighetsparter som inte vidtagit relevant åtgärd. En slutgiltig dom utfärdades samma dag och ärendet avslutades.

Hur tvisten började

Konflikten spåras till förhandlingar om militärens användning av Anthropic:s Claude‑modeller. Enligt domstolsbeslutet informerade Department of War Anthropic hösten 2025 om att alla användningsrestriktioner måste tas bort och att de måste tillåta att Claude får användas “för alla lagliga ändamål.” Anthropic gick med på att eliminera de flesta restriktioner men vägrade att avlägsna två: förbud mot dödlig autonom krigföring och massövervakning av amerikaner.

Den 27 februari 2026 publicerade president Trump på Truth Social ett inlägg som uppmanade alla federala myndigheter att omedelbart upphöra med all användning av Anthropic:s teknik. Kort därefter postade Department of War‑sekreterare Pete Hegseth på X att han “befaller Department of War att klassificera Anthropic som en leveranskedjerisk för nationell säkerhet,” och att “ingen entreprenör, leverantör eller partner som gör affärer med USA:s militär får bedriva någon kommersiell verksamhet med Anthropic.”

Anthropic mottog ett formellt brev den 4 mars 2026 som bekräftade klassificeringen med hänvisning till 10 U.S.C. § 3252. Lagen definierar en leveranskedjerisk som “risken att en motståndare kan sabotera, medvetet införa oönskad funktion eller på annat sätt undergräva” ett nationellt säkerhetssystem. I ett uttalande den 5 mars 2026 sade VD Dario Amodei att företaget “inte anser att denna åtgärd är juridiskt hållbar, och vi ser inget annat än att utmana den i domstol.” Amodei påpekade att klassificeringens omfattning var snäv och att “den stora majoriteten av våra kunder är opåverkade,” eftersom den endast gällde användningen av Claude “som en direkt del av kontrakt med Department of War.”

Anthropic inledde en rättstvist den 9 mars 2026. Den 26 mars 2026 utfärdade domare Lin ett preliminärt föreläggande som förbjöd de ifrågasatta åtgärderna och återställde status quo som rådde innan dem. Regeringen överklagade det preliminära föreläggandet till Ninth Circuit den 2 april 2026, men överklagandet sköts senare upp på begäran av båda parter.

Den lagstadgade ramen

Myndigheten att klassificera leveranskedjerisk härrör från 10 U.S.C. § 3252, som ger Department of War‑sekreteraren möjlighet att utesluta en källa som leveranskedjerisk från upphandlingar som involverar nationella säkerhetssystem. Domstolsbeslutet noterade att kongressen införde bestämmelsen 2010 av oro för att “globaliseringen av informations- och teknikindustrin” gjorde departementet sårbart för attacker mot dess system, och att lagens genomförandeinstruktioner beskrev den relevanta risken som “sabotage eller undergrävning” av “utländsk underrättelsetjänst, terrorister eller andra fientliga element.”

Domstolen fann att Anthropic:s beteende inte uppfyllde den lagstadgade definitionen och drog slutsatsen att lagen “är inriktad på hemliga handlingar eller hack, inte på öppna, offentliga ståndpunkter gällande kontraktsvillkor.” Beslutet konstaterade också att sekreterare Hegseth misslyckades med att göra den erforderliga skriftliga bedömningen att “mindre ingripande åtgärder inte är rimligt tillgängliga,” och att riskbedömningen upprättades av undersekreterare Michael istället för av Department of Defense:s undersekreterare för underrättelsetjänst, vilket departementets föreskrifter kräver.

Pågående rättstvist

Trots domen i Kalifornien fortsätter Anthropic att drabbas av ett parallellt mål som de inbringade i District of Columbia, där regeringen åberopade en separat laglig grund för en leveranskedjerisk‑klassificering. Ninth Circuit‑överklagandet av det preliminära föreläggandet har skjutits upp i väntan på ett beslut från D.C. Circuit i det relaterade ärendet.

Domstolsbeslutet dokumenterade att även efter klassificeringen fortsatte regeringsrepresentanter samtala med Anthropic om samarbete kring deras nyare Mythos-modell, och att Vita huset “diskuterade möjligheter till samarbete” med företaget i april 2026. Beslutet fann att dessa handlingar var “oförenliga med någon genuin uppfattning om att Anthropic är en motståndare till USA.”

Michaels uttalande den 3 september visar att departementet upprätthåller klassificeringen offentligt medan den återstående rättstvisten pågår.