AGI och framtidens AI
Används Sophia-roboten AI eller är det en marknadsstunt?
Lägg till Unite.AI bland dina föredragna källor på Google
Om du har följt AI under en längre tid har du förmodligen hört talas om Hanson Robotics humanoid robot Sophia. Ur ett marknadsföringsperspektiv har Sophia varit revolutionerande, hon har haft ett romantiskt möte med Will Smith, hon har medverkat i The Tonight Show with Jimmy Fallon, samt otaliga andra medieframträdanden. Det fanns till och med en berättigad global kontrovers när Saudiarabien, som nekar kvinnor lika rättigheter, gav Sophia medborgarskap.
Det som kan tyckas konstigt är att Sophia sällan diskuteras i allvarliga AI-debatter, även när hon är upptagen med att boka offentliga framträdanden och visas upp på blockchain-konferenser. För att förstå resonemanget bakom detta behöver man undersöka historien om dess två excentriska representanter.
Vem är David Hanson?
David Hanson är grundare och VD för Hanson Robotics.
David växte upp i Dallas, Texas och läste verk av Isaac Asimov och Philip K. Dick. Isaac Asimov är en science fiction-författare som bidrog till att popularisera robotteknik genom att skriva 37 science fiction-noveller och sex romaner med positroniska robotar från 1940 till 1993. Filmen med Will Smith I, Robot var baserad på en av dessa noveller. Medan Sophias fysiska utseende matchar täckningarna och olika illustrationer av dessa science fiction-verk, var hon modellerad efter Audrey Hepburn och Hansons fru.
David följde sin passion för konst och kreativitet från en ung ålder. Han har en Bachelor of Fine Arts från Rhode Island School of Design i film/animation/video, och en doktorsexamen från University of Texas at Dallas i interaktiv konst och teknik,
Han fortsatte sedan med en karriär som Imagineer på Walt Disney. Medan han arbetade på Disney arbetade han med att skapa skulpturer och robotteknik för nöjesparker.
Som en fin konstnär ställde David ut på konstmuseer, inklusive Reina Sophia, Tokyo Modern och Cooper Hewitt Design Museums. Hansons stora figurativa skulpturer står framträdande i Atlantis-resorten, Universal Studios Islands of Adventure och flera Disney-nöjesparker.
1995 designade David ett humanoidt huvud som liknade honom själv, som styrdes på distans av en människa. Denna fjärrstyrda humanoidteknik är en föregångare till Sophia och är avgörande för att förstå att tekniken bakom Sophia kan vara mer av en illusion än vad de i AI-samhället kan kvalificera som AI eller ens maskinlärande.
David förstår fullständigt vikten av att ha en humanoid robot som har ett utseende som är både icke-hotande och välkomnande. Kredit bör ges till David för att skapa en humanoid robot som har kunnat fånga den mänskliga fantasin med mycket begränsade och manus-styrda interaktioner med människor.
Det är tydligt från att granska Davids bakgrund att han har varit avgörande för Sophias estetik. Frågan kvarstår vad för sorts AI som används med Sophia? Och är denna AI på väg mot AGI (Artificiell Allmän Intelligens) som påstås av dess andra excentriska talesman Ben Goertzel?
Vem är Ben Goertzel?
Ben Goertzel är en briljant full-stack AI-forskare och chefsvetenskapsman och ordförande för AI-programvaruföretaget Novamente LLC; ordförande för OpenCog Foundation; och rådgivare till Singularity University. Han var tidigare chefsforskare på Hanson Robotics, företaget som skapade Sophia. Han är för närvarande VD och grundare av SingularityNET.
Ben är någon som först verkar vara en excentrisk genius, och när du ser honom tala är det tydligt att han är väl informerad. Han delar samma åsikter som sin vän Ray Kurzweil och dessa åsikter delas i Rays banbrytande bok The Singularity is Near. Ben tror att AGI är nära förestående, och som Ray förutspår att 2045 kommer att vara den ungefärliga tidsplanen för singulariteten, en händelse som markerar när mänsklig intelligens och icke-biologisk intelligens kommer att slås samman.
Singulariteten är så fokuserad på Bens existens att han skapade SingularityNET 2017. Som beskrivs på företagets webbplats:
SingularityNET är en full-stack AI-lösning som drivs av ett decentraliserat protokoll. Vi samlade de ledande experterna inom maskinlärande och blockchain för att demokratisera tillgången till AI-teknik. Nu kan vem som helst dra nytta av ett globalt nätverk av AI-algoritmer, tjänster och agenter.
SingularityNET samlade in pengar 2017 i vad som kallas en Initial Coin Offering (ICO). Tiden för insamlingen var utmärkt eftersom det var under ICO-hysterin, och totalt 36 miljoner dollar samlades in på mindre än 60 sekunder. Investorer skulle få AGI-token, AGI-token skulle i teorin erbjuda följande fördelar:
AGI-token är en avgörande aspekt av SingularityNET, och den kan användas på ett antal sätt. Den kommer att tillåta transaktioner mellan nätverksdeltagarna, möjliggöra att AI-agenter kan transaktionera värde med varandra, ge nätverket möjlighet att belöna handlingar som samhället anser vara ’välgörande’ och kommer att tillåta styrning av nätverket i sig.
Här är varför Ben Goertzel ofta talar på kryptovaluta- och blockchain-evenemang. AGI-token var insamlingen för SingularityNET, och associationen till Sophia är ganska enkel. Sophia visas upp på dessa evenemang för att hålla investerare intresserade av projektet. Detta är hur relationen mellan SingularityNET och Sophia beskrivs:
SingularityNET föddes ur en kollektiv vilja att distribuera kraften av AI. Sophia, världens mest uttrycksfulla robot, är ett av våra första användningsfall. I dag använder hon flera AI-moduler för att se, höra och svara medkännande. Många av hennes underliggande AI-moduler kommer att vara tillgängliga som öppen källkod på SingularityNET.
Med andra ord associerar SingularityNET sig med Sophia för att samla in pengar, och Sophia kan vid något tillfälle använda en AI-modul som är värd på SingularityNET. Medan Sophia verkar använda vissa former av AI, verkar det vara mycket grundläggande. Trots detta är Sophia en plattform med möjlighet att ha AI-moduler bytta ut eller ersatta. Detta betyder att hennes nuvarande AI-nivå inte är indicativ för framtida prestationer.
Är Sophia manus-styrd?
När man ser Sophia på scenen finns det indikatorer på att vi kan vara förhäxade av en väl orkestrerad magisk trick. Ben är särskilt mycket väl insatt i att tala snabbt, han förtrollar dig med sin intelligens och ger Sophia mycket lite faktiskt fritt associerande talartid.
Om Sophia var lika intelligent som påstått, skulle man vilja ge henne den största delen av talengagemanget, och investerare skulle stå i kö utanför dörren.
Sophia rullas ofta in, vilket indikerar en brist på rörlighet. Hon verkar också sakna medvetenhet om sin omgivning, hon är oförmögen att fokusera sin uppmärksamhet på något föremål. Hon blinkar mycket, ler slumpmässigt och erbjuder andra slumpmässiga ansiktsuttryck.
Det finns också en brist på inmatningsteknologi. När det gäller att bygga en AGI finns det ett allmänt samförstånd om att inmatningsenheter är viktiga för att bilda en emergent medvetenhet. En föreställning om “själv” behövs, som relaterad kunskap och funktioner utvecklas gradvis enligt systemets erfarenhet. Baserat på Sophias brist på rörlighet och inmatningsmekanismer verkar detta vara något som ignoreras. Hennes enda inmatning verkar vara auditiv, med möjligtvis någon form av grundläggande datorseende.
Det finns också problemet att alla hennes samtal är förinställda. Om du vill boka Sophia för ett evenemang, måste du skicka fem frågor som måste godkännas av arrangörerna. Frågorna måste ställas i en specifik ordning. Detta tyder på att baserat på de förinställda frågorna, är Sophia bara en parrot som upprepar förinställda svar. Detta är varför svaren hon ger alltid är så intressanta, de är utformade för att framkalla känslor hos publiken, och svaren levereras av en människa som använder Sophia som en kanal.
Med andra ord kan Sophia använda som mest datorseende, röstigenkänningsteknik och kanske någon form av naturlig språkbehandling (NLP), men det finns inga indikatorer på att hon faktiskt analyserar meningen bakom vad som sägs, eller att hon förstår meningen bakom sina svar. Amazons Alexa och Apples Siri är mycket mer avancerade AI-system, och ingen av dessa företag skulle påstå att något av systemen är i närheten av ett AGI-system.
Det är ett intressant socialt experiment för att förstå hur människor kommunicerar och interagerar med humanoida robotar, men vid något tillfälle finns det någon indikation på att Sophia kunde ens vara på långt när intelligent eller självmedveten.
I en intervju med The Verge erkänner Ben att publiken kan överskatta Sophias förmågor:
“Om jag berättar för människor att jag använder sannolikhetslogik för att resonera om hur man bäst beskär bakåt kedjande inferensträd som uppstår i vår logikmotor, har de ingen aning om vad jag talar om. Men om jag visar dem ett vackert leende robotansikte, då får de känslan av att AGI kan vara nära och livskraftig”.
Sedan fortsätter han att säga följande:
“Inget av detta är vad jag skulle kalla AGI, men inte heller är det enkelt att få det att fungera, och det är absoluta toppen av dynamisk integration av perception, handling och dialog”.
Vilka teknologier används av Sophia? Enligt Bens blogg:
- en renodlad manus-baserad “tidslinjeeditor” (används för förprogrammerade tal och ibland för mediainteraktioner som kommer med fördefinierade frågor);
- en “avancerad chattbot” — som väljer från en stor palett av mall-baserade svar baserat på sammanhang och en begränsad nivå av förståelse (och som ibland ger ett svar som hämtats från en online-resurs eller genereras slumpmässigt).
- OpenCog, en avancerad kognitiv arkitektur skapad med AGI i åtanke, men fortfarande mest i forsknings- och utvecklingsfasen (även om den också används för praktiskt värde inom vissa områden som biomedicinsk informatik, se Mozi Health och en mängd SingularityNET-applikationer som kommer att lanseras i höst).
Det är på grund av blandade och förvirrande kommunikationer om hennes teknologier och hänvisningar till AGI som Sophia fortsätter att antas av en mainstream-publik som kan vara bedragen till att tro att Sophia är smartare än hon faktiskt är.
Sophia ignoreras för det mesta av en AI-gemenskap som förstår att den nuvarande tillståndet för AI är långt mer avancerat än vad Sophia kan illustrera. Det som AI-gemenskapen kan vara övervakad är kraften av snabb exponentiell teknisk tillväxt som beskrivs i Kurzweils “Lag om accelererande återvinningar”. Medan Sophias AI för närvarande är långt ifrån AGI, med Sophia kapabel att vara värd för vilken typ av AI-modul som helst, har hon förmågan att ha sitt neuronnätverk uppgraderat eller ersatt när som helst. Vi bör därför inte vara förvånade om Sophia uppnår sann AGI i slutet av denna resa.
