Använder Sophia Robot AI eller är det ett marknadsföringsstunt?

Om du har följt AI under någon tid har du förmodligen hört talas om Hanson Robotics mänsklig robot Sophia. Ur marknadsföringssynpunkt har Sophia varit transformerande, hon har haft en romantiskt möte med Will Smith, hon har varit med på The Tonight Show med Jimmy Fallon, liksom otaliga andra medieframträdanden. Det fanns till och med berättigad global kontrovers när Saudiarabien som nekar kvinnor lika rättigheter beviljade Sophia medborgarskap.

Något som kan tyckas konstigt är att Sophia sällan diskuteras i seriösa AI-debatter, även när hon är upptagen med att schemalägga offentliga framträdanden och visas upp på blockchain-konferenser. För att förstå resonemanget bakom detta måste en utforskning av historien om dess två excentriska representanter göras.

Vem är David Hanson?

David Hanson är grundare och VD för Hanson Robotics.

David växte upp i Dallas, Texas och läste verk av Isaac Asimov och Philip K. Dick. Isaac Asimov är en science fiction-författare som bidrog till populariseringen av robotik genom att skriva 37 science fiction-noveller och sex romaner med positroniska robotar från 1940 till 1993. Filmen med Will Smith i huvudrollen Jag robot var baserad på en av dessa noveller. Även om Sophias fysiska utseende stämmer överens med omslagen och olika illustrationer av dessa science fiction-verk, var hon modellerad efter Audrey Hepburn och Hansons fru.

David fortsatte sin passion för konst och kreativitet från en ung ålder. Han har en Bachelor of Fine Arts från Rhode Island School of Design i film/animation/video, och en Ph.D. från University of Texas i Dallas inom interaktiv konst och teknik,

Han gjorde sedan en karriär som an imagineer på Walt Disney. Medan han arbetade på Disney arbetade han med att skapa skulpturer och robotteknik för nöjesparker.

Som en fin konstnär ställde David ut på konstmuseer inklusive Reina Sophia, Tokyo Modern och Cooper Hewitt Design Museum. Hansons stora figurativa skulpturer står framträdande i semesterorten Atlantis, Universal Studios Islands of Adventure och flera Disney-nöjesparker.

1995 designade David ett humanoidt huvud i sin egen likhet, som fjärrstyrdes av en människa. Denna humanoida fjärroperation är en föregångare till Sophia och är avgörande för att förstå att tekniken bakom Sophia kan vara mer av en illusion än vad de i AI-gemenskapen kan kvalificera som AI eller till och med maskininlärning.

David förstår till fullo vikten av att ha en humanoid robot som har ett utseende som är både icke-hotande och välkomnande. Kredit bör absolut ges till David för att han skapat en robotisk humanoid som har kunnat fånga den mänskliga fantasin med mycket begränsade och skriptade interaktioner med människor.

Det framgår tydligt av att granska Davids bakgrund att han har varit avgörande för Sophias estetik. Frågan kvarstår vilken typ av AI som används med Sophia? Och är denna AI på väg mot AGI (Artificial General Intelligence) som dess andra excentriska talesman Ben Goertzel hävdade?

Vem är Ben Goertzel?

Ben Goertzel är en briljant full-stack AI-forskare och chefsforskare och ordförande för AI-programvaruföretaget Novamente LLC; ordförande för OpenCog Foundation; och rådgivare till Singularity University. Han var tidigare chefsforskare för Hanson Robotics, företaget som skapade Sophia. Han är för närvarande VD och grundare av SingularityNET.

Ben är någon som till en början verkar vara ett excentriskt geni, och när man ser honom tala är det tydligt att han är välinformerad. Han delar samma åsikter som sin vän Ray Kurzweil och dessa åsikter delas i Rays framstående bok Singularity är nära. Ben tror att AGI närmar sig med stormsteg, och eftersom Ray förutspår att 2045 kommer att vara den ungefärliga tidslinjen för singularitet, en händelse som markeras när mänsklig intelligens och icke-biologisk intelligens kommer att smälta samman.

Singulariteten är en sådan fokuspunkt för Bens existens att han skapade SingularityNET 2017. Som beskrivs på företagets webbplats:

SingularityNET är en fullstack AI-lösning som drivs av ett decentraliserat protokoll. Vi samlade de ledande hjärnorna inom maskininlärning och blockchain för att demokratisera tillgången till AI-teknik. Nu kan vem som helst dra nytta av ett globalt nätverk av AI-algoritmer, tjänster och agenter.

SingularityNET samlade in pengar under 2017 i vad som kallas ett Initial Coin Offering (ICO). Tidpunkten för höjningen var utmärkt som den var under ICO-vurmen, totalt 36 miljoner dollar samlades in på mindre än 60 sekunder. Investerare skulle få AGI-token, AGI-token skulle i teorin erbjuda följande fördelar:

AGI-token är en avgörande aspekt av SingularityNET, och den kan användas på en mängd olika sätt. Det kommer att möjliggöra transaktioner mellan nätverksdeltagarna, göra det möjligt för AI-agenterna att handla värde med varandra, ge nätverket möjlighet att uppmuntra till handlingar som gemenskapen anser vara "välvilliga" och kommer att möjliggöra styrning av själva nätverket.

Här är anledningen till att Ben Goertzel ofta talar vid kryptovaluta- och blockkedjeevenemang. AGI-token var insamlingen för SingularityNET, och kopplingen till Sophia är ganska enkel. Sophia visas vid dessa evenemang för att hålla investerare intresserade av projektet. Så här beskrivs förhållandet mellan SingularityNET och Sophia:

SingularityNET föddes ur en kollektiv vilja att distribuera kraften i AI. Sophia, världens mest uttrycksfulla robot, är ett av våra första användningsfall. Idag använder hon flera AI-moduler för att se, höra och svara empatiskt. Många av hennes underliggande AI-moduler kommer att finnas tillgängliga med öppen källkod på SingularityNET.

Med andra ord, SingularityNET associerar sig med Sophia för att samla in pengar, och Sophia kan någon gång använda en AI-modul på SingularityNET. Medan Sophia verkar använda vissa former av AI, verkar det vara väldigt grundläggande. Ändå är Sophia en plattform med möjligheten att byta in eller ut AI-moduler. Detta betyder att hennes nuvarande nivå av AI inte är en indikation på framtida prestanda.

Är Sophia scripted?

När man tittar på Sophia på scenen finns det tecken på att vi kan bli trollbundna av ett välorganiserat magiskt trick. Ben är särskilt mycket väl insatt i att prata snabbt, han förtrollar dig med sin intelligens och ger Sophia väldigt lite verklighet fri förening talartid.

Om Sophia var så intelligent som påstås skulle du vilja ge henne huvuddelen av taluppdraget, och investerare skulle stå i kö vid dörren.

Sophia rullas ofta in, vilket tyder på bristande rörlighet. Hon verkar också sakna medvetenhet om sin omgivning, hon kan inte fokusera sin uppmärksamhet på något objekt. Hon blinkar mycket, ler slumpmässigt och erbjuder andra slumpmässiga ansiktsuttryck.

Det saknas också inmatningsteknik. När det gäller att bygga en AGI finns det enighet om att indataenheter är viktiga för bilda ett framväxande medvetande. En föreställning om "jaget" behövs då relaterad kunskap och funktioner utvecklas gradvis i enlighet med systemets erfarenhet. Baserat på Sophias bristande rörlighet och inmatningsmekanismer verkar detta vara något som ignoreras. Hennes enda input verkar vara auditiv, med möjligen någon typ av grundläggande datorseende.

Det finns också problemet att alla hennes samtal är förskrivna. Om du vill boka Sophia för ett evenemang, du måste skicka fem frågor som måste godkännas i förväg av arrangörerna. Frågorna måste ställas i en viss ordning. Detta betyder att Sophia, baserat på de förinställda frågorna, helt enkelt eftersöker förberedda svar. Det är därför svaren hon ger alltid är så intressanta, de är designade för att väcka känslor hos publiken, och svaren levereras av en människa som använder Sophia som kanal.

Med andra ord kanske Sophia som mest använder datorseende, röstigenkänningsteknik och kanske någon form av Natural Language Processing (NLP), men det finns ingen indikator på att hon faktiskt analyserar innebörden bakom det som sägs, eller att hon förstår meningen bakom hennes svar. Amazons Alexa och Apples Siri är mycket mer avancerade AI-system, och inget av företagen skulle hävda att något av systemen är i närheten av ett AGI-system.

Det är ett intressant socialt experiment för att förstå hur människor kommunicerar och interagerar med humanoida robotar, men det finns inte vid något tillfälle någon indikation på att Sophia till och med kan betraktas som intelligent eller självmedveten.

I ett intervju med The Verge, Ben erkänner att publiken kan överskatta Sophias förmågor:

"Om jag berättar för folk att jag använder probabilistisk logik för att resonera om hur man bäst kan beskära de bakåtkedjande slutledningsträden som uppstår i vår logikmotor, har de ingen aning om vad jag pratar om. Men om jag visar dem ett vackert leende robotansikte, då får de en känsla av att AGI verkligen kan vara i närheten och livskraftigt”.

Han fortsätter sedan att säga följande:

"Inget av detta är vad jag skulle kalla AGI, men det är inte heller enkelt att få arbete, och det är absolut banbrytande när det gäller dynamisk integration av perception, handling och dialog."

Vilka teknologier använder Sophia? Enligt Bens blogg:

1. en rent manusbaserad "tidslinjeredigerare" (används för förprogrammerade tal och ibland för mediainteraktioner som kommer med fördefinierade frågor);
2. en "sofistikerad chat-bot" - som väljer från en stor palett av malliserade svar baserat på sammanhang och en begränsad nivå av förståelse (och som också ibland ger ett svar som hämtas från en onlineresurs, eller genereras stokastiskt).
3. OpenCog, en sofistikerad kognitiv arkitektur skapad med AGI i åtanke, men fortfarande mestadels i FoU-fasen (även om den också används för praktiskt värde inom vissa domäner som biomedicinsk informatik, se Mozi Health och ett gäng SingularityNET-applikationer som kommer att rullas ut i höst) .

Det är på grund av blandad och förvirrande kommunikation angående hennes teknologier, och referenserna till AGI, som Sophia fortsätter att adopteras av en vanlig publik som kan bli lurad när hon tror att Sophia är intelligentare än hon faktiskt är.

Sophia ignoreras för det mesta av en AI-gemenskap som förstår att det nuvarande tillståndet för AI är mycket mer avancerat än vad Sophia kan illustrera. Vad den AI-gemenskapen kanske förbiser är kraften i snabb exponentiell teknisk tillväxt som beskrivs i Kurzweils "Lagen om accelererande avkastning". Medan Sophias AI för närvarande är långt ifrån AGI, med Sophia som kan vara värd för alla typer av AI-moduler, har hon möjligheten att uppgradera eller byta ut sitt neurala nätverk när som helst. Vi bör därför inte bli förvånade om Sophia i slutet av denna resa uppnår sann AGI.