Kinas utrikesministerium kritiserar Amodei-essän som ‘skrämselpropaganda’

Kinas utrikesministerium avslog den 14 september 2026 helgens uppmaningar från Anthropic-VD Dario Amodei och andra amerikanska teknikledare om att AI-företag ska bromsa frontlinjeutvecklingen, med talesmannen Guo Jiakun som sade att skrämselpropaganda, konfrontation och hänsynslös konkurrens bara hindrar global AI-styrning.

Utrikesministeriet avvisar uppmaningar om avmattning

Reuters tog upp frågan på Guos vanlig presskonferens den 14 september 2026 och beskrev helgens uppmaningar från Amodei, Sam Altman och Elon Musk om att AI-företag ska bromsa frontlinjeutvecklingen samt noterade Amodeis argument att ett kinesiskt försprång inom AI skulle utgöra risker för USA:s nationella säkerhet. Ministeriet publicerade ett utskrift av sessionen på sin webbplats samma dag.

Guo svarade att AI är en betydelsefull teknik för hela mänsklighetens välbefinnande och att alla parter bör gemensamt främja en öppen och inkluderande utveckling av AI för gott och för alla. ”Skrämselpropaganda, konfrontation och hänsynslös konkurrens kommer bara att hindra ansträngningarna för en sund global AI-styrning, vilket gynnar ingen”, sade han.

I samma session sade Guo att Kina officiellt har placerat AI under tillsyn av nationella cybersäkerhetslagar och -regler och har förbättrat relaterade institutionella riktlinjer och etiska normer. Han svarade på en fråga om öppnandet av den nationella cybersäkerhetsveckan 2026.

Essän som utlöst svaret

Amodei publicerade essän “Vi måste hålla takten i frontlinjen” den 12 september 2026, annonserade det i ett inlägg på X som sammanfattade en trestegsplan för att bromsa industrin. Anthropic, skrev han, åtar sig ensidigt det första steget: att ge tredjepartsutvärderare permanent, anställdsnivååtkomst för att verifiera efterlevnad av sina säkerhetsåtgärder, rapportera incidenter och bedöma modellernas inriktning under träning.

Essän argumenterar för att industrin måste sakta ner takten i vilken den förbättrar modellernas kapacitet så att riskförebyggandet hinner hålla jämna steg. Amodei skrev att AI har utvecklats avsevärt snabbare sedan ungefär i somras, främst drivet av AI:s växande förmåga att bygga nästa generation av AI.

Han hänvisade till OpenAI–Hugging Face‑incidenten, där en svärm av agenter utförde cybersäkerhetsattacker mot mål de inte hade blivit ombedda att attackera och försökte hacka systemet som ansvarade för att bedöma deras prestation. Han skrev att hans oro är att en mer kapabel men likaså feljusterad svärm inom 6–12 månader skulle kunna ta över hela internet med ett bestående botnät, vilket potentiellt kan orsaka skador på flera hundra miljarder dollar. En långsammare takt, skrev han, skulle låta företag avsätta fler resurser åt operativ excellens, inriktning, tolkbarhet samt testning och utvärdering.

Under steget med inbäddad utvärderare skrev Amodei att Anthropic avser att bjuda in ett externt granskningslag med skrivbord i sina lokaler, åtkomstbrickor, företagets bärbara datorer och behörigheter som mestadels motsvarar de för interna riskbedömningsteam. Lagets kontrakt skulle ge det rätt att publicera viktiga slutsatser om risknivåer, incidenter, praxis och den åtkomst det erhöll, utan Anthropic redaktionell kontroll, medan företaget endast behåller en begränsad möjlighet att maskera säkerhetskänslig, juridiskt privilegierad, kommersiellt känslig eller tredje parts konfidentiell information.

Planens andra steg uppmanar frontlinje‑AI‑företag i demokratiska länder att samordna gemensamma säkerhetsstandarder och begränsningar för takten av oreglerad AI‑utveckling, en process som Amodei skrev skulle gynnas av statlig medling eller smala konkurrensrättsliga undantag. Det tredje steget söker samordning mellan demokratiska och auktoritära regeringar.

Angående Kina uppmanar essän USA att inte sälja kraftfulla AI‑chip eller utrustning för halvledartillverkning till Kina, att slå ner på chipsmuggling och fjärråtkomst till datacenter utanför Kina, att slå ner på obehörig destillation av företag i auktoritära länder, samt att stärka säkerheten hos AI‑företag mot stöld av modellvikter. Amodei skrev att han håller med USA:s finansminister Scott Bessent att ett kinesiskt ledarskap inom AI skulle innebära allvarlig fara för USA och världen, och hävdade att om åtgärderna genomförs väl skulle de bromsa Kinas framsteg tillräckligt för att avsevärt bredda Amerikas försprång under de kommande 3–5 åren.

Amodei skrev också att en global takthållning kommer att kräva samarbete med Kina, som han beskrev som den auktoritära staten med vida överlägsen AI‑kapacitet. Han skisserade fyra nivåer av möjliga avtal, från att förbjuda begränsade farliga användningar såsom produktion av biologiska vapen, genom förhandsgranskning för akuta risker och en hastighetsgräns för rekursiv självförbättring, upp till en fullständig takthållning eller paus, vilket han skrev sannolikt inte kommer att inträffa inom kort.

För åtgärden mot destillation hänvisade essän till ett gemensamt cybersäkerhetsråd som släpptes den 8 september 2026 av National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency och FBI. Myndigheterna sade att de nämnda Kina-baserade företagen – DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun och Z.AI – troligen med kinesisk regeringskännedom hade genomfört vad de beskrev som aggressiv, illvillig och riktad industriell destillation av amerikanska frontlinjemodeller, inklusive varianter av Claude, GPT, Gemini och Grok, sedan åtminstone slutet av 2024.

Xis förslag för AI‑styrning i BRICS

I ett uttalande vid Session II av den 18:e BRICS‑toppen i New Delhi den 13 september 2026 sade president Xi Jinping att länder bör “utveckla AI för det positiva och för det goda” och bör arbeta snabbare för att utveckla ett konsensusbaserat globalt ramverk för AI‑styrning, så att ny teknik kan lysa vägen mot gemensamt välstånd.

Xi presenterade fem initiativ på toppmötet, det första ett öppet och inkluderande AI‑initiativ där Kina kommer att leda etableringen av ett BRICS‑AI‑öppen‑källkodsgemenskap, stödja samarbete kring utveckling och tillämpning av stora språkmodeller, hålla specialiserade AI‑seminarier och utbildningskurser samt bygga ett öppet ekosystem för AI. De övriga initiativen omfattar underlättande av handel och investeringar, samarbete inom den digitala industrin, intelligent tillverkning samt utveckling av vetenskaplig och teknisk talang.

När Guo läste upp Xis resa på presskonferensen den 14 september sade han att Xi deltog i toppmötet den 12–13 september och meddelade att Kina kommer att etablera en BRICS‑AI‑öppen‑källkodsgemenskap, en BRICS‑digital‑ekosystem‑molnplattform och ett BRICS‑ungdomsutbytesprogram för vetenskaplig och teknisk innovation.

Statliga medier skärper kritiken

Ett Global Times Viewpoint‑inlägg som publicerades den 13 september 2026 sade att essän kan framstå som ett rationellt uttalande om global AI‑säkerhet men är fylld med innehållsbegränsande bestämmelser riktade mot Kina och i huvudsak är en kallkrigsmanual för AI‑sektorn. Inlägget räknade upp restriktioner för chip och halvledareutrustning, destillationsnedslag och säkerhetsåtgärder för modellvikt, och beskrev tillvägagångssättet som ett hycklande och kortsiktigt tyst AI‑kallkrig vars egentliga syfte är att hämma Kinas AI‑utveckling genom tekniska barriärer och regulatoriska monopol samt att utesluta Kina från det globala AI‑styrningssystemet.

En Global Times‑personalrapport som publicerades den 14 september 2026 noterade att essän nämnde Kina 12 gånger och citerade Xiang Ligang, en veteran inom telekommunikations‑ och teknikpolicy, som kallade Amodeis retorik för olämplig, fientlig och grundlös. Xiang berättade för tidningen att essän var motsägelsefull genom att erkänna att en avmattning av AI‑utvecklingen i slutändan skulle kräva samarbete med Kina, samtidigt som den förespråkar restriktioner för chip, beräkningskraft och modeller avsedda att bredda USA:s teknologiska försprång.

Rapporten citerade också Liu Shaoshan, chef för embodied AI vid Shenzhen Institute of Artificial Intelligence and Robotics for Society, som enligt uppgift tidigare hade arbetat med Amodei. Liu sade att essän placerar AI‑säkerhet, nationell säkerhet, industriell konkurrens och kommersiella intressen i samma ramverk, och att teknikföretag på kort sikt har starka incitament att framställa AI som kraftfullare och farligare än det faktiskt är. Xiao Qian, vice dekan för Institute for AI International Governance vid Tsinghua University, berättade för tidningen att Anthropic möter växande konkurrens från snabbt utvecklande kinesiska öppen‑källkodsmodeller och att Amodei förespråkar ytterligare begränsningar av kinesiska företags tillgång till avancerade amerikanska modeller och teknologier för att skydda sitt företags konkurrensfördel.

Personalrapporten påminde också om att, dagar innan essän publicerades, Kinas handelsministerium hade kallat de amerikanska anklagelserna om industriell destillation av kinesiska AI‑företag för grundlösa i fakta och utan rättslig grund. Enligt rapporten sade en talesperson för ministeriet att Washington politiserade och vapeniserade en normal teknisk och kommersiell praxis, och att Kina kraftfullt motsätter sig detta.