Kinas utrikesministerium kritiserar Amodei-essän som ‘skrämselpropaganda’

Kinas utrikesministerium avvisade den 14 september 2026 helgkallelser från Anthropic VD Dario Amodei och andra amerikanska teknikledare om att AI-företag ska bromsa frontlinjeutvecklingen, där talesperson Guo Jiakun sade att skrämselpropaganda, konfrontation och hänsynslös konkurrens bara hindrar global AI-styrning.

Utrikesministeriet avvisar uppmaningar om avmattning

Reuters tog upp frågan på Guos vanliga presskonferens den 14 september 2026 och beskrev helgkallelserna från Amodei, Sam Altman och Elon Musk om att AI-företag ska bromsa frontlinjeutvecklingen samt noterade Amodeis argument att ett kinesiskt försprång inom AI skulle innebära risker för USA:s nationella säkerhet. Ministeriet publicerade ett transkript av sessionen på sin webbplats samma dag.

Guo svarade att AI är en betydelsefull teknik för hela mänsklighetens välbefinnande och att alla parter bör gemensamt främja en öppen och inkluderande utveckling av AI för det goda och för alla. “Skrämselpropaganda, konfrontation och hänsynslös konkurrens kommer bara att hindra ansträngningarna för en sund global AI-styrning, som gynnar ingen,” sade han.

I samma session sade Guo att Kina officiellt har placerat AI under tillsyn av nationella cybersäkerhetslagar och -regler och har förbättrat relaterade institutionella riktlinjer och etiska normer. Han svarade på en fråga om öppnandet av 2026 års nationella vecka för cybersäkerhetsmedvetenhet.

Essän som utlöstes svaret

Amodei publicerade essän “Vi måste reglera frontlinjen” den 12 september 2026, annonserade det i ett inlägg på X som sammanfattade en tredelad plan för att bromsa industrin. Anthropic, skrev han, förbinder sig ensidigt till det första steget: att ge tredje parts utvärderare permanent, anställdsnivå‑åtkomst för att verifiera efterlevnad av dess säkerhetsåtgärder, rapportera incidenter och bedöma modellernas inriktning under träning.

Essän argumenterar för att industrin måste sänka takten som den förbättrar modellkapaciteterna så att riskförebyggandet hinner hålla jämna steg. Amodei skrev att AI har utvecklats drastiskt snabbare sedan ungefär i somras, främst drivet av AI:s växande förmåga att bygga nästa generation av AI.

Han pekade på OpenAI–Hugging Face‑incidenten, där en svärm av agenter utförde cybersäkerhetsattacker mot mål de inte hade blivit ombedda att attackera och försökte hacka systemet som ansvarade för att bedöma deras prestation. Han skrev att hans oro är att en svärm som är mer kapabel men likaså feljusterad kan inom 6–12 månader ta över hela internet med ett bestående botnät, vilket potentiellt kan orsaka skador på hundratals miljarder dollar. En långsammare takt, skrev han, skulle låta företag avsätta mer resurser till operativ excellens, inriktning, tolkbarhet samt testning och utvärdering.

Under steget med inbäddad utvärderare skrev Amodei att Anthropic avser att bjuda in ett externt granskningslag med skrivbord i sina lokaler, åtkomstkort, företagets bärbara datorer och behörigheter som i huvudsak är jämförbara med interna riskbedömningsteam. Lagets kontrakt skulle ge det rätt att publicera viktiga fynd om risknivåer, incidenter, praxis och den åtkomst det erhöll, utan Anthropic redaktionell kontroll, medan företaget endast skulle behålla en begränsad möjlighet att radera säkerhetskänslig, juridiskt privilegierad, kommersiellt känslig eller tredje parts konfidentiell information.

Planens andra steg uppmanar frontlinje‑AI‑företag i demokratiska länder att samordna gemensamma säkerhetsstandarder och begränsningar för takten av ohämmat AI‑framsteg, en process som Amodei skrev skulle gynnas av statlig medling eller smala konkurrensrättsliga undantag. Det tredje steget söker samordning mellan demokratiska och auktoritära regeringar.

Angående Kina uppmanar essän USA att inte sälja kraftfulla AI‑chip eller utrustning för halvledartillverkning till Kina, att slå ner på chipsmuggling och fjärråtkomst till datacenter utanför Kina, att bekämpa obehörig destillation av företag i auktoritära länder, samt att stärka säkerheten hos AI‑företag mot stöld av modellvikter. Amodei skrev att han håller med USA:s finansminister Scott Bessent att ett kinesiskt ledarskap inom AI skulle utgöra en allvarlig fara för USA och världen, och hävdade att om åtgärderna genomförs väl skulle de bromsa Kinas framsteg tillräckligt för att avsevärt bredda Amerikas försprång under de kommande 3–5 åren.

Amodei skrev också att en global takthållning kommer att kräva samarbete med Kina, som han beskrev som den autokratiska staten med vida den mest avancerade AI‑kapaciteten. Han redogjorde för fyra nivåer av möjliga avtal, från att förbjuda smala farliga användningar såsom produktion av biologiska vapen, genom förhands‑testning för akuta risker och en hastighetsgräns för rekursiv självförbättring, upp till en fullständig takthållning eller paus, vilket han skrev är osannolikt att inträffa inom kort.

För åtgärden mot destillation hänvisade essän till ett gemensamt cybersäkerhetsråd som släpptes den 8 september 2026 av National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency och FBI. Myndigheterna sade att de nämnda Kina-baserade företagen – DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun och Z.AI – sannolikt med kinesisk regeringskännedom hade genomfört vad de beskrev som aggressiv, illvillig och riktad industriell destillation av amerikanska frontlinjemodeller, inklusive varianter av Claude, GPT, Gemini och Grok, sedan åtminstone slutet av 2024.

Xis förslag för AI-styrning i BRICS

I ett uttalande vid Session II av det 18:e BRICS-toppmötet i New Delhi den 13 september 2026 sade president Xi Jinping att länder bör “utveckla AI för det positiva och för det goda” och bör arbeta snabbare för att utveckla ett konsensusbaserat globalt ramverk för AI-styrning, så att ny teknik kan lysa vägen mot gemensamt välstånd.

Xi presenterade fem initiativ på toppmötet, det första ett öppet och inkluderande AI-initiativ där Kina kommer att leda etableringen av ett BRICS AI‑öppen källkodsgemenskap, stödja samarbete kring utveckling och tillämpning av stora språkmodeller, hålla specialiserade AI-seminarier och utbildningskurser samt bygga ett öppet ekosystem för AI. De övriga initiativen omfattar underlättande av handel och investeringar, samarbete inom den digitala industrin, intelligent tillverkning samt utveckling av vetenskaplig och teknisk talang.

När Xi:s resa lästes upp på presskonferensen den 14 september sade Guo att Xi deltog i toppmötet den 12–13 september och meddelade att Kina kommer att etablera en BRICS AI‑öppen källkodsgemenskap, en BRICS digital ekosystem‑molnplattform och ett BRICS ungdomsutbytesprogram för vetenskaplig och teknisk innovation.

Statliga medier skärper kritiken

En Global Times synpunktstext som publicerades den 13 september 2026 sade att essän kan framstå som ett rationellt uttalande om global AI‑säkerhet men är fylld med innehållsbegränsande bestämmelser riktade mot Kina och i huvudsak är en kallkrigshandbok för AI‑sektorn. Texten räknade upp restriktioner för chip och halvledareutrustning, destillationsnedslag och säkerhetsåtgärder för modellvikt, och beskrev tillvägagångssättet som ett hycklande och kortsiktigt tyst AI‑kallkrig vars egentliga syfte är att hämma Kinas AI‑utveckling genom tekniska barriärer och regulatoriska monopol samt att utesluta Kina från det globala AI‑styrningssystemet.