Kan Artificiell Intelligens Någonsin Verkligen Var Kreativ?

När Jane Goodall upptäckte att schimpanser använde verktyg — böjde stickor till rätt form för att tränga in i en termitstack, drog ut insekterna som fiskar på krok — orsakade hon en uppståndelse. “Verktygsmakaren” kunde inte längre vara vår artspecifika titel och människor hade en kollektiv identitetskris. Samma sak händer igen med AI. Är kreativitet unik för människor?

Inbyggda Hjärnor

Många människor hävdar att AI inte kan vara kreativt eftersom det är skapat och tränat av människor på deras egna idéer. Men människor har också skapat och tränat Beethoven, Dickinson och Da Vinci. Genier dyker inte upp ur jorden som grekiska gudar. Oavsett om du vill det eller inte, allt du någonsin har skapat har inspirerats — åtminstone till viss del — av något en annan person lärde dig.

Även geografiskt isolerade kulturer kommer på samma konstnärliga och litterära teman om och om igen — en stor översvämning, talande djur, människor med vingar och personifierade planeter. Människors hjärnor är så lika över hela linjen att oavsett var de går, skriver de samma berättelser och delar samma drömmar. Precis som AI är du inbyggd att ha vissa tankar.

Lovelace-testet — uppkallat efter Ada Lovelace, den ursprungliga datorprogrammeraren — är ett försök att förstå om AI kan vara kreativt. För att klara testet måste en artificiell agent skapa något så originellt eller avancerat att programmeraren inte kan förklara hur AI genererade det.

Men måste AI bryta gränserna för sin egen kod för att vara originellt? Inte ens människor kan göra det — genetik, hormoner och hjärnstruktur dikterar dina tankar och handlingar, men du hittar fortfarande sätt att vara exceptionellt kreativ. Denna skola av tankar hävdar att precis som människor skapar AI vad den kan med vad den har.

Därför kan det faktum att en AI:s neuronnät begränsar vad den kan generera inte utesluta dess förmåga att skapa nya idéer. Allas tankar har en osynlig yttre gräns.

Var Kommer Kreativitet Ifrån?

Vissa säger att generativ AI bara omarrangerar de data som människor matar in i den. Men alla lånar bitar och delar från de böcker de läser, den konst de beundrar och de låtar de lyssnar på. Är det plagiat? Hur drar du gränsen?

För att lära sig behöver både människor och maskiner indata. Människor lär sig att rita genom att interagera med andras konstverk först — titta på bilderböcker, färga i linjerna, spåra ritningar och försöka replikera tecknade figurer.

På samma sätt möjliggör maskinlärning att programvara kan förtära miljontals datapunkter — långt fler än en person kunde uppleva under sin livstid — och omarrangera dem för att skapa något nytt. Ett Generativt Adversarial Network använder konvolutionsneuronnät för att replikera mänsklig kreativitet. Dess utdata förbättras allteftersom det lär sig, vilket får många människor att säga att AI är kreativt.

Andra hävdar att kreativitet kommer från att ha nya upplevelser. Men på något sätt är att skriva om vad som händer med dig eller måla vad du ser motsatsen till kreativitet — förmågan att komma på något nytt på egen hand särskiljer kreativitet från att anteckna.

Eftersom AI aldrig kommer att ha en närkamp med döden eller resa med rickshaw är alla berättelser den skriver helt påhittade. Vissa skulle säga att det gör det mer kreativt än, till exempel, en person som skriver en dramatiserad berättelse om ett äventyr de hade.

Men nya upplevelser utlöser också människor att tänka på världen på ett annat sätt, inte bara bildar grunden för berättelser. Att besöka ett kloster eller ta hand om en sjuk make kan utlösa tidigare okända känslor eller tankar som leder till självuttryck, vilket är en definition av kreativitet.

Kommer AI Någonsin Att Var Kreativt?

Det beror på hur du definierar kreativitet. På många sätt fungerar neuronnät som en mänsklig hjärna, och du kan dra paralleller mellan hur människor och AI-program genererar idéer. Men om kreativitet kräver självuttryck, då är artificiell intelligens bestämt inte kreativt eftersom den varken upplever känslor eller känner behov av att uttrycka sig. Den gör bara vad du ber den om.

AI-programvaran har inga inre signaler som sorg, glädje eller ilska för att inspirera den att skriva låtar. Den har inga religiösa övertygelser, favorit smaker, önskningar, rädslor, hopp eller drömmar. Den är som en hjärna i en burk på en bortglömd hylla, perfekt bevarad och känslolös, som stirrar utåt genom en dimma av formaldehyd. Den behöver alltid en människa för att vägleda den. Utan mänskliga idéer kommer den inte någonstans på lång tid.

Plats Uppåt

Det är möjligt att AI en dag kan överträffa mänsklig kreativitet och intelligens. Om människor panikade när schimpanser böjde några pinnar, kan deras kollektiva ego ta en smäll om datorer börjar skriva bättre poesi än dem.

Kanske, dock, kommer det inte att vara världens undergång. Det finns något att säga om att lära sig att acceptera sina begränsningar. Oavsett om AI kan bli verkligen kreativt eller inte, kan människor slutligen falla tillbaka på faktum att de skapade AI från första början — utan våra indata, skulle det bara vara några rader kod.