Bekämpning av desinformation med allmänna data

Desinformation – spridning av falsk eller vilseledande information – och dess underkategori, desinformation, som sprids med avsikt att bedra, är ett växande problem. Det väcker även farhågor om allmän säkerhet, vilket får brittiska parlamentariker att varna för att vi kan se kravaller till följd av spridning av felaktig och skadlig information. Detta är inte det enda sättet det negativt påverkar samhället, med val, krigspropaganda och hälsa som bara några exempel på områden där desinformation har stor inverkan. Det är inte förvånande att regeringar börjar vakna till och ser detta som ett stort hot mot nationen. Men ibland kan förbud och stängningar kännas som att stänga ladugårdsdörren efter att hästen har flytt – problemet har redan hunnit förbi sådana åtgärder.

De institutioner som har tagit initiativ för att tackla detta problem har tidigare förlitat sig på telefonlinjer och tipslådor, traditionell mediebevakning, manuell OSINT och plattforms-API:er. Dessa metoder är användbara, men den snabba tillväxten av desinformation överträffar dem.

När man lägger till teknologier som AI, som gör det lättare för vem som helst att skapa vilseledande innehåll, är det tydligt att en förändring behövs. I slutändan behöver organisationer integrera metoder som matchar problemets omfattning, så att de hamnar före problemet, snarare än efter det.

Desinformationslandskapet idag

Spridningen av desinformation och felaktig information är ett snabbt växande problem i den digitala eran. Ett välbekant exempel relaterar till COVID-19-vaccinationen, där nyliga studier har visat att felaktig information hade en effekt på vaccintillgång och slutligen de liv som gick förlorade i Japan.

Detta går inte obemärkt förbi för allmänheten. Enligt en undersökning av The Alan Turing Institute, har 90% av den brittiska befolkningen rapporterat att de har sett desinformation online. Likaså fann en undersökning av Pew Research Center att 72% av vuxna i 25 länder anser att spridningen av felaktig information online är ett stort hot mot deras land. Problemet sprider sig redan globalt, och det kommer att finnas ett krav från dem i dessa länder att deras regeringar gör något för att bekämpa detta.

Det finns också ett argument för att prioritera detta problem ur perspektivet att skydda den demokratiska processen, med fler studier som visar att “falska nyheter” kan påverka valresultat. Det har funnits vissa regeringsinsatser för att förbjuda plattformar som TikTok för att begränsa spridningen av desinformation, men sådana svepande rörelser kan vara missriktade och ineffektiva. Institutioner kommer att förväntas ta en genomtänkt, metodisk och nyanserad approach för att hitta och analysera information för att ta bort skadligt innehåll.

Tidigare metoder för att hålla sanningen i fokus

Medan omfattningen av desinformation och felaktig information är större idag, är det inte ett helt nytt fenomen. Som sådant har ett antal institutioner globalt – både regeringsstödda och oberoende – etablerats för att tackla spridningen av desinformation och mildra dess samhälleliga konsekvenser. Till exempel har både Förenta Nationerna och Europeiska unionen publicerat rapporter som beskriver nästa steg för att minimera effekterna av falska nyheter.

Traditionella metoder som har använts inkluderar:

• Mediebevakning
• Manuell granskning av öppen källinformation
• Telefonlinjer
• Plattformsverktyg och API:er

Dessa metoder har spelat en roll i att börja tackla spridningen av befintlig desinformation; men de har begränsningar. De kan vara mycket tidskrävande, begränsade i termer av den information som kan nås, eller reaktiva i fallet med telefonlinjer. Med ökningen av desinformation 2025 är ansträngningarna för att stoppa det på väg att bli överträffade av problemets omfattning.

Att anta en ny approach för en ny era

Liksom så många saker i dagens samhälle, finns det inget silverkula för organisationer som vill vända och börja komma före desinformation. Men det finns en mängd nya, innovativa metoder som används av institutioner, några av vilka jag har lärt känna genom vår Project 4β-initiativ. Genom att titta på de olika sätten de har börjat anpassa sig för att övervinna, börjar vi se en modell för hur framtida desinformationsförebyggande kan se ut. Till exempel:

Civic Resilience Initiative (Lithuanian non-profit, non-governmental organisation)

Denna organisation fokuserar på att mildra samhällelig desinformation genom att samla in insikter om en rad allmänna frågor. Detta kan omfatta allt från politisk propaganda till auktoritär påverkan via dess desinformationsövervakningsprojekt. De har börjat använda webbskrapning för att förbättra faktakontroll genom att automatisera insamlingen av offentligt tillgänglig data. Från detta har teamet på CRI kunnat samla in data i en takt från en mycket bredare källa, inklusive både offentliga sociala medier och nyhetsportaler. Som ett resultat har de kunnat publicera veckorapporter och filtrera genom en mycket bredare nät av innehåll för att säkerställa att ingen relevant del av informationen missas.

Debunk.org (en organisation som ägnar sig åt att motverka desinformation och statsstödd internetpropaganda)

Teamet på Debunk syftar till att bekämpa skadliga aktörer som försöker bedra allmänheten genom forskning och faktakontroll av offentligt tillgänglig information. Geografiskt diversifierade IP-adresser är avgörande för denna process eftersom mycket innehåll är geografiskt begränsat – tillgängligt endast med specifika geografiska IP-adresser. Därför, utan extra IP-adresser, förblir mycket av innehållet otillgängligt, vilket gör analysen ofullständig och felaktig. Genom att implementera användningen av proxy-IP-adresser kan Debunk samla in data på en global skala och fånga så mycket som möjligt.

Användningen av offentliga webbdatainsamlingsverktyg spelar tydligt en roll i att främja de mål som dessa institutioner arbetar mot. När dessa verktyg görs tillgängliga för dem kan de tackla den enorma mängden innehåll på internet och börja komma före desinformation igen.

Spridningen av desinformation kan vara ett växande problem, men det finns också en växande bas av metoder för att tackla det. Gemensamma mönster bland de som lyckas med det inkluderar prioriteringen av metoder som underlättar insamlingen av offentliga webbdata från svåråtkomliga källor, automatiserad övervakning och etableringen av tydliga revisionsledningar.

Att bekämpa desinformation för att återfå allmänhetens förtroende och mildra förödande samhälleliga konsekvenser är avgörande. Arbetet med dessa organisationer signalerar att det finns hopp.