AI gör inte advokater föråldrade – det gör dem bara mer upptagna än någonsin

Det finns mycket hype kring AI i juristbranschen. För advokater hävdar tekniken att den kan effektivisera verksamheten, göra arbetsflöden mer effektiva och minska overheadkostnaderna. Samtidigt har klienter försökt att använda AI för att ta på sig juridiska uppgifter själva och utesluta advokater från processen helt och hållet.

Men hypen har inte hunnit ifatt verkligheten (åtminstone inte ännu). För tillfället, istället för att ersätta advokater, gör AI advokater mer upptagna än någonsin.

När klienter tar genvägar.

Nya AI-plattformar föreslår att de kan ta itu med allt från juridisk forskning till utarbetande av testamente, kontrakt och mer. Men som jag ofta förklarar för klienter är stora språkmodeller inte “resonemang”-verktyg. Därför är de inte kapabla att förstå nyanserna i juridiska situationer, argument och risker. Medan AI-utdata kan se bra ut (och se bra ut) på ytan, döljer de ofta allvarliga fel som bara en utbildad advokat kan upptäcka.

Till exempel har vi på vår advokatbyrå sett många klienter som tagit genvägar genom att förlita sig på AI för att utarbeta varumärkesansökningar. LLM får ofta språket fel – så mycket att det säkert skulle resultera i ett USPTO-avslag. När dessa klienter slutligen vänder sig till “mänsklig” juridisk rådgivning, söker de råd om hur de ska reda ut röran av en dåligt genomförd varumärkesforskning och en felaktig varumärkesansökan. Det som var tänkt att spara tid och pengar leder ofta till att de måste omregistrera varumärkesansökan helt och hållet, vilket resulterar i upp till 8-10 månaders försening och högre totala kostnader.

Vissa klienter har också vänt sig till generativ AI för att utarbeta affärsavtal. Utmaningen här är att utan en advokat som granskar avtalet, är det omöjligt att veta om det är juridiskt verkställbart. En språkmodell kan inte resonera och förstå om de villkor som föreslås är verkställbara, eller om de kan förutse problem som villkoren kan skapa i framtiden.

Om du tillbringar tid på LinkedIn, kommer du säkert att se människor som skryter om hur de avslutade ett avtal med hjälp av ett AI-utformat kontrakt. För tillfället är dessa inlägg firade. Det som inte kommer att visas på LinkedIn är någon information om hur många av dessa kontrakt hamnar i domstol och hur den dåliga utformningen orsakar en stor skuld. Till slut förutspår jag en stor ökning av avtalsTvister som hamnar i domstol på grund av dåligt utformade AI-kontrakt i framtiden.

Av dessa skäl rekommenderar jag att advokater utbildar sina klienter om riskerna och begränsningarna med AI. Det är viktigt att visa att medan AI kan utarbeta ett kontrakt, betyder det inte att det har tänkt igenom alla villkor som du bör ha i kontraktet eller ens skrivit kontraktet på ett sätt som undviker luckor och problematiska tvetydigheter.

Ökande tryck på byråer.

Medan klienter experimenterar med AI själva, har många också pressat sina advokater att använda tekniken för att minska timmar och sänka räkningar. Ett exempel är att de flesta advokater förmodligen har sett allmänna rådgivare skryta på sociala medier om att anställa byråer som lovar att leverera arbete snabbare med AI. Men dessa verktyg är inte ännu tillräckligt avancerade för att leverera det löftet utan att offra kvalitet.

Överväg den nyligen AI-genererade domstolsinlagan som lämnades in av en advokat i ett mål mot Walmart: den citerade nio fall, varav endast ett faktiskt existerade. Inte bara skadar detta beteende en advokats rykte, utan det kan också resultera i böter och, i extrema fall, möjlig förlust av en advokatlicens.

Även när de används på ett ansvarsfullt sätt – som ett hjälpmedel för att generera grova utkast eller bygga en ram för forskning – måste advokater noggrant kontrollera, korrigera och finslipa varje utdata. Det som ser ut som effektivitet kan i slutändan kosta lika mycket tid, om inte mer.

AI kan så småningom effektivisera vissa aspekter av juridisk praxis, men idag är det inte den mirakulösa tid- eller pengabesparande lösningen som branschen säljs.

Att närma sig innovation med försiktighet.

Juridiskt arbete är komplicerat, tidskrävande och ofta dyrt. Av denna anledning är det naturligt att vända sig till teknologi som lovar att göra arbetet enkelt och billigt, för dem som vill bli av med advokater.

Min rekommendation skulle dock vara att inte köpa in sig i hypen – åtminstone inte ännu. Närma dig AI med nyfikenhet. Leka med det. Hitta platser där det kan hjälpa. Men gå vidare med extrem försiktighet. Din advokatlicens beror på det.