Исполнительный приказ Трампа «Содействие инновациям и безопасности в области искусственного интеллекта» игнорирует проблему энергетической безопасности, стоящую за доминированием ИИ

Новый исполнительный приказ президента Дональда Трампа «Содействие инновациям и безопасности в области искусственного интеллекта» позиционируется как необходимый шаг для укрепления кибербезопасности США и поддержания лидерства в глобальной гонке ИИ. Приказ сосредоточен на защите критической инфраструктуры, укреплении государственных систем и создании механизмов для добровольного сотрудничества между разработчиками передовых ИИ и федеральными агентствами.

Это достойные цели.

Однако существует один очевидный пробел, который может в конечном итоге подорвать как амбиции США в области ИИ, так и цели национальной безопасности: энергетика.

Исполнительный приказ неоднократно ссылается на кибербезопасность, критическую инфраструктуру, национальную конкурентоспособность и доминирование ИИ. Однако нигде не рассматривается вопрос о том, как США планируют обеспечить энергией огромную волну инфраструктуры ИИ, необходимую для достижения этих целей.

Для документа, направленного на укрепление будущего США, он в значительной степени игнорирует основу, на которой это будущее будет построено.

Настоящая бутылочное горлышко ИИ больше не является вычислительной мощностью

В течение многих лет обсуждения лидерства в области ИИ сосредоточены на микросхемах, талантах и алгоритмах.

Сегодня разговор изменился.

Ограничивающим фактором для многих передовых проектов ИИ становится все чаще электричество.

Гипермасштабные центры обработки данных потребляют беспрецедентные объемы энергии. Следующее поколение моделей ИИ потребует еще более крупных вычислительных кластеров, которые, в свою очередь, требуют огромных объемов надежной энергии. Коммунальные предприятия по всей территории США уже испытывают трудности с размещением предложенных объектов ИИ, а разработчики все чаще конкурируют за ограниченную мощность сети.

Если США намерены лидировать в мире в области ИИ, энергетическая безопасность должна стать основным столпом политики ИИ.

Вместо этого исполнительный приказ рассматривает инфраструктуру ИИ в основном как кибербезопасностную проблему, а не как энергетическую проблему.

Энергетическая безопасность является национальной безопасностью

Администрация правительства правомерно подчеркивает, что передовые возможности ИИ имеют последствия для национальной безопасности.

Однако энергетическая независимость и устойчивость сети также являются вопросами национальной безопасности.

Экосистема ИИ, зависящая от все более напряженных электрических сетей, проектов по расширению производства природного газа и устаревшей инфраструктуры передачи, не является устойчивой экосистемой.

Гонка ИИ часто описывается как соревнование между США и Китаем. Если эта формулировка принимается, то возможность развертывания огромных вычислительных ресурсов без дестабилизации внутренней энергетической системы становится стратегическим преимуществом.

Каждый новый центр обработки данных, требующий дополнительной генерации на основе ископаемого топлива, вводит долгосрочные уязвимости, будь то нарушения поставок топлива, ограничения передачи или растущие затраты на электроэнергию для потребителей.

Исполнительный приказ мог бы признать эту реальность, установив стимулы или требования для разработчиков инфраструктуры ИИ обеспечить возобновляемую и диспетчерскую энергетическую мощность вместе с новыми проектами центров обработки данных.

Вместо этого этот вопрос в значительной степени отсутствует.

Активисты за климатическую справедливость подчеркивают, что исполнительный приказ оставляет без внимания

Критики уже указали на пробелы в исполнительном приказе, связанные с окружающей средой.

Мар Сепеда Салазар, директор по политике в Климатической альянсе справедливости, утверждал, что приказ сосредоточен на конкурентоспособности и безопасности, не решая вопросов о местных последствиях быстрого расширения инфраструктуры.

По словам Салазара:

«Нет обязательного экологического обзора. Нет раскрытия информации об энергопотреблении и воде. Нет консультаций с племенами. Нет анализа кумулятивного воздействия. Нет юридических защит для сообществ».

Салазар также предупредил, что ускоренная разработка ИИ и центров обработки данных может увеличить стоимость электроэнергии, оказать дополнительное давление на водные ресурсы и способствовать дальнейшему развитию ископаемого топлива в сообществах, которые уже несут непропорциональные экологические бремена.

Независимо от того, согласны ли вы со всеми аспектами этой критики или нет, она подчеркивает законную проблему: исполнительный приказ предполагает, что больше инфраструктуры ИИ является по определению полезным, не решая достаточно, как эта инфраструктура будет обеспечена энергией или какие меры безопасности должны сопровождать ее развертывание.

Технология уже существует

Самым разочаровывающим аспектом этого спора является то, что решения уже появляются.

Одним из примеров является Exowatt, компания по возобновляемой энергетике, специализирующаяся на обеспечении инфраструктуры ИИ.

Платформа Exowatt P3 компании захватывает солнечную энергию, хранит ее в виде тепла в термическом аккумуляторе и преобразует эту энергию обратно в электричество по требованию. Система предназначена для обеспечения диспетчерской энергии круглосуточно, решая одну из наиболее распространенных критических замечаний в отношении солнечной энергии: непостоянство.

В отличие от традиционных солнечных установок, которые сильно зависят от систем аккумуляторных батарей или сетевой поддержки, подход Exowatt использует термическое хранение энергии для обеспечения электроэнергии, когда это необходимо, что делает его особенно актуальным для центров обработки данных, требующих непрерывной работы.

Компания привлекла значительное внимание со стороны инвесторов и лидеров отрасли, привлекая существенное финансирование и позиционируя себя как энергетическое решение для инфраструктуры ИИ. Заявленная миссия компании — предоставлять модульные системы возобновляемой энергетики, специально разработанные для энергоемких приложений, таких как центры обработки данных.

Будет ли Exowatt в конечном итоге доминирующим игроком, остается неизвестным.

Это не является ключевым моментом.

Ключевым моментом является то, что компании уже разрабатывают технологии, предназначенные для решения проблемы энергетики ИИ.

Федеральное правительство должно поощрять эти решения так же активно, как и само развитие моделей ИИ.

У Большой Технологии нет оправдания

Самые крупные компании ИИ являются среди наиболее ценных корпораций в истории.

Компании, такие как Google (GOOGL ), Microsoft (MSFT ), OpenAI и Meta, тратят десятки или даже сотни миллиардов долларов на инфраструктуру ИИ.

Эти компании обладают финансовыми ресурсами для ускорения развертывания систем возобновляемой и диспетчерской энергетики вместе с новыми проектами центров обработки данных.

Если ИИ действительно представляет собой определяющую технологию XXI века, то обеспечение ИИ ответственной энергией должно рассматриваться как часть стоимости ведения бизнеса, а не как необязательная инициатива по устойчивому развитию.

Разговор больше не должен вестись о том, возможна ли возобновляемая энергетика для инфраструктуры ИИ.

Разговор должен вестись о том, почему это не требуется.

Стратегия ИИ США нуждается в четвертом столпе

Исполнительный приказ Белого дома правильно признает, что кибербезопасность имеет значение.

Он правильно признает, что передовые модели ИИ вводят новые риски.

Он правильно признает, что поддержание лидерства США в области ИИ является стратегически важным.

Однако лидерство требует больше, чем просто более быстрые выпуски моделей и более сильные киберзащитные меры.

Для этого требуется план обеспечения будущего.

По-настоящему комплексная стратегия ИИ должна опираться на четыре столпа: инновации, безопасность, инфраструктура и энергетическая устойчивость.

Без четвертого столпа первые три становятся все более трудными для поддержания.

США могут абсолютно лидировать в мире в области искусственного интеллекта. Но если политики серьезно относятся к долгосрочному доминированию ИИ, будущие исполнительные приказы не должны просто спрашивать, как США могут построить больше центров обработки данных.

Они должны спрашивать, как США намерены обеспечить их энергией в течение следующих нескольких десятилетий.

Ответ на этот вопрос может в конечном итоге оказаться столь же важным, как и модели ИИ, для которых эти объекты предназначены.