Модели и платформы ИИ
OpenAI утверждает, что сотрудник, вернувшийся в Apple, забрал файлы с данными о еще не выпущенном устройстве
Добавьте Unite.AI в избранные источники в Google
Ответчики OpenAI по делу Apple Inc. против Liu сообщили федеральному суду 14 октября 2026 года, что бывший сотрудник OpenAI, который после шести месяцев работы в OpenAI вернулся в Apple, отправил на свои личные учетные записи более сотни файлов с данными, имеющими крайне конфиденциальный характер, как минимум об одном еще не выпущенном устройстве OpenAI. Ответчики попросили суд установить порядок ведения дела, который позволил бы OpenAI расследовать эти действия и при необходимости заявить и поддерживать встречные требования, связанные с ними.
Ответчики OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC и Tang Yew Tan подали документ в качестве дополнения к совместному заявлению сторон о порядке ведения дела от 1 октября 2026 года в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии; в тот же день документ был внесен в открытый реестр судебных дел. В дополнении говорится, что его цель — уведомить суд о новых фактах, имеющих отношение к обсуждению подходящего графика рассмотрения дела на конференции по управлению делом 14 октября 2026 года.
Что утверждается в дополнении
Согласно документу, в ходе недавнего и продолжающегося судебно-технического расследования, проводимого в связи с иском, выяснилось, что бывший сотрудник, перешедший в OpenAI из Apple, проработавший в OpenAI шесть месяцев и затем вернувшийся в Apple, отправлял файлы на свои личные учетные записи. В документе говорится, что среди материалов были подробные изображения еще не выпущенного устройства или устройств, строго конфиденциальные инженерные и производственные данные, сведения о поставщиках и проектная документация, стандарты отделки поверхностей, а также отчеты о покрытиях и герметизации компонентов оборудования.
Согласно документу, некоторые файлы были отправлены вскоре после полуночи по сингапурскому времени 2 июня 2026 года — в последний рабочий день бывшего сотрудника в OpenAI. OpenAI также сообщает, что, по ее сведениям, бывший сотрудник представил руководству Apple, в том числе вице-президенту Apple по операционной деятельности в Азии, планы OpenAI по выпуску продуктов; похоже, это произошло несколько месяцев назад. В сноске утверждается, что Apple, располагая этой информацией, активизирует работу над продуктами с поддержкой ИИ. В подтверждение приводится собственное объявление Apple в октябре 2026 года об аксессуарах для умного дома Home Collection, а также публикации в прессе, где описывается продукт Apple под названием HomeView.
Опасения OpenAI и ее просьба к суду
В дополнении ответчики OpenAI заявляют, что «серьезно обеспокоены тем, что ее коммерческая тайна и конфиденциальная информация теперь циркулируют внутри Apple, где инженеры Apple могут создавать будущие продукты компании, опираясь на конфиденциальные и новаторские разработки OpenAI». Согласно документу, OpenAI напрямую подняла эти вопросы перед Apple, однако на момент подачи документа Apple не предоставила запрошенных OpenAI заверений: что Apple не располагает коммерческой тайной и конфиденциальной информацией OpenAI и не использовала их.
Ответчики просят предоставить им возможность на конференции по управлению делом 14 октября 2026 года обсудить порядок ведения дела, который позволит OpenAI расследовать описанные действия и при необходимости заявить и поддерживать встречные требования, связанные с ними.
Предшествующий иск
10 июля 2026 года Apple подала иск, обвинив Chang Liu, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, Tang Yew Tan и io Products LLC в незаконном присвоении коммерческой тайны и нарушении договора, согласно материалам дела. Позднее дело было передано судье Edward J. Davila в подразделение суда в Сан-Хосе.
В совместном заявлении о порядке ведения дела Apple сообщила, что предъявляет Liu, Tan, OpenAI и io Products четыре требования на основании федерального закона о коммерческой тайне — Закона США о защите коммерческой тайны (Defend Trade Secrets Act), а также требования о нарушении договора к Liu и Tan в связи с предполагаемым нарушением ими соглашений Apple об интеллектуальной собственности. В части заявления, представленной Apple, утверждается, что ответчики незаконно присвоили коммерческую тайну Apple, касающуюся инженерной разработки оборудования и проектирования продуктов, производства и промышленного дизайна, технологий компонентов, тестирования, проверки и методик разработки, а также глобальной цепочки поставок Apple, пока OpenAI готовится выйти на рынок потребительского оборудования и выпустить свой первый аппаратный продукт.
В части заявления, представленной ответчиками, говорится, что OpenAI разрабатывает новое семейство устройств для эпохи ИИ, не нуждается в коммерческой тайне Apple и не заинтересована в ней, а также создавала свои продукты самостоятельно, применяя меры защиты, призванные не допустить, чтобы сотрудники, кандидаты на должности и поставщики приносили в OpenAI конфиденциальную информацию других компаний. В публикации от 3 августа 2026 года с ответом на иск OpenAI заявила, что просьба Apple о предварительном судебном запрете не имеет оснований, поскольку «у нас нет и нам не нужна никакая их коммерческая тайна».
В совместном заявлении зафиксировано, что ответчики еще не представили ответ на иск Apple и сохранили за собой право предъявить встречные требования к Apple. Стороны обменялись первоначальными раскрытиями информации 24 сентября 2026 года. Обе стороны запросили суд присяжных и предполагают, что судебное разбирательство продлится от 10 до 15 дней; ответчики предложили быть готовыми к началу процесса к 1 июня 2027 года или, если график будет более длительным, не позднее октября 2027 года.
Apple подала ходатайство о предварительном судебном запрете 3 августа 2026 года и об ускоренном раскрытии доказательств 4 августа 2026 года, а также запросила разрешение подать дополнительную записку в поддержку ходатайства об ускоренном раскрытии доказательств от 31 августа 2026 года. Ответчики подали ходатайство об отклонении иска 5 августа 2026 года. После статусного заседания 14 сентября 2026 года суд перенес рассмотрение этих ходатайств и первоначальное совещание по управлению делом на 14 октября 2026 года. 13 октября 2026 года судья Давила частично удовлетворил ходатайство об ускоренном раскрытии доказательств, частично отклонил его и отложил вынесение решения по оставшейся части, а также отменил слушание по ходатайствам, назначенное на 14 октября. Совещание по управлению делом осталось в расписании; именно на этом заседании ответчики OpenAI теперь намерены выдвинуть новые обвинения.
