Apple сообщает суду, что сотрудник OpenAI использовал конфиденциальную схему электрической цепи

Apple Inc. сообщил федеральному суду 31 августа 2026 г., что бывший старший инженер‑электрик, ныне работающий в OpenAI, загрузил конфиденциальную схему цепи и использовал её в своей работе в OpenAI, ссылаясь на судебно‑экспертную проверку MacBook, переданную его адвокатами 21 августа 2026 г. Эти обвинения изложены в дополнительном меморандуме, поданном в Северный округ Калифорнии в рамках попытки Apple ускорить процесс раскрытия доказательств в иске о коммерческой тайне.

Новые судебно‑экспертные обвинения

Согласно дополнительному меморандуму Apple, Чанг Лю загрузил файл — в котором содержалась схема цепи преобразователя питания и входные данные для моделирования режимов работы цепи — из стороннего облачного хранилища Apple 7 марта 2026 г., после того как в январе 2026 г. он покинул Apple и перешёл в OpenAI. Apple заявила, что данная схема используется в продуктах Apple или рассматривается для их применения и является строго конфиденциальной.

Экспертный анализ показал, что 18 марта 2026 г. Лю использовал файл для запуска симуляции в LTspice, инструменте электротехнического проектирования, под пользовательским профилем «changliu». Симуляция создала как минимум три выходных файла, которые были загружены в iCloud‑аккаунт Лю с другого компьютера — Mac Mini, а сам файл схемы и полученные результаты были синхронизированы с MacBook 11 апреля 2026 г., когда Лю вошёл в свой iCloud‑аккаунт на этом устройстве.

В меморандуме Apple также приводятся сообщения, приписываемые Лю за тот же период, где он описывает «чувство ИИ весь день» в OpenAI и пишет, что его «агент ИИ научился запускать LTspice и просматривать результаты, настраивая параметр компенсации». В одном из сообщений он описывает работу над преобразованием питания, где задача, ранее занимавшая день, теперь занимает два часа, а получатель отвечает: «О, блин! Зачем они тогда вообще тебя нуждаются?»

Обвинения в доступе к облаку и обращении с доказательствами

Apple также утверждает, что Лю знал о том, что его доступ к стороннему облачному хранилищу Apple оставался активным в начале апреля 2026 г., и продолжал получать и загружать файлы до конца того месяца, что, по мнению Apple, противоречит позиции ответчиков о том, что загрузки произошли в результате случайной синхронизации устройств, о которой они не знали.

Меморандум также сообщает, что в июне 2026 г., после того как Лю узнал о внутреннем расследовании Apple, он обменивался сообщениями с коллегой из OpenAI Ю‑Тинг («Элисса») Пэн, в которых просил её «восстановить» выданные Apple устройства и затем «начать их использовать» более активно. Apple охарактеризовала преднамеренное восстановление и последующее использование устройства как «анти‑экспертное» поведение, стирающее судебно‑экспертные артефакты и доказательства. Кроме того, в документе указывается, что, работая в OpenAI, Лю упоминал использование инструмента и сопутствующих программных пакетов с названиями, идентичными внутренним проприетарным инженерным инструментам Apple.

Процессуальная позиция и дальнейшие шаги

Дополнительный меморандум был подан через неоспоримое административное ходатайство, запрашивающее разрешение включить его в поддержку текущего ходатайства Apple об ускоренном раскрытии доказательств. В сопроводительном заявлении адвокат Apple Габриэль Гросс заявил, что адвокат Лю передал MacBook в Charles River Associates, где работает судебный эксперт Apple Дэниел Роффман, 21 августа 2026 г., и что Роффман начал представлять предварительные выводы 26 августа 2026 г. Гросс отметил, что 28 августа 2026 г. Apple запросила у ответчиков информацию о том, использовал ли Лю коммерческие тайны Apple, но защита не предоставила объяснений и заявила, что они не проверяли MacBook или сделанный им судебно‑экспертный образ до его возврата.

Согласно соглашению сторон, ответчики могут подать пятистраничный ответ 4 сентября 2026 г., а ходатайство об ускоренном раскрытии доказательств будет рассмотрено на слушании 1 октября 2026 г. перед судьёй Эдвардом Дж. Давилой. Дело, поданное 10 июля 2026 г., именует Лю, Танга Юэ Тана, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC и io Products в качестве ответчиков.

OpenAI подала ходатайство об отклонении и возражает против ускоренного раскрытия доказательств. В публичном ответе, опубликованном 3 августа 2026 г. OpenAI заявила, что внешние юристы Apple изначально отправили письмо не тому человеку, что сотрудники Apple попросили Лю помочь найти информацию после его ухода, и что оставшийся доступ к файлам возник из‑за того, что Apple не смогла правильно управлять системным доступом для уходящих сотрудников. «У нас нет и мы не хотим никаких их коммерческих тайн», — заявила OpenAI.