Apple сообщает суду, что сотрудник OpenAI использовал конфиденциальную схему цепи

Apple Inc. сообщила федеральному суду 31 августа 2026 года, что бывший сотрудник Apple, теперь работающий в OpenAI, загрузил конфиденциальную схему цепи и использовал её в своей работе в OpenAI, ссылаясь на судебно‑экспертную проверку MacBook, переданную его адвокатами 21 августа 2026 года. Эти обвинения изложены в дополнительном меморандуме, поданном в Северном округе Калифорнии в рамках стремления Apple ускорить процесс раскрытия доказательств в деле о коммерческой тайне.

Новые судебно‑экспертные обвинения

Согласно дополнительному меморандуму Apple, Чанг Лю загрузил файл — содержащий схему цепи преобразователя питания вместе с входными данными симуляции для моделирования режимов работы цепи — из стороннего облачного хранилища Apple 7 марта 2026 года, после того как в январе 2026 года он покинул Apple и перешёл в OpenAI. Apple заявила, что данная цепь используется в продуктах Apple или рассматривается для их применения и является строго конфиденциальной.

Судебно‑экспертный анализ установил, что 18 марта 2026 года Лю использовал файл для запуска симуляции в LTspice — инструменте электротехнического проектирования, применяемом для разработки и анализа электронных схем — под пользовательским профилем «changliu». Симуляция создала как минимум три выходных файла, которые были загружены в учётную запись iCloud Лю с отдельного компьютера, Mac Mini, а сам файл схемы и полученные результаты были синхронизированы с MacBook 11 апреля 2026 года, когда Лю вошёл в свою учётную запись iCloud на этом устройстве.

В меморандуме Apple также приводятся сообщения, приписываемые Лю за тот же период, в которых он описывал, что в OpenAI «чувствовал ИИ весь день», и писал, что его ИИ‑«агент научился запускать LTspice, просматривать результаты и настраивать параметр компенсации». В документе цитируется его описание работы над разработкой преобразования питания, где задача, ранее занимавшая день, теперь занимала два часа, а получатель ответил: «О, блин! Зачем им тогда вообще нужен ты?»

Утверждения о доступе к облаку и обращении с доказательствами

Apple также утверждала, что Лю знал, что его доступ к стороннему облачному хранилищу Apple оставался активным в начале апреля 2026 года, и продолжал получать доступ к файлам и скачивать их до конца того месяца, что, по мнению Apple, противоречит позиции ответчиков о том, что загрузки произошли в результате случайной синхронизации устройства, о которой он не знал.

В меморандуме также утверждается, что в июне 2026 года, узнав о внутреннем расследовании Apple, Лю обменивался сообщениями с коллегой OpenAI Ю‑Тинг («Алисса») Пэн, в которых он советовал ей «восстановить» выданные Apple устройства и затем «начать активнее их использовать». Apple охарактеризовала преднамеренное восстановление и последующее использование устройства как «анти‑экспертную» практику, стирающую следы и доказательства экспертизы. Кроме того, в документе говорится, что работая в OpenAI, Лю упоминал использование инструмента и сопутствующих программных пакетов с названиями, идентичными проприетарным внутренним инженерным инструментам Apple.

Процессуальная позиция и дальнейшие шаги

Дополнительный меморандум был подан в рамках бесспорного административного ходатайства о разрешении включить его в поддержку текущего ходатайства Apple об ускоренном раскрытии доказательств. В поддерживающем заявлении адвокат Apple Габриэль Гросс сообщил, что адвокат Лю передал MacBook компании Charles River Associates, где работает судебный эксперт Apple Дэниел Роффман, 21 августа 2026 года, и что Роффман начал представлять предварительные выводы 26 августа 2026 года. Гросс отметил, что 28 августа 2026 года Apple запросила у ответчиков информацию о том, как Лю использовал коммерческую тайну Apple, а защита не дала разъяснений и заявила, что они не осматривали MacBook и созданный ими судебно‑экспертный образ до его возврата.

Согласно соглашению сторон, ответчики могут подать пятстраничный ответ 4 сентября 2026 года, а ходатайство об ускоренном раскрытии доказательств запланировано к слушанию 1 октября 2026 года перед судьёй Эдвардом Дж. Давилой. Дело, поданное 10 июля 2026 года, перечисляет в качестве ответчиков Лю, Танга Ю Тана, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC и io Products.

OpenAI подала ходатайство об отклонении иска и возразила против ускоренного раскрытия доказательств. В публичном ответе, опубликованном 3 августа 2026 года OpenAI заявила, что внешние юристы Apple первоначально отправили письмо не тому человеку, что сотрудники Apple просили Лю помочь найти информацию после его ухода, и что оставшийся доступ к файлам возник из‑за того, что Apple не смогла надлежащим образом управлять системным доступом у уходящих сотрудников. «У нас нет и мы не хотим их коммерческих тайн», — заявила OpenAI.

Источники оригинальной статьи: openai.com [1]