Иск NYT против OpenAI и Microsoft будет определять будущее развитие LLM

В рамках юридического иска, который привлек значительное внимание, The New York Times (NYT) подала иск. судебный процесс против OpenAI, разработчика ChatGPT, и Microsoft, отвечая на критические вопросы о технологии искусственного интеллекта и законе об авторском праве. Это дело, разворачивающееся в федеральном суде Манхэттена, представляет собой решающий момент в понимании правовых рамок, касающихся обучения и применения больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT. Нью-Йорк Таймс утверждает, что OpenAI без разрешения использовала свой контент, защищенный авторским правом, для разработки своих моделей искусственного интеллекта, создавая тем самым потенциальную конкурентную угрозу интеллектуальной собственности газеты.

Этот иск подчеркивает сложный баланс между продвижением инноваций в области ИИ и защитой авторских прав. Поскольку технологии искусственного интеллекта все чаще демонстрируют возможности генерировать контент, похожий на человеческий, этот судебный иск выдвигает на передний план сложные вопросы о том, в какой степени существующий контент может быть использован в разработке искусственного интеллекта без нарушения законов об авторском праве.

Последствия этого иска выходят за рамки участвующих сторон и потенциально влияют на более широкую индустрию искусственного интеллекта и технологий. С одной стороны, это вызывает обеспокоенность по поводу будущего создания контента на основе искусственного интеллекта и устойчивости LLM, если будут применяться строгие ограничения авторских прав. С другой стороны, это подчеркивает необходимость четких указаний по использованию материалов, защищенных авторским правом, в процессах обучения ИИ, чтобы гарантировать уважение прав создателей контента.

Основная претензия NYT к OpenAI

Иск, поданный The New York Times против OpenAI и Microsoft, основан на предполагаемом несанкционированном использовании статей газеты для обучения языковых моделей OpenAI, включая ChatGPT. По данным NYT, миллионы ее статей были использованы без разрешения, что способствовало способности ИИ генерировать контент, который конкурирует с собственными материалами NYT, а в некоторых случаях точно отражает их. Это утверждение затрагивает фундаментальный аспект разработки ИИ: поиск и использование огромных объемов данных для создания и совершенствования возможностей языковых моделей.

В иске NYT утверждается, что использование ее контента не только нарушило ее авторские права, но и привело к ощутимым потерям. Газета указывает на случаи, когда контент, созданный искусственным интеллектом, обходит необходимость читателям напрямую взаимодействовать с платформой NYT, что потенциально влияет на доходы от подписки и количество рекламных кликов. Кроме того, в иске упоминаются конкретные примеры, такие как поисковая система Bing, использующая ChatGPT для получения результатов, полученных на основе контента, принадлежащего NYT, без надлежащей атрибуции или реферальных ссылок.

«Предоставляя контент «Таймс» без разрешения или разрешения «Таймс», инструменты Ответчиков подрывают и вредят отношениям «Таймс» с ее читателями и лишают «Таймс» подписки, лицензирования, рекламы и партнерских доходов».

Позиция NYT отражает растущее беспокойство среди создателей контента по поводу того, как их работа используется в эпоху, когда ИИ становится все более плодовитым генератором контента. Этот иск может послужить законодателем моды в том, как законы об интеллектуальной собственности интерпретируются и применяются в контексте быстро развивающихся технологий искусственного интеллекта.

Последствия для будущего ИИ и закона об авторском праве

Юридическая битва между The New York Times и OpenAI, поддерживаемая Microsoft, может иметь далеко идущие последствия для индустрии искусственного интеллекта, особенно в сфере разработки и внедрения больших языковых моделей (LLM). Этот иск выдвигает на первый план ключевой вопрос на стыке технологий и права: как существующие системы авторского права должны применяться к контенту, созданному ИИ, особенно если этот контент создан на материалах, защищенных авторским правом?

Этот случай подчеркивает важную дилемму в области искусственного интеллекта. С одной стороны, разработка сложных моделей искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, во многом зависит от анализа огромных наборов данных, которые часто включают общедоступный онлайн-контент. Этот процесс необходим для того, чтобы эти модели «обучились» и получили способность генерировать связный, контекстуально релевантный и точный текст. С другой стороны, такая практика поднимает вопросы о законности и этичности использования контента, защищенного авторским правом, без явного разрешения первоначальных создателей.

Для развития искусственного интеллекта и LLM решение против OpenAI и Microsoft может означать необходимость значительных изменений в том, как обучаются модели искусственного интеллекта. Это может потребовать более строгих мер для обеспечения того, чтобы данные обучения не нарушали законы об авторском праве, что может повлиять на эффективность или стоимость разработки этих технологий. Такой сдвиг может замедлить темпы инноваций в области ИИ, затрагивая все: от академических исследований до коммерческих приложений ИИ.

И наоборот, этот иск также подчеркивает необходимость защиты прав создателей контента. Развивающаяся среда контента, создаваемого искусственным интеллектом, представляет собой новую проблему для закона об авторском праве, который традиционно защищает права создателей контролировать свою работу и извлекать выгоду из нее. Поскольку технологии искусственного интеллекта становятся все более способными создавать контент, очень похожий на работу, созданную человеком, обеспечение справедливой компенсации и признания первоначальных авторов становится все более важным.

Результат этого судебного процесса создаст прецедент того, как закон об авторском праве интерпретируется в эпоху искусственного интеллекта, изменяя правовую базу, окружающую контент, созданный искусственным интеллектом.

Ответ OpenAI и Microsoft

В ответ на иск, поданный The New York Times, OpenAI и Microsoft сформулировали свои позиции, отражающие сложность этой юридической проблемы. OpenAI, в частности, выразила удивление и разочарование по поводу такого развития событий, отметив, что их продолжающиеся обсуждения с The New York Times были продуктивными и продвигались конструктивно. В заявлении OpenAI подчеркивается их приверженность уважению прав создателей контента и готовность сотрудничать с ними для обеспечения взаимной выгоды от технологии искусственного интеллекта и новых моделей дохода. Такой ответ предполагает предпочтение переговорам и партнерству над судебными разбирательствами.

Microsoft, которая вложила значительные средства в OpenAI и предоставляет вычислительную инфраструктуру для своих моделей ИИ с помощью технологии облачных вычислений Azure, публично высказывалась менее открыто. Однако их участие в качестве ответчиков имеет решающее значение, учитывая их существенную поддержку и сотрудничество с OpenAI. Позиция компании в этом иске может повлиять на то, как технологические гиганты взаимодействуют с разработчиками ИИ, и на степень их ответственности за потенциальные нарушения авторских прав.

За юридической позицией OpenAI и Microsoft будут внимательно следить не только на предмет ее непосредственного влияния на этот конкретный случай, но и на предмет более широкого прецедента, который они могут создать. Их ответы и правовые стратегии могут повлиять на то, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, будут подходить к использованию материалов, защищенных авторским правом, в будущем. Этот случай может побудить разработчиков ИИ и их сторонников искать более явные разрешения или исследовать альтернативные методы обучения своих моделей, которые менее зависят от контента, защищенного авторским правом.

Более того, упор OpenAI на постоянный диалог и сотрудничество с создателями контента, такими как The New York Times, отражает новую тенденцию в индустрии искусственного интеллекта. Поскольку технологии искусственного интеллекта все чаще пересекаются с традиционными областями контента, партнерские отношения и лицензионные соглашения могут стать более обычным явлением, обеспечивая основу как для инноваций, так и для уважения прав интеллектуальной собственности.

Взгляд в будущее на потенциальные результаты и влияние на отрасль

По мере того, как разворачивается судебная тяжба между The New York Times, OpenAI и Microsoft, потенциальные результаты этого судебного процесса и их последствия для индустрии генеративного искусственного интеллекта являются предметом серьезных спекуляций. В зависимости от решения суда это дело может создать решающий юридический прецедент, который может повлиять на будущее развития ИИ, особенно на то, как обучаются и используются модели ИИ, такие как ChatGPT.

Одним из возможных результатов является решение в пользу The New York Times, что может привести к существенным финансовым последствиям для OpenAI и Microsoft в плане возмещения ущерба. Что еще более важно, такой вердикт может потребовать переоценки методов, используемых для обучения моделей ИИ, что потенциально потребует от разработчиков ИИ избегать использования любых материалов, защищенных авторским правом, без явного разрешения. Это может замедлить темпы инноваций в области ИИ, поскольку поиск альтернативных способов обучения этих моделей без нарушения авторских прав может оказаться сложной и дорогостоящей задачей.

И наоборот, решение в пользу OpenAI и Microsoft может укрепить нынешнюю практику разработки ИИ, возможно, поощряя более широкое использование общедоступных данных для обучения моделей ИИ. Однако это также может привести к усилению контроля и призывам к более четким правилам и этическим принципам, регулирующим процессы обучения ИИ, чтобы обеспечить справедливое использование материалов, защищенных авторским правом.

Помимо зала суда, этот иск подчеркивает растущую потребность в сотрудничестве и переговорах между компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, и создателями контента. Этот случай подчеркивает потенциальный путь вперед, в котором разработчики ИИ и владельцы интеллектуальной собственности будут работать вместе для заключения взаимовыгодных соглашений, таких как лицензионные соглашения или партнерские отношения. Такое сотрудничество может проложить путь к устойчивому развитию искусственного интеллекта, уважающему законы об авторском праве и продолжающему стимулировать инновации.

Независимо от результата, этот иск, вероятно, окажет долгосрочное влияние на индустрию искусственного интеллекта, повлияв на то, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, создатели контента и эксперты по правовым вопросам ориентируются в сложном взаимодействии между технологией искусственного интеллекта и законом об авторском праве. Это также выдвигает на первый план важность этических соображений при разработке ИИ, подчеркивая необходимость ответственного и законного использования технологий ИИ в различных областях.