Борьба с дезинформацией с помощью публичных данных

Дезинформация — распространение ложной или вводящей в заблуждение информации, — и, в частности, ее подвид, дезинформация, распространяемая с намеренной целью обмануть, — является все более растущей проблемой. Она даже вызывает опасения за общественную безопасность, что заставляет британских депутатов предупреждать, что мы можем стать свидетелями беспорядков на фоне распространения ложной, вредной информации. Это не единственный способ, которым она негативно влияет на общество, поскольку выборы, военная пропаганда и здравоохранение — лишь некоторые из областей, в которых дезинформация имеет огромное влияние. Неудивительно, что правительства начинают осознавать эту проблему как серьезную национальную угрозу. Однако иногда запреты и удаления кажутся закрытием двери в сарае после того, как лошадь уже убежала — проблема уже прошла дальше таких мер.

Институты, принимающие меры для решения этой проблемы, в прошлом полагались на горячие линии и почтовые ящики для сообщений, мониторинг традиционных средств массовой информации, ручной OSINT и платформенные API. Эти подходы полезны, но быстрый рост дезинформации опережает их.

Когда вы добавляете технологии, такие как ИИ, которые делают проще для любого создавать вводящую в заблуждение информацию, становится ясно, что необходима смена подхода. В конечном итоге организации должны интегрировать подходы, соответствующие масштабу проблемы, ставя их впереди проблемы, а не позади нее.

Ландшафт дезинформации сегодня

Распространение дезинформации и дезинформации является все более растущей проблемой в цифровую эпоху. Одним из знакомых примеров является вакцинация против COVID-19, где недавние исследования показали, что неправильная информация оказала влияние на вакцинацию и, в конечном итоге, на количество потерянных жизней в Японии.

Это не остается незамеченным для общественности. Согласно исследованиям Института Алана Тьюринга, 90% британского населения сообщило о встрече с дезинформацией в Интернете. Аналогично, исследования Центра исследований Pew показали, что 72% взрослых в 25 странах считают распространение ложной информации в Интернете серьезной угрозой для своей страны. Проблема уже распространяется глобально, и будет ожидание от правительств этих стран, что они предпримут шаги для борьбы с этим.

Также есть аргументы в пользу приоритета этой проблемы с точки зрения защиты демократического процесса, поскольку более исследований показывают, что «фейковые новости» могут повлиять на результаты выборов. Были предприняты некоторые правительственные усилия по запрету платформ, таких как TikTok, для ограничения распространения дезинформации, но такие широкие меры могут быть ошибочными и неэффективными. Институты будут ожидать принятия вдумчивого, методичного и нюансового подхода к поиску и анализу информации для удаления вредного контента.

Предыдущие методы сохранения истины на виду

Хотя масштаб дезинформации и дезинформации выше сегодня, это не является новым явлением. Поэтому ряд институтов во всем мире — как государственных, так и независимых — был создан для решения проблемы распространения дезинформации и смягчения ее социальных последствий. Например, и Организация Объединенных Наций, и Европейский Союз опубликовали отчеты, в которых изложены следующие шаги для минимизации влияния фейковых новостей.

Традиционные подходы, которые использовались, включают:

• Мониторинг средств массовой информации
• Ручной анализ открытой информации
• Горячие линии
• Платформенные инструменты и API

Эти методы сыграли свою роль в начале борьбы с распространением существующей дезинформации; однако они имеют ограничения. Они могут быть очень трудоемкими, ограниченными в плане доступной информации или реактивными в случае горячих линий. С бумом дезинформации в 2025 году усилия по ее остановке отстают от масштаба проблемы.

Принятие нового подхода для новой эпохи

Как и во многих вещах в современном обществе, нет серебряной пули для организаций, стремящихся изменить подход и начать опережать дезинформацию. Однако есть ряд новых, инновационных методов, используемых институтами, некоторые из которых я узнал через наш проект 4β. Анализируя различные способы, которыми они начали адаптироваться, чтобы преодолеть, мы начинаем видеть план того, как профилактика дезинформации может выглядеть в будущем. Например:

Инициатива гражданской устойчивости (литовская некоммерческая, негосударственная организация)

Эта организация фокусируется на смягчении социальной дезинформации путем сбора информации о различных вопросах общественного интереса. Это может включать все, от политической пропаганды до авторитарного влияния через проект мониторинга дезинформации. Они начали использовать решения веб-скрейпинга для продвижения проверки фактов путем автоматизации сбора публично доступных данных. Благодаря этому команда Инициативы гражданской устойчивости смогла собрать данные с более широкого спектра источников, включая общественные социальные медиа и новостные порталы. В результате они смогли публиковать еженедельные отчеты и фильтровать более широкий спектр контента, чтобы не пропустить ни одного важного сообщения.

Debunk.org (организация, посвященная борьбе с онлайн-дезинформацией и государственной пропагандой в Интернете)

Команда Debunk стремится бороться с злонамеренными акторами, которые пытаются обмануть общественность через исследования и проверку публично доступной информации. Географически разнообразные IP-адреса имеют решающее значение для этого процесса, поскольку большая часть контента имеет географические ограничения — доступна только с помощью конкретных географически-специфических IP. Таким образом, без дополнительных IP-адресов большая часть контента остается недоступной, что делает анализ неполным и неточным. Реализовав использование прокси-IP, Debunk может собирать данные на глобальном уровне и захватывать как можно больше.

Использование инструментов сбора публичных веб-данных явно играет свою роль в продвижении целей этих институтов. Когда эти инструменты становятся доступными для них, они могут решить проблему огромного количества контента в Интернете и начать опережать дезинформацию.

Распространение дезинформации может быть растущей проблемой, но также растет база методов для ее решения. Общие закономерности среди тех, кто делает это успешно, включают приоритизацию подходов, которые облегчают сбор публичных веб-данных из труднодоступных источников, автоматизированный мониторинг и создание четких аудиторских отчетов.

Борьба с дезинформацией для восстановления общественного доверия и смягчения разрушительных социальных последствий имеет решающее значение. Работа этих организаций сигнализирует о том, что есть надежда.