Ordinul executiv al lui Trump “Promovarea inovării și securității inteligenței artificiale avansate” ignoră provocarea securității energetice din spatele dominanței AI

Noul ordin executiv al președintelui Donald Trump, „Promovarea inovării și securității inteligenței artificiale avansate,” este prezentat ca un pas necesar pentru a consolida poziția de securitate cibernetică a Americii și pentru a menține leadershipul în cursa globală a inteligenței artificiale. Ordinul se concentrează puternic pe protejarea infrastructurii critice, consolidarea sistemelor guvernamentale și crearea mecanismelor pentru cooperarea voluntară între dezvoltatorii de inteligență artificială de frontieră și agențiile federale.

Acestea sunt obiective demne de luat în considerare.

Există, totuși, o omisiune evidentă care ar putea submina atât ambițiile Americii în domeniul inteligenței artificiale, cât și obiectivele de securitate națională: energia.

Ordinul executiv face referire repetată la securitatea cibernetică, infrastructura critică, competitivitatea națională și dominanța inteligenței artificiale. Cu toate acestea, nu abordează în mod semnificativ modul în care Statele Unite intenționează să alimenteze valul masiv de infrastructură de inteligență artificială care va fi necesar pentru a atinge aceste obiective.

Pentru un document care își propune să consolideze viitorul Americii, ignoră în mare măsură fundația pe care se va construi acel viitor.

Veritabila limitare a inteligenței artificiale nu mai este procesorul

De-a lungul anilor, discuțiile despre leadershipul în inteligența artificială s-au concentrat pe procesoare, talente și algoritmi.

Astăzi, conversația s-a schimbat.

Factorul limitativ pentru multe proiecte de inteligență artificială de frontieră este, din ce în ce mai mult, electricitatea.

Centrele de date de tip hyperscale consumă cantități fără precedent de energie. Următoarea generație de modele de inteligență artificială va necesita clusteruri de calcul și mai mari, care, la rândul lor, necesită cantități uriașe de energie fiabilă. Utilitățile din Statele Unite already luptă pentru a găzdui facilitățile de inteligență artificială propuse, iar dezvoltatorii sunt din ce în ce mai mult în competiție pentru capacitatea de rețea limitată.

Dacă America intenționează să conducă lumea în domeniul inteligenței artificiale, securitatea energetică trebuie să devină un pilon central al politicii de inteligență artificială.

În schimb, ordinul executiv tratează infrastructura de inteligență artificială în mare măsură ca o provocare de securitate cibernetică, și nu ca o provocare energetică.

Securitatea energetică este securitate națională

Administrația este corectă când afirmă că capacitățile avansate de inteligență artificială au implicații de securitate națională.

Însă, independența energetică și reziliența rețelei electrice sunt, de asemenea, probleme de securitate națională.

Un ecosistem de inteligență artificială dependent de rețele electrice din ce în ce mai solicitate, proiecte de expansiune a gazului natural de urgență și infrastructură de transmisie învechită nu este un ecosistem rezilient.

Cursa inteligenței artificiale este adesea descrisă ca o competiție între Statele Unite și China. Dacă această abordare este acceptată, atunci capacitatea de a desfășura resurse de calcul masive fără a destabiliza sistemul energetic intern devine un avantaj strategic.

Fiecare nou centru de date care necesită generare suplimentară de energie pe bază de combustibili fosili introduce vulnerabilități pe termen lung, indiferent dacă aceste vulnerabilități provin din întreruperi ale aprovizionării cu combustibil, constrângeri de transmisie sau creșterea costurilor cu energia electrică pentru consumatori.

Ordinul executiv ar fi putut recunoaște această realitate prin stabilirea unor stimulente sau cerințe pentru dezvoltatorii de infrastructură de inteligență artificială să obțină capacitate de energie regenerabilă și dispatchabilă alături de noi proiecte de centre de date.

În schimb, problema este în mare măsură absentă.

Adepții justiției climatice subliniază ceea ce lipsește din ordin

Criticii au already subliniat punctele oarbe de mediu din ordinul executiv.

Mar Zepeda Salazar, director de politică la Climate Justice Alliance, a argumentat că ordinul se concentrează puternic pe competitivitate și securitate, în timp ce nu abordează consecințele locale ale expansiunii rapide a infrastructurii.

Conform lui Salazar:

„Nicio revizuire obligatorie de mediu. Nicio divulgare a utilizării energiei sau a apei. Nicio consultare cu triburile. Nicio analiză a impactului cumulativ. Nicio protecție juridică pentru comunități.”

Salazar a avertizat, de asemenea, că accelerarea dezvoltării inteligenței artificiale și a centrelor de date ar putea crește costurile cu energia electrică, ar putea exercita presiuni suplimentare asupra resurselor de apă și ar putea încuraja dezvoltarea ulterioară a combustibililor fosili în comunitățile care deja suportă already sarcini de mediu disproporționate.

Indiferent dacă se agreează sau nu cu fiecare aspect al acestei critici, aceasta subliniază o preocupare legitimă: ordinul executiv presupune că mai multă infrastructură de inteligență artificială este în mod inerent benefică, fără a aborda suficient modul în care acea infrastructură va fi alimentată sau care ar trebui să fie garanțiile care o însoțesc.

Tehnologia deja există

Aspectul cel mai frustrant al acestui debat este că soluțiile sunt deja în curs de apariție.

Un exemplu este Exowatt, o companie de energie regenerabilă care se concentrează în mod special pe alimentarea infrastructurii de inteligență artificială la scară largă.

Platforma Exowatt P3 a companiei captează energia solară, o stochează sub formă de căldură într-o baterie termică și o transformă înapoi în energie electrică la cerere. Sistemul este proiectat pentru a furniza energie dispatchabilă non-stop, abordând una dintre criticile cele mai comune ale energiei solare: intermitența.

În contrast cu instalațiile solare convenționale care depind puternic de sistemele de baterii sau de suportul rețelei, abordarea Exowatt utilizează stocarea energiei termice pentru a furniza energie electrică atunci când este nevoie, făcând-o deosebit de relevantă pentru centrele de date care necesită funcționare continuă.

Compania a atras atenția investitorilor și liderilor din industrie, strângând fonduri substanțiale și poziționându-se ca o soluție energetică pentru infrastructura de inteligență artificială. Misiunea sa declarată este de a furniza sisteme de energie regenerabilă modulare, special concepute pentru aplicații consumatoare de energie, cum ar fi centrele de date.

Dacă Exowatt va deveni în cele din urmă un jucător dominant, rămâne de văzut.

Acesta nu este punctul.

Punctul este că companiile sunt deja în curs de a dezvolta tehnologii menite să rezolve problema energetică a inteligenței artificiale.

Guvernul federal ar trebui să încurajeze aceste soluții la fel de agresiv cum încurajează dezvoltarea modelelor de inteligență artificială în sine.

Marile companii tehnologice nu au nicio scuză

Cele mai mari companii de inteligență artificială din lume sunt printre cele mai valoroase corporații din istorie.

Companii precum Google (GOOGL ), Microsoft (MSFT ), OpenAI și Meta cheltuie zeci sau chiar sute de miliarde de dolari pe infrastructură de inteligență artificială.

Aceste companii dețin resursele financiare pentru a accelera implementarea sistemelor de energie regenerabilă și dispatchabilă alături de noi proiecte de centre de date.

Dacă inteligența artificială reprezintă cu adevărat tehnologia definitorie a secolului XXI, atunci alimentarea inteligenței artificiale în mod responsabil ar trebui să fie considerată parte a costului de a face afaceri, și nu o inițiativă de durabilitate opțională.

Conversația nu ar trebui să mai fie dacă infrastructura de inteligență artificială cu energie regenerabilă este posibilă.

Conversația ar trebui să fie de ce nu este aceasta cerută.

Strategia de inteligență artificială a Americii are nevoie de un al patrulea pilon

Ordinul executiv al Casei Albe recunoaște corect că securitatea cibernetică contează.

Recunoaște corect că modelele de inteligență artificială de frontieră introduc noi riscuri.

Recunoaște corect că menținerea leadershipului american în domeniul inteligenței artificiale este strategic important

Dar leadershipul necesită mai mult decât lansarea de modele mai rapide și apărări cibernetice mai puternice.

Necesită un plan pentru a alimenta viitorul.

O strategie de inteligență artificială cu adevărat cuprinzătoare s-ar baza pe patru piloni: inovare, securitate, infrastructură și reziliență energetică.

Fără al patrulea pilon, primii trei devin din ce în ce mai greu de susținut.

Statele Unite pot conduce cu adevărat lumea în domeniul inteligenței artificiale. Dar dacă factorii de decizie sunt serioși în ceea ce privește dominanța pe termen lung a inteligenței artificiale, ordinele executive viitoare nu ar trebui să se întrebe doar cum America poate construi mai multe centre de date.

Ar trebui să se întrebe cum America intenționează să alimenteze aceste centre de date pentru următorii câțiva zeci de ani.

Răspunsul la această întrebare poate dovedi a fi la fel de important ca și modelele de inteligență artificială pe care aceste facilități sunt construite pentru a le rula.