O Mundo Turvo da IA e do Direito Autoral

Harold Cohen desenvolveu o primeiro “artista” de inteligência artificial em 1970, quando a IA estava crescendo por saltos e bounds. Ele era um pintor conhecido na Inglaterra e se tornou fascinado pela tecnologia de computador e pelo que ela poderia significar para o mundo artístico. Ele viajou para a Universidade da Califórnia para aprender mais sobre programação, eventualmente se tornando tão conhecido que foi contratado como professor. 

Foi durante esse tempo que ele desenvolveu o AARON, um programa de computador que podia produzir obras de arte. Embora a programação fosse simples — ele só podia seguir regras estabelecidas por Cohen — os resultados abalaram os mundos da engenharia de computador e da arte. 

Programadores pegaram o conceito inicial do AARON e expandiram-no à medida que a tecnologia de computador avançava. Empresas como OpenAI criaram software de geração de imagens e o tornaram de código aberto. Qualquer pessoa pode pedir que ele crie uma imagem e o programa a criará.

Hoje, os programas de geração de imagens conquistaram a internet. No entanto, há um conflito em andamento entre humanos e máquinas — não necessariamente físico, mas sim na esfera legal.

As Complicações do Direito Autoral

Uma das controvérsias em torno da arte da IA é a questão do direito autoral. O Congresso aprovou a Lei de Direito Autoral Digital do Milênio em 1988, estabelecendo um sistema de notificação e retirada para os proprietários de direitos autorais. Isso lhes dá o direito de informar e remover qualquer representação de suas obras para as quais não deram permissão explícita. 

No entanto, as leis de direito autoral frequentemente entram em conflito com outras regulamentações, como a doutrina de Uso Justo. O Uso Justo é definido como uma doutrina que promove a liberdade de expressão, permitindo o uso não licenciado de material protegido por direito autoral em alguns casos. Isso inclui crítica, comentário, relatórios de notícias, pesquisa e atividades acadêmicas. 

Você pode se perguntar por que os artistas da IA são processados por violação de direito autoral ao criar obras originais. A verdade é que essa arte pode não ser tão original afinal. 

Como Funciona o Software de Geração de Imagens

O cerne da questão está em como a IA aprende. As máquinas precisam de padrões feitos a partir de dados pré-existentes para replicá-los. Geralmente, isso significa que os programadores humanos fornecem informações para a IA trabalhar. No entanto, o software de geração de imagens usa a internet para encontrar isso.

Considere como o DALL-E produz imagens. O programa pedirá que você descreva a imagem que deseja criar no texto. Por exemplo, digamos que você queira uma foto de Han Solo e Jean-Luc Picard lutando na lua. Esses são os parâmetros com os quais o programa tem que trabalhar. No entanto, uma IA deve primeiro aprender sobre o assunto, ao contrário de um ser humano, que sabe como Han Solo, Jean-Luc Picard e a lua parecem.

O programa procura em seu banco de dados de milhões de imagens retiradas da internet e tenta corresponder as frases usadas nos parâmetros. Uma vez que encontra as mais relevantes no banco de dados, ele as decompõe em dados e as reconstrói na imagem que acredita que você pediu.

Direito Autoral vs. Artistas da IA

Se tudo isso soa excepcionalmente complexo, lembre-se de que foi apenas um resumo básico. No entanto, a ideia principal é que as imagens que esse software de IA usa para aprender foram feitas por artistas cujo trabalho pode ser encontrado na internet. 

Essa é a área que os artistas alegam estar aberta a uma disputa de direito autoral. Um grupo de artistas lançou uma ação judicial contra as empresas responsáveis por criar o DALL-E e outros softwares de geração de imagens populares. Eles alegam que essas empresas estão lucrando com as obras de milhões de artistas, que foram obtidas e usadas para treinar seus programas de IA sem permissão. 

Eles estão construindo seu caso com base em preocupações crescentes de que as pessoas possam usar a tecnologia de IA para replicar completamente o estilo e o trabalho de um artista. Por exemplo, um estudante de arte com problemas para gerenciar compromissos e conciliar o trabalho escolar pode recorrer a outros métodos para terminar projetos no prazo — e os programas de IA estão lá, prontos para permitir que os estudantes criem e passem como próprio o trabalho gerado por computador. 

Outro incidente, meses antes da ação judicial, trouxe essa questão para o centro das atenções. Hollie Mengert, uma artista de conceito que trabalha para a Disney, ficou chocada ao descobrir que seu portfólio online foi usado como uma ferramenta de aprendizado para o gerador de arte da IA Stable Diffusion.

Mengert tem um estilo de ilustração único que ela aprimorou ao longo de seus anos de escola de arte e trabalhando com a Disney. Agora, qualquer pessoa que não seja artista por profissão pode criar qualquer imagem no estilo dela por meio da Stable Diffusion. Ela sente como se sua privacidade tivesse sido invadida. Seu trabalho está sendo usado sem o seu consentimento e criando nova arte que as pessoas podem lucrar. 

O Conflito Continua

Em defesa de suas ações, o usuário que carregou o portfólio de Mengert para a Stable Diffusion afirmou que o uso de seu trabalho cai sob o Uso Justo. Qual é o limite do Uso Justo em relação à arte publicada na internet? As empresas que executam o DALL-E e a Stable Diffusion precisam do consentimento dos artistas originais ou isso cai sob pesquisa de computador simples? 

Essa pergunta tem especialistas em direito divididos ao meio. Alguns acreditam que há precedente para um caso de violação de direito autoral e que a regulamentação dessa nova tecnologia é necessária. Outros acreditam que o que essa tecnologia está fazendo é perfeitamente legal.

A única certeza é que a inteligência artificial continuará a evoluir e se tornará mais difundida.