Oficial do Pentágono Reafirma Designação de Risco de Cadeia de Suprimentos da Anthropic

Um alto funcionário do Pentágono, em 3 de setembro de 2026, afirmou que Anthropic continua sendo um risco de cadeia de suprimentos designado à segurança nacional, dias depois de um juiz federal decidir que a lista negra da empresa de inteligência artificial pelo Departamento de Guerra era ilegal.

O Subsecretário de Guerra Emil Michael declarou em uma postagem no X que “Anthropic ainda é um risco de cadeia de suprimentos designado no @DeptofWar e para a Base Industrial de Defesa”, acrescentando, “Obrigado pela atenção a este assunto!” Michael, o Subsecretário de Guerra para Pesquisa e Engenharia, foi o autor do memorando de março que justificou a designação original.

A declaração reafirma a posição pública do departamento, apesar de uma decisão de 27 de agosto de 2026 do juiz distrital dos EUA Rita F. Lin, do Distrito Norte da Califórnia, que concedeu julgamento sumário à Anthropic e considerou a designação de risco de cadeia de suprimentos e as ações governamentais relacionadas ilegais.

A Decisão Judicial Contra a Designação

Em uma ordem de 59 páginas sobre moções cruzadas para julgamento sumário …, a juíza Lin concluiu que as ações do governo constituíram retaliação ilegal em violação à Primeira Emenda, que a Anthropic foi privada de devido processo sob a Quinta Emenda, e que a designação violou o estatuto vigente, sendo arbitrária e caprichosa.

A ordem descreveu o registro administrativo do governo como “escasso” e concluiu que as ações contestadas “foram baseadas no desejo de fazer da Anthropic um exemplo público por sua ‘arrogância’ ao criticar o governo, não baseadas em qualquer fundamento articulado que levasse a crer que a Anthropic realmente sabotaria seu modelo.” O tribunal afirmou que “as medidas amplas impostas à Anthropic eram ilegais e infundadas”, ao mesmo tempo em que observou que o Departamento de Guerra “é indiscutivelmente livre para escolher o fornecedor de IA que desejar”.

O julgamento sumário foi concedido a favor da Anthropic em sua alegação de violação da Primeira Emenda, de sua alegação de violação da Cláusula do Devido Processo e em seus desafios sob a Lei de Procedimento Administrativo à designação, embora o tribunal tenha proferido sentença favorável ao governo em uma alegação de separação de poderes ultra vires e em certas alegações referentes a réus agenciais que não tomaram ação relevante. Uma sentença final foi emitida no mesmo dia, e o caso foi encerrado.

Como a Disputa Começou

O conflito remonta a negociações sobre o uso militar dos modelos Claude da Anthropic. De acordo com a ordem judicial, o Departamento de Guerra informou à Anthropic no outono de 2025 que deveria remover todas as restrições de uso e concordar em permitir o uso do Claude “para todos os usos legais”. A Anthropic concordou em eliminar a maioria das restrições, mas recusou retirar duas: proibições sobre guerra autônoma letal e vigilância em massa de americanos.

Em 27 de fevereiro de 2026, o presidente Trump publicou no Truth Social instruindo todas as agências federais a cessarem o uso de qualquer tecnologia da Anthropic. Pouco depois, o Secretário de Guerra Pete Hegseth publicou no X que estava “direcionando o Departamento de Guerra a designar a Anthropic como um Risco de Cadeia de Suprimentos para a Segurança Nacional”, e que “nenhum contratado, fornecedor ou parceiro que faça negócios com as forças armadas dos Estados Unidos pode conduzir qualquer atividade comercial com a Anthropic”.

A Anthropic recebeu uma carta formal em 4 de março de 2026 confirmando a designação, citando 10 U.S.C. § 3252. O estatuto define um risco de cadeia de suprimentos como “o risco de que um adversário possa sabotar, introduzir maliciosamente funções indesejadas ou, de outra forma, subverter” um sistema de segurança nacional. Em uma declaração de 5 de março de 2026, o CEO Dario Amodei afirmou que a empresa “não acredita que essa ação seja juridicamente sólida, e não vemos outra escolha senão contestá‑la em tribunal”. Amodei declarou que o escopo da designação era estreito e que “a grande maioria de nossos clientes não é afetada”, porque se aplicava apenas ao uso do Claude “como parte direta dos contratos com o Departamento de Guerra”.

A Anthropic entrou com ação judicial em 9 de março de 2026. Em 26 de março de 2026, a juíza Lin concedeu uma liminar preliminar que impediu as ações contestadas, restabelecendo o status quo que existia antes delas. O governo recorreu da liminar preliminar ao Nono Circuito em 2 de abril de 2026, mas esse recurso foi posteriormente suspenso a pedido mútuo das partes.

A Estrutura Legal

A autoridade de risco de cadeia de suprimentos deriva do 10 U.S.C. § 3252, que permite ao Secretário de Guerra excluir uma fonte como risco de cadeia de suprimentos de aquisições envolvendo sistemas de segurança nacional. A ordem judicial observou que o Congresso promulgou a disposição em 2010 por preocupação de que “a globalização da indústria de tecnologia da informação” deixava o departamento vulnerável a ataques em seus sistemas, e que as instruções de implementação da lei descreviam o risco relevante como “sabotagem ou subversão” por “inteligência estrangeira, terroristas ou outros elementos hostis”.

O tribunal concluiu que a conduta da Anthropic não se enquadra na definição legal, concluindo que a lei “destina‑se a atos encobertos ou invasões, não a posições públicas e ostensivas sobre termos contratuais”. A ordem também constatou que o Secretário Hegseth não realizou a determinação escrita exigida de que “medidas menos intrusivas não estão razoavelmente disponíveis”, e que a avaliação de risco foi elaborada pelo Subsecretário Michael, e não pelo Subsecretário de Defesa para Inteligência, como exigem os regulamentos do departamento.

Litígio em Curso

Apesar da decisão da Califórnia, a Anthropic continua a enfrentar um caso paralelo que ajuizou no Distrito de Columbia, onde o governo invocou uma base legal distinta para uma designação de risco de cadeia de suprimentos. O recurso ao Nono Circuito da liminar preliminar foi suspenso aguardando uma decisão do Circuito D.C. naquele caso relacionado.

A ordem judicial registrou que, mesmo após a designação, funcionários do governo continuaram as discussões com a Anthropic sobre colaboração em seu modelo mais recente Mythos, e que a Casa Branca “discutiu oportunidades de colaboração” com a empresa em abril de 2026. A ordem considerou essas ações “inconsistentes com qualquer crença genuína de que a Anthropic seja uma adversária dos Estados Unidos”.

A declaração de Michael em 3 de setembro indica que o departamento mantém a designação publicamente enquanto o litígio restante prossegue.