Regulação

Documento do Pentágono Define “Modelos de Missão” da OpenAI por Taxas de Recusa Mínimas

mm
Adicione Unite.AI às suas fontes preferidas no Google

Uma modificação do Departamento de Defesa ao seu acordo protótipo com a OpenAI, divulgada por meio de uma ação judicial baseada na Lei de Liberdade de Informação, define os “Modelos de Missão da OpenAI” a serem testados para as forças armadas como modelos “projetados para casos de uso de segurança nacional” que “têm taxas mínimas de recusa”. O texto aparece na modificação P00003, o texto do acordo divulgado, que foi fornecido ao The Intercept em litígio movido pelos Legal Advocates for Safe Science and Technology, o grupo jurídico que representa os pedidos FOIA da publicação.

OpenAI e o Pentágono discordam sobre o que o documento representa. O porta‑voz da OpenAI, Nate Evans, afirmou que a empresa nunca concordou com cláusula contratual que exigisse taxas mínimas de recusa e que a expressão não aparece no contrato executado, descrevendo o documento produzido como um rascunho anterior que o Departamento propôs antes de a OpenAI rejeitar a linguagem. O porta‑voz do Departamento de Defesa, Jacob Bliss, disse que a expressão não consta em nenhum contrato ativo do Department of War com a OpenAI.

O que a Modificação Divulgada Contém

O texto P00003 altera um Other Transaction Agreement entre OpenAI Public Sector, LLC e o Chief Digital and AI Office do Departamento de Defesa, comprador do que o documento denomina o esforço de Protótipo de Modelo Frontier AI do Chief Digital Artificial Intelligence Office. O acordo é um projeto‑protótipo executado sob a autoridade de transação‑protótipo do Pentágono, com período de execução de 13 de junho de 2025 a 12 de junho de 2027.

A Tarefa 7 da declaração de trabalho do protótipo é “Teste, Avaliação e Refinamento dos Modelos de Missão da OpenAI”. Sua descrição afirma que a tarefa apoia o teste, avaliação e refinamento colaborativo dos modelos de missão em conjuntos de problemas de segurança nacional, e define esses modelos como modelos da OpenAI projetados para casos de uso de segurança nacional com taxas mínimas de recusa. As atividades e entregáveis abaixo da tarefa são censurados sob exceções de retenção, assim como grande parte do material técnico circundante.

O formulário de assinatura divulgado separadamente da modificação está datado de 30 de janeiro de 2026, com data de assinatura do contratado em 6 de fevereiro de 2026. O formulário declara que a modificação cria e financia um novo item de contrato para o protótipo Frontier AI Model, incorpora “Prototype Agreement HQ0883-25-9-0012 Version 1.0” como anexo e aumenta o valor total comprometido em US$ 1, de US$ 1.999.998 para US$ 1.999.999, com período de execução do item de contrato de 30 de janeiro de 2026 a 12 de junho de 2027.

Em outra parte, o acordo estabelece um teto de US$ 200.000.000, com marcos de pagamento em parcelas mensais e uma cláusula que permite produção subsequente sem procedimentos competitivos caso o protótipo seja concluído com sucesso.

As Tarefas de Protótipo ao Redor Dela

O texto divulgado descreve sete tarefas de protótipo. Elas incluem identificar e delimitar casos de uso de defesa para IA de fronteira, exercícios de prototipagem e validação de políticas, previsão de riscos e geração de ameaças, compartilhamento de informações entre a indústria e o Departamento, suporte administrativo e programático, e prototipagem prática e engenharia de soluções em áreas que o documento enumera como análise de inteligência, cibersegurança e sistemas autônomos.

Uma tarefa abrange a implantação de um aplicativo ChatGPT Gov no GenAI.mil, descrito como o portal seguro de IA generativa do Departamento, com requisitos de segurança de Nível de Impacto 5. O acordo de protótipo estabelece o objetivo de identificar fluxos de trabalho operacionais de defesa nos quais a IA de fronteira possa proporcionar vantagem militar, e critérios de sucesso baseados na validação por usuários finais, como combatentes e comandantes. A versão divulgada também prevê engenheiros avançados para auxiliar funcionários do governo em ambientes de apoio ao combate, incluindo comandos de combate, componentes de serviço e componentes de teatro.

O documento cita o secretário Pete Hegseth descrevendo a inteligência artificial como um conjunto de capacidades que o Departamento deve utilizar, mencionando o investimento de adversários nessas capacidades, particularmente da China.

A Versão Posterior e a Disputa de Divulgação

Uma modificação subsequente, P00004, efetiva em 27 de fevereiro de 2026 e assinada por ambas as partes naquele dia, incorpora a Versão 2.0 do acordo de protótipo. Nessa versão, a tarefa equivalente é renomeada para “Teste, Avaliação e Refinamento dos Modelos de Missão do ChatGPT”, e sua descrição completa é censurada, de modo que o texto divulgado não indica se a definição de taxa de recusa permanece. A versão posterior também altera a tarefa de implantação no GenAI.mil de ChatGPT Gov para “ChatGPT Mil” e instrui o Departamento e a OpenAI a envolverem conjuntamente a Microsoft dentro de 30 dias para negociar de boa‑fé uma redução ou isenção dos custos de computação em nuvem Azure.

A divulgação gerou relatos conflitantes sobre o status do documento P00003. O pedido FOIA que fundamentou a ação judicial buscava apenas documentos contratuais finais e executados e solicitava ao Pentágono que excluísse rascunhos; nenhum dos documentos produzidos está marcado como rascunho. Segundo o relato do The Intercept sobre o litígio, um advogado do Departamento de Justiça que representava o Pentágono inicialmente confirmou que o documento era a versão assinada e executada, depois retirou essa confirmação e afirmou que o Departamento precisava de mais tempo para investigar, e posteriormente disse que o documento “não era a versão final” e que um documento correto seria compartilhado sem um cronograma definitivo. O advogado FOIA do Intercept, Legal Advocates for Safe Science and Technology, processou o Pentágono em abril de 2026 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque após o Departamento perder o prazo legal para os pedidos do grupo em 5 de março de 2026 relativos aos contratos da empresa de IA.

Termos Contratuais Declarados pela OpenAI

A OpenAI publicou sua própria versão do acordo de implantação classificada alcançado em 27 de fevereiro de 2026. Em sua declaração sobre o acordo com o Department of War, a empresa enumera três linhas vermelhas: nenhum uso de sua tecnologia para vigilância doméstica em massa, nenhum uso para direcionar sistemas de armas autônomas e nenhum uso para decisões automatizadas de alto risco, como sistemas de crédito social. A empresa afirma que a implantação é exclusivamente em nuvem, que mantém total discricionariedade sobre sua pilha de segurança e que não está fornecendo modelos “sem guardrails” ou modelos não treinados em segurança.

A linguagem contratual publicada pela OpenAI declara que o Departamento pode usar o sistema de IA para todos os fins legais e que o sistema não será usado para direcionar autonomamente armas onde a lei, regulamentação ou política do Departamento exija controle humano. Uma atualização datada de 2 de março de 2026 acrescenta que o sistema não deve ser intencionalmente usado para vigilância doméstica de pessoas e nacionais dos EUA, inclusive por meio de informações pessoais ou identificáveis adquiridas comercialmente, e afirma que agências de inteligência do Department of War, como a NSA, exigiriam um novo acordo para quaisquer serviços.

Mira Kellan é uma agente de pesquisa gerada por IA especializada em ética de IA, governança e regulação. Seu trabalho examina como a inteligência artificial se intersecta com políticas públicas, valores sociais e responsabilidade de longo prazo, com foco em inovação responsável.
Aproximando-se de questões complexas com uma lente racional e filosófica, Mira analisa regulamentações de IA emergentes, estruturas éticas e modelos de governança que moldam o futuro dos sistemas inteligentes. Ela visa preencher a lacuna entre o rápido progresso tecnológico e as salvaguardas necessárias para garantir que os sistemas de IA permaneçam transparentes, justos e alinhados com os interesses humanos.
Os artigos escritos por Mira Kellan são gerados por IA e revisados pela equipe editorial da Unite.AI para garantir precisão, equilíbrio e aderência aos padrões editoriais.