Conteúdo gerado por IA: o que isso significa para os criadores?

Desde que ganhou popularidade nos últimos anos, IA generativa permeou várias indústrias além de nossas expectativas. Muitas startups e grandes corporações de tecnologia entraram rapidamente no mercado com suas soluções de IA generativa. Por exemplo, a integração da Microsoft de DALL-E no Bing e Caixa de voz do Meta são apenas alguns exemplos que podem produzir conteúdo gerado por IA de alta qualidade.

Esta é apenas a ponta do iceberg. Existem inúmeras ferramentas de IA já disponíveis no mercado que podem gerar conteúdos de vídeo, música, voz e texto.

À medida que a IA ganha a capacidade de gerar uma ampla variedade de conteúdo realista, surgem preocupações em relação ao seu impacto nos criadores de conteúdo. Por exemplo, artistas estão protestando que os geradores de imagens de IA usam seu trabalho sem permissão ou compensação.

Portanto, neste artigo, abordaremos como a mídia gerada por IA está afetando o trabalho dos criadores de conteúdo.

Mídia sintética – uma ameaça para criadores profissionais?

À medida que o conteúdo gerado por IA (como deepfakes ou imagens e vídeos fotorrealistas) inunda a Internet, os criadores ficam mais preocupados com os recursos da IA ​​generativa. A questão principal aqui é: se a IA pode criar conteúdo profissional com muito mais rapidez, como será o futuro para os criadores humanos? Vamos avaliar o cenário atual.

O rápido avanço na fala gerada por IA mostrou grande potencial para imitar a voz humana com uma precisão impressionante. Sindicatos de Hollywood para atores e escritores estão preocupados que os sistemas de IA acabem por substituí-los. Eles também estão preocupados com o fato de seu trabalho criativo estar sendo usado para treinar esses sistemas de IA. Os sindicatos são argumentando que o uso de IA deve ser divulgado e os atores, escritores e artistas relevantes devem ser compensados ​​em seus contratos.

Existem muitas outras plataformas que começaram a endossar conteúdo gerado por IA. Por exemplo, a Shutterstock anunciou que, com a ajuda da OpenAI, começará vendendo gerado por IA estoque de imagens. Isso levanta preocupações como DALL-E2, o modelo de IA usado para gerar as imagens, produzirá conteúdo que competirá com os mesmos artistas cujo trabalho foi usado para treiná-lo. Para resolver esse problema, a Shutterstock prometeu reembolsar os criadores afetados por modelos de arte de IA.

A Adobe também adotou a IA generativa, resultando em controvérsia entre criadores e artistas digitais. Por isso, a Adobe lançou uma família de ferramentas voltada para criadores, conhecida como Firefly, para minimizar as preocupações dos criadores com questões de direitos autorais.

Confusão de direitos autorais

A ascensão do conteúdo gerado por IA confundiu os limites da propriedade, levando a um alvoroço entre artistas e criadores. Por exemplo, em 4 de maio, Coração na mão, uma música supostamente criada por Drake e The Weekend, foi lançada no TikTok, acumulando cerca de 15 milhões de visualizações na plataforma. No entanto, após uma investigação mais aprofundada, descobriu-se que nenhum dos artistas havia feito a música. Em vez disso, foi criado por um Usuário TikTok usando IA.

O Universal Music Group, uma empresa de música que gerencia a música de Drake, tentou remover os links das músicas, mas já está em toda a Internet. Este incidente destacou os desafios e a implementação da lei de direitos autorais para mídia de IA.

De acordo com o eBook da Digibee Escritório de direitos autorais dos EUA, a lei de direitos autorais geralmente associa a autoria a criadores humanos. Como resultado, os trabalhos produzidos exclusivamente por IA sem qualquer influência ou entrada humana são normalmente inelegíveis para proteção de direitos autorais.

No entanto, o conteúdo gerado por IA normalmente envolve influência humana de alguma forma, o que significa que a lei de direitos autorais pode ser aplicada. Por exemplo, devemos determinar a propriedade dos direitos autorais se o sistema de IA for treinado usando dados gerados por humanos ou do mundo real. Isso significa que o resultado de tais sistemas pode se enquadrar no trabalho derivado, que normalmente é protegido pela lei de direitos autorais.

Portanto, atualmente, o sistema jurídico está tentando descobrir as nuances das soluções de IA generativa e como elas podem afetar os direitos criativos dos indivíduos.

Criatividade Humana

Deixando tudo de lado, a única coisa que a IA não pode substituir a criatividade humana, pelo menos por enquanto. Faltam as emoções, experiências pessoais e paixão necessárias para criar arte.

Além disso, todo modelo ou produto de IA é baseado no trabalho humano, extraído da Internet ou com curadoria off-line. Portanto, os modelos de IA só podem ser tão criativos quanto os dados nos quais são treinados. Eles não têm a capacidade de inventar novos estilos de arte, ritmos ou histórias.

À medida que a IA se torna mais popular, as autoridades devem estabelecer diretrizes e limites para proteger criadores e artistas. No entanto, isso será um desafio, pois as diretrizes também não devem impedir a inovação tecnológica. Combinar inteligência artificial e humana pode abrir novos caminhos para a criatividade.

Para obter mais informações sobre os avanços da IA, visite uni-vos.ai.