Dlaczego sztuczna inteligencja nigdy nie będzie świadoma

Stosując standardy stosowane w każdej innej dziedzinie nauki, funkcjonowanie psychiczne zostało dobrze ustalone. — Dr Jessica Utts, profesor emerytowany na UC Irvine i były prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Statystycznego

Optymistyczne przewidywania, że sztuczna inteligencja wkrótce osiągnie pełną świadomość, niezmiennie pomijają las, skupiając się na drzewach. W tej analogii widok jest z poziomu podłogi, a drzewa, które są widoczne stąd, zasłaniają znacznie większy obraz. Drzewa te to przetwarzanie informacji, w którym sztuczna inteligencja już słynie, ale jeśli podniesiemy naszą perspektywę i spojrzymy na cały las z góry, możemy zobaczyć, że jest o wiele więcej w świadomości niż tylko przetwarzanie informacji.

Nie mówię nawet o cennych cechach indywidualności, które nigdy nie mogą być ujęte przez maszynę lub nieodwracalną mediację ciała i krwi. Mówię raczej o aspektach świadomości samej w sobie, niezależnych od ciała i świata fizycznego, które historycznie były zaniedbywane lub wręcz odrzucane, ale które są jednak uporczywie realne i przekraczają wszystkie możliwe automatykę.

Moją główną tezą jest to, że dowody zebrane na rzecz autentyczności zjawisk psychicznych dowodzą tej niezależności świadomości, a o tyle, o ile sztuczna inteligencja pozostaje zależna od materialistycznego podłoża — komputerów — nigdy nie będzie w stanie skutecznie naśladować bogatego lasu, który zamieszkujemy.

Pozazmysłowe postrzeganie 1: telepatia

Ta pierwsza kategoria jest naukowo znacznie oddalona od mglistych, naiwnych założeń, jakie wiele osób wygodnie przyjmuje. Pozazmysłowe postrzeganie (ESP) we wszystkich swoich formach nie byłoby możliwe, gdyby świadomość była ograniczona do wnętrza naszych czaszek, lokalnie wytwarzana przez mózg; zamiast tego jest to nielokalne pole informacyjne, do którego uzdolnieni jednostki mogą dostroić się.

W swojej książce Entangled Minds, wiodący badacz Dean Radin raportuje, że między 1974 a 2004 rokiem przeprowadzono ogółem osiemdziesiąt ośmiu rygorystycznych eksperymentów według standardowego protokołu. Wyobraź sobie pokój, który wygląda jak duża komora chłodząca, ale ciepła i z wygodnym krzesłem — stalowa, podwójna komora, która całkowicie izoluje od sygnałów elektromagnetycznych i hałasu akustycznego. Teraz inny pokój, pięćdziesiąt stóp dalej w tym samym budynku i zawierający inne krzesło i ekran komputera. Nadawca (S) siedzi przed swoim ekranem. Odbiorca (R) siedzi w komorze izolacyjnej; wszystko, co S ma do dyspozycji, to cztery karty z obrazami, pokazujące, powiedzmy, konia, nożyczki, górę i samochód. Dziesięć razy podczas trzydziestominutowej sesji nadawania S jest pokazywany losowo wybrany obraz (jeden z czterech) na ekranie i próbuje go przesłać mentalnie do R. R jest jednocześnie instruowany, aby wyobrazić sobie „cel” obraz i zrobić najlepszą możliwą próbę.

Meta-analiza tych osiemdziesięciu ośmiu badań wykazała 1008 trafień w 3145 próbach, co daje ogólny wskaźnik sukcesu na poziomie 32%. Ten wynik może wydawać się nieznaczny, ale należy pamiętać, że jego niezwykle solidna powtarzalność przez trzydzieści lat dowodzi niczego innego jak prawdziwego efektu, który nie może być wyjaśniony przez obecną naukę. Nawet wynik na poziomie 26% byłby dowodem takiego samego efektu, choć mniej dramatycznego. Każdy wyraźny dowód na istnienie podstawowego pola świadomości, niezależnego od percepcji cielesnej, oczywiście ustaliłoby jego istnienie, nawet gdyby jego ładunek informacyjny był niedostatecznie dostępny. Radin zauważa, że 7%-owy wskaźnik trafień powyżej przypadku reprezentuje nieprawdopodobieństwo 29 000 000 000 000 000 000 do 1; nieprawdopodobieństwo oznacza „szanse przeciwko przypadkowi”.

Zrozum także, że te eksperymenty zostały przeprowadzone przy użyciu tysięcy osób, zwykłych ludzi, którzy nie wykazali wcześniej żadnych szczególnych darów psychicznych. Ich frapujący sukces świadczy zatem o umiejętnościach mentalnych szeroko rozpowszechnionych wśród ludzkiej populacji. Inni posiadają je w znacznie większym stopniu, na przykład młodzi ludzie z zespołem Sawanta, przedstawieni w The Telepathy Tapes podcast, którzy rutynowo osiągają wskaźniki trafień powyżej 90%.

Pozazmysłowe postrzeganie 2: zdalne postrzeganie

Podczas gdy telepatia została udowodniona najbardziej solidnie między osobami w tej samej okolicy, zdalne postrzeganie okazało się skuteczne niezależnie od odległości.

Od 1972 do 1995 roku CIA finansowała program zdalnego postrzegania w Stanford University i Fort Meade w Maryland. Dwadzieścia dwie miliony dolarów zainwestowanych i długość tego programu świadczą o jego sukcesie. Współzałożony przez Russella Targa, fizyka i pioniera w rozwoju lasera w latach 40., Stanford Research Institute zwerbował wybitnie uzdolnionych mediów, którzy następnie wielokrotnie udowodnili swoje umiejętności, zdobywając cele, takie jak tekst napisany na arkuszu papieru milę dalej, położenie (na mapie) zakopanego obiektu lub nawet sowieckie tajemnice z całego świata.

Jeden słynny przykład, zdeklasyfikowany dopiero wiele lat później i podsumowany przez Annie Jacobson, dotyczy nowej klasy sowieckiego okrętu podwodnego. W 1979 i 1980 roku członkowie Narodowej Rady Bezpieczeństwa zostali pokazani zdjęcia wykonane przez satelitę szpiegowskiego KH-9, które ujawniły ogromny budynek na Severodvinsk Naval Base w Rosji.

W sesji zdalnego postrzegania C54 załączona została zapieczętowana koperta na stole przed zdalnym widzem SRI Joe McMoneagle, ich gwiazdowym praktykiem. Poproszono go o dostarczenie informacji o ukrytym zdjęciu. McMoneagle opisał ogromny budynek „w pobliżu jakiegoś brzegu, albo dużej zatoki. Pachnie jak elektrownia, ” powiedział, „jakby wewnątrz budynku trwało topienie lub rozgrzewanie”.

Wspomniał o wielu ludziach w kolorowych czapkach… spawaniu… stojących na pomostach. Przycinają metal lub gięty metal, spawają metal, kształtują metal. Bardzo, bardzo duży. Jest jakiś statek. Jakiś statek. Mam bardzo silne wrażenie śmigieł. Och! To jest naprawdę umysłowe. Widzę płetwy, ale nie są to płetwy rakietowe ani płetwy samolotowe. Są… wyglądają jak rekinowe płetwy. Mam silne wrażenie ogromnej, trumnowej konstrukcji. Wygląda na to, że stworzyli część okrętu podwodnego, aby… aby przymocować tę modyfikację. Myślę, że to prototyp, może cztery, pięć lub sześć pięter wysokości. Zadaję sobie pytanie, co to jest? Ta trumnowata rzecz? I odpowiedź, którą cały czas otrzymuję, jest taka, że to broń.

McMoneagle dodał, że zobaczył „konstrukcję betonową, jak kanał w Holandii”. To, że Sowieci zbudowali okręt podwodny wewnątrz tego budynku, a nie w suchym doku zlokalizowanym na skraju wody, wydawało się sprzeczne z logiką. Budynek na zdjęciu był około stu jardów od brzegu w stoczni; nie było widocznej żadnej śluzy — tylko płaskiej, zmarzniętej ziemi.

Cztery miesiące po tej sesji nowe zdjęcia wykonane przez satelitę nad Severodvinsk wywołały szok w społeczności wywiadowczej. Ujawniły ogromny okręt podwodny przywiązany do kei, a także kanał, który został wyraźnie niedawno wysadzony w powietrze między budynkiem a keją. Stało się teraz jasne, że Sowieci potajemnie zbudowali prototyp nowej generacji okrętu podwodnego z napędem jądrowym. Rosyjska nazwa kodowa brzmiała акула, co tłumaczy się jako rekin.

Psychokineza: umysł ponad materią

Od czasu niepamiętnych oralne i pisane tradycje na całym świecie twierdziły, że pewne osoby są w stanie wpływać na rzeczywistość fizyczną samym tylko umysłem. Od 1979 do 2007 roku program badań anomalii inżynierskich Princeton (PEAR) w końcu potwierdził to twierdzenie z żelazną eksperymentalną surowością.

W laboratorium PEAR użyto generatora zdarzeń losowych (REG), który jest podstawowo komputeryzowanym rzutem monetą wykonującym jeden rzut na sekundę. Eksperymentalni podmioty (zwani „operatorami”) zostali poproszeni o próbę wpływania na dane wyjściowe maszyny, kierując świadomą intencją w kierunku wyższego lub niższego stosunku orłów do resztek. Psi Encyclopedia wyjaśnia,

W oryginalnym eksperymencie „benchmark” REG różnica między warunkami wysokimi a niskimi w 2,5 milionach prób w ciągu dwunastu lat wysiłku 91 operatorów jest bardzo istotna, z szansami około 15 000 do 1 przeciwko przypadkowi jako wyjaśnieniu.

Aby uzyskać dobry przegląd tego badania PEAR, zobacz krótki film dokumentalny Heretic: Robert Jahn, a dla szczegółowych informacji jest książka Jahna i Dunne Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World. Eksperymenty psychokinezy przeprowadzane przez Deana Radina następnie powieliły wyniki PEAR i posunęły je jeszcze dalej; zobacz jego wyśmienite wykład „Nauka i tabu psi” na kanale Google Tech Talks.

Podsumowanie

Zakłada się, że AGI (sztuczna inteligencja ogólna) wkrótce się pojawi i nieco później ASI (sztuczna superinteligencja), przewyższając najmądrzejsze ludzkie umysły we wszystkich dziedzinach poznania. Sedno sprawy oczywiście jest oznaczone słowami najmądrzejsi i poznawanie. Kiedy świadomość jest zaangażowana w telepatię, zdalne postrzeganie lub psychokinezę, nie jest to bycie mądrym ani przetwarzaniem informacji, lub nie przede wszystkim. Zajęta jest raczej wyłamywaniem się z tych kategorii i otwieraniem się na bezpośrednią łączność z samą rzeczywistością, której komputery nigdy nie mogą być więcej niż podzbiorem.

Obudź mnie, kiedy agent sztucznej inteligencji będzie gotowy zgłosić, co właśnie śniłem.