Ambicje UK w zakresie AI zawiodą bez suwerennej infrastruktury

Globalny wyścig AI trwa, a niedawne zobowiązanie Rachel Reeves do przeznaczenia 500 milionów funtów na finansowanie jest kolejnym wyraźnym sygnałem, że Wielka Brytania jest gotowa do gry. „Sovereign AI Fund” pokazuje, że rząd Wielkiej Brytanii ma ambicje, aby wspierać brytyjski AI i uniknąć zależności od innych krajów. Jeśli te niezbyt subtelnymi sygnałami nie wystarczą, Reeves sama wezwała startupy AI i przedsiębiorców do „przyjścia do Wielkiej Brytanii”. Połącz to z już solidnym rekordem produkcji więcej startupów AI od 2020 roku niż jakikolwiek inny kraj europejski, i pozycja Wielkiej Brytanii wydaje się silna.

Jednak pod powierzchnią jest duży problem. Pomimo ambicji i pilności, aby przemysł AI w Wielkiej Brytanii stał na własnych nogach, fundamenty nadal należą do amerykańskich gigantów hyperskalowalności. Jeśli nie zmienimy tego, inwestycje i ambicje Wielkiej Brytanii mogą okazać się niewystarczające.

Przewaga infrastruktury i suwerenności

Spójrz bliżej bieżących brytyjskich rozwojów AI, i można zobaczyć prawie niewidoczne sznurki. Większość chmury, komputera i oprogramowania, które są kluczowe dla aplikacji w produkcji, podlega amerykańskim firmom, według niektórych ekspertów, aż do 90%.

To niekoniecznie oznacza, że dane produkcyjne znajdują się w Stanach Zjednoczonych, ponieważ wszystkie główne hyperskalery mają centra danych w Wielkiej Brytanii. Ale rezydencja i suwerenność to nie to samo. Nawet gdy serwery znajdują się na brytyjskiej ziemi, są one zarządzane przez obce prawa, takie jak amerykańska ustawa CLOUD Act, i mogą być dostępne dla zagranicznych władz na żądanie.

To nie jest tylko kwestia prywatności danych; to jest główna przeszkoda, której wiele udanych pilotów AI nie pokona, gdy przeskoczą do fazy produkcji. Poleganie na przestarzałej infrastrukturze lub współdzielonej zagranicznej platformie chmury tworzy prawdziwe wąskie gardła. Komputery i pamięć są często ograniczone lub przeciążone, podczas gdy sieci dziedziczone walczą, aby przenieść dane z prędkością, jakiej wymaga AI. Te ograniczenia utrudniają niezawodne skalowanie obciążeń, pozostawiając dane i operacje pod kontrolą obcą i narażone na geopolityczne konflikty.

Te ryzyka, niestety, nie są już tylko teoretyczne. Konflikt w Iranie pokazał nam, jak infrastruktura chmury, często uważana za wytrzymałą i rozproszoną, może być dotknięta, gdy wiele obiektów w tym samym regionie jest jednocześnie atakowanych lub wyłączanych. To jest pierwszy raz, kiedy hyperskaler został bezpośrednio trafiony przez działania wojskowe, co skłoniło AWS do zalecenia klientom przeniesienia obciążeń poza cały region Zatoki.

Podczas gdy „Sovereign AI Fund” jest pozytywnym krokiem do przodu i wyznacza kurs dla Wielkiej Brytanii, aby wyjść z zależności od amerykańskiego oprogramowania, suwerenna strategia AI Wielkiej Brytanii nie może się tam zakończyć.

Nie możemy już dłużej traktować chmury jako bezgranicznej, niezawodnej użyteczności. Pełne zapewnienie cyfrowej suwerenności Wielkiej Brytanii oznacza odejście od bycia cyfrowym najemcą i skupienie się na infrastrukturze, a nie tylko oprogramowaniu, które jest własnością i eksploatowane w Wielkiej Brytanii.

Korzyści z suwerenności

Poza ryzykami, odstawienie Wielkiej Brytanii od zależności od amerykańskiego AI przyniesie znaczne długoterminowe korzyści. To nie tylko zabezpieczy poszczególne projekty AI i uczyni je bardziej skutecznymi; to sprawi, że branża będzie bardziej konkurencyjna i gotowa do innowacji, a gospodarka Wielkiej Brytanii będzie z tego powodu silniejsza.

Pomyśl o tym. Z 500 milionów funtów zobowiązanych przez rząd (nie wspominając o dodatkowych 2 miliardach funtów przeznaczonych na rozwój kwantowy), ile z nich zostanie przeznaczone na amerykańskich producentów sprzętu i, co więcej, trzech głównych hyperskalerów? Inwestowanie w infrastrukturę własnością Wielkiej Brytanii nie tylko usunie ryzyka, o których już wspomnieliśmy, ale także utrzyma wartość na brzegu. Nie tylko to, ale także oznacza to wzrost zatrudnienia i talentów, a także ochronę i utrzymanie własności intelektualnej.

Z infrastrukturą ukierunkowaną na Wielką Brytanię obok „Sovereign AI Fund”, te projekty i inwestycje będą miały techniczne podstawy, aby naprawdę przynieść owoce. Z niezawodnym komputerem i dostępem do danych o niskiej latencji, zobaczymy mniej tarcia, mniej nieudanych wdrożeń produkcyjnych i więcej innowacji.

Jeśli to brzmi jak marzenie, wystarczy spojrzeć w przeciwnym kierunku do Stanów Zjednoczonych, aby zobaczyć ogromne postępy w budowaniu większej suwerenności cyfrowej w Europie. Mogą być za nami pod względem inwestycji w AI, ale ich podstawy są silniejsze. Weźmy na przykład Niemcy, których największym suwerennym graczem chmury jest nie kto inny, jak Lidl (przez swoje odgałęzienie IT Schwarz Digits). Supermarket, słynący z niezależności od innych dużych marek, zastosował tę logikę w swojej architekturze chmury. Wyniki były tak udane, że inne firmy chciały skorzystać z tego, i niemiecka suwerenna chmura została urodzona.

Aby konkurować, Wielka Brytania musi wejść na drabinę własności chmury

W walce o swoją część w przyszłości AI, Wielka Brytania musi zbudować suwerenność cyfrową. Budżet Rachel Reeves stawia Wielką Brytanię na właściwej ścieżce, ale aby naprawdę kontrolować nasz los, będziemy musieli również kontrolować umowy, zarządzanie i nasze dane. Zależność niesie ze sobą ryzyko, ale wytrzymałość niesie nagrodę.

To nie oznacza, że Wielka Brytania musi całkowicie zrezygnować z amerykańskiej technologii. Najlepsza strategia będzie oparta na rozproszonej, wielochmurowej architekturze, która zbuduje wytrzymałość bez całkowitej izolacji. Całkowite odejście w przeciwnym kierunku stworzyłoby różne ryzyka, zamykając Wielką Brytanię od innowacji amerykańskich lub korzystnych modeli operacyjnych.

Jak w każdej relacji, współzależność jest zła, a jednorazowa zależność jest jeszcze gorsza. Z własnymi podstawami, aby stanąć na nich, przemysł AI Wielkiej Brytanii może rozwijać się i współpracować z amerykańskimi dostawcami i hyperskalerami dla dobra obu stron.

Co to oznacza w praktyce? Oznacza to rozwój i priorytetowanie komputera i pamięci własności Wielkiej Brytanii, zdolnych do obsługi dużych obciążeń AI, które na pewno będą następstwem „Sovereign AI Fund” Wielkiej Brytanii. Oznacza to posiadanie bezpiecznych, wytrzymałych, niskiej latencji sieci, które mogą przenosić dane w razie potrzeby, utrzymując ciągłość biznesu w obliczu zakłóceń. Korzyści: techniczna niezawodność, bardziej przewidywalne koszty, utrzymanie talentów i inwestycji na brzegu, oraz bezpieczniejsza własność intelektualna, by wymienić tylko kilka.

Więc, jeśli Wielka Brytania jest poważna w sprawie prowadzenia w AI, a myślę, że można to bezpiecznie powiedzieć, inwestycje takie jak ta, którejśmy właśnie byli świadkami, nie mogą się zatrzymać na oprogramowaniu. Przemysł i rząd muszą nadal współpracować, aby zbudować, zarządzać i eksploatować infrastrukturę, która priorytetem jest Wielka Brytania, a nie zyski dużych technologicznych firm.