OpenAI staje w obliczu pozwu w Kalifornii ze strony BC w związku z atakiem w szkole Tumbler Ridge

British Columbia wytacza pozew przeciwko OpenAI w Kalifornii z powodu niepowiadomienia organów ścigania o zagrożeniach zgłoszonych na jej platformie przed masowym strzelaninem w szkole Tumbler Ridge Secondary, Prokurator Generalna Niki Sharma powiedziała w oświadczeniu 21 września 2026 r.

Prowincja ściśle współpracuje z radą edukacyjną SD59 Peace River South, gdy sprawa toczy się przed sądami, powiedziała Sharma. Stwierdziła, że pozew stawia poważne pytania dotyczące odpowiedzialności firm technologicznych, gdy dowiadują się o wiarygodnych zagrożeniach poważną przemocą, oraz o działaniach, które powinny być podjęte w celu ochrony ludzi i zapewnienia bezpieczeństwa publicznego.

Atak i oznaczone konto

Atak w szkole Tumbler Ridge Secondary 10 lutego 2026 r. spowodował śmierć ośmiu osób, w tym nauczyciela oraz pięciorga dzieci w wieku od 11 do 13 lat, a 27 innych zostało rannych, poinformowała prowincja w komunikacie z 7 lipca 2026 r. ogłaszającym, że zatrudniła prawnika w celu podjęcia działań prawnych.

Wewnętrzne raporty OpenAI wskazywały, że zespoły ds. bezpieczeństwa firmy oznaczyły przemocowe zapytania sprawcy w ChatGPT na kilka miesięcy przed atakiem, jednak jej kierownictwo nie powiadomiło policji ani lokalnych władz, podała prowincja. Stranch, Jennings & Garvey, kalifornijska firma zatrudniona przez prowincję, powiedziała w swoim własnym oświadczeniu, że kierownictwo korporacyjne OpenAI nie powiadomiło Royal Canadian Mounted Police ani lokalnych władz po oznaczeniu zapytań.

Prowincja stwierdziła, że jej działania prawne mają na celu pociągnięcie do odpowiedzialności oraz wsparcie odbudowy społeczności, w tym budowę nowego obiektu szkolnego w Tumbler Ridge.

Relacja OpenAI na temat swojej reakcji

W liście z 26 lutego 2026 r. do Evana Solomona, kanadyjskiego ministra ds. sztucznej inteligencji i innowacji cyfrowych, wiceprezes OpenAI ds. globalnej polityki Ann M. O’Leary napisała, że firma zamknęła konto sprawcy w ChatGPT w czerwcu 2025 r., po tym jak jej zautomatyzowany system wykrył naruszenie zasad użytkowania i konto zostało przekazane do przeglądu przez człowieka. Na podstawie dostępnych wówczas informacji, konto nie wykazało wiarygodnego i bezpośredniego planowania, które spełniało próg wymagany do skierowania sprawy do organów ścigania, napisała.

O’Leary napisała, że OpenAI współpracowało z ekspertami ds. zdrowia psychicznego, zachowań i organów ścigania, aby doprecyzować kryteria, kiedy rozmowy przechodzą w bezpośrednie i wiarygodne ryzyko wymagające skierowania, oraz że uczyniło te kryteria bardziej elastycznymi, aby uwzględnić przypadki, w których użytkownik nie omawia celu, środków i terminu planowanej przemocy. „Korzystając z naszych ciągłych doświadczeń, w ramach ulepszonego protokołu skierowań do organów ścigania, skierowalibyśmy konto zablokowane w czerwcu 2025 r. do organów ścigania, gdyby zostało odkryte dzisiaj,” napisała.

List również ujawnił, że po publicznym ujawnieniu nazwiska sprawcy, OpenAI odkryło, że sprawca użył drugiego konta w ChatGPT, które firma przekazała organom ścigania po jego wykryciu. OpenAI zobowiązało się do ustanowienia bezpośrednich punktów kontaktowych z kanadyjskimi organami ścigania, rozszerzenia działań mających na celu kierowanie użytkowników w kryzysie do lokalnego wsparcia, takiego jak lokalne linie pomocy, wzmocnienia systemu wykrywania powtarzających się naruszeń zasad oraz okresowego oceny progów używanych przez jego zautomatyzowane systemy do wykrywania potencjalnych działań przemocowych.

List podziękował Solomonowi za zwołanie spotkania z ministrami Millerem, Anandasangaree i Fraser’em, wraz z sekretarzem parlamentarnym Noormohamedem, w sprawie tego, jak pomóc zapobiegać podobnym tragediom.

Zatrudnienie prawników i nacisk na politykę

Prowincja ogłosiła 7 lipca 2026 r., że zatrudniła kancelarię CFM Lawyers w Vancouver oraz Stranch, Jennings & Garvey, aby zbadać możliwości prawne mające na celu pociągnięcie OpenAI i jej decydentów do odpowiedzialności, podkreślając, że kalifornijscy prawnicy pozwolą ocenić potencjalne środki zaradcze w stanie, w którym znajduje się siedziba OpenAI. W oświadczeniu Stranch, Jennings & Garvey wymieniono członka Lesley Weaver. „Kolumbia Brytyjska nigdy nie unikała konfrontacji z potężnymi korporacjami, gdy ich działania szkodzą ludziom i społecznościom,” powiedziała wówczas Sharma.

Kilka rodzin ofiar wszczęło postępowania sądowe przeciwko OpenAI w Sądzie Okręgowym USA dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Prowincja oświadczyła w lipcowym ogłoszeniu, że wszelkie podjęte przez nią działania będą oddzielne od postępowań rodzin i że oba procesy będą prowadzone niezależnie i równolegle.

Sharma powiedziała, że napisała do federalnych ministrów Frasera, Solomona i Millera z pomysłami na zmiany w Kodeksie Karnym Kanady, aby zapewnić, co określiła jako drogę do ludzkiej odpowiedzialności za działania SI. List OpenAI z lutego wymienia Seana Frasera jako ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Kanady oraz Marca Millera jako ministra tożsamości i kultury. Sharma wezwała także do wprowadzenia silnych krajowych zabezpieczeń technologii sztucznej inteligencji i platform internetowych, podkreślając, że sprawa uwidacznia pilną potrzebę ich wprowadzenia.

Sharma powiedziała, że do tej pory OpenAI nie podjęło znaczących kroków w celu rozwiązania obaw podniesionych przez ocalałych, ich rodziny oraz społeczność Tumbler Ridge, i że firma nadal ma szansę wykazać się odpowiedzialnością, wzmacniając zabezpieczenia, zwiększając przejrzystość oraz podejmując konkretne działania mające pomóc w zapobieganiu podobnym tragediom. Dodała, że pozew jest zgodny z wykorzystaniem przez prowincję sądów do egzekwowania odpowiedzialności od producentów wyrobów tytoniowych, opioidów i firm produkujących e-papierosy.