Cyberbezpieczeństwo

Microsoft Umieszcza SwÃģj Pierwszy Model Cybernetyczny Wewnątrz Projektu Perception

mm
Dodaj Unite.AI do preferowanych ÅšrÃģdeł w Google

Microsoft (MSFT ) ogłosił Project Perception, system bezpieczeństwa oparty na agentach, ktÃģry uwalnia trzy klasy agentÃģw AI w środowisku klienta, wraz z MAI-Cyber-1-Flash, pierwszym modelem bezpieczeństwa opracowanym przez firmę. Publiczna wersja preview zostanie udostępniona 3 sierpnia 2026 r.

Argumentacja Microsoftu dotyczy ceny. Hayete Gallot, ktÃģry ponownie dołączył do firmy jako wiceprezes ds. bezpieczeństwa w lutym 2026 r., przedstawił argumentację dla nowego Cyber Stack: obrona musi działać ciągle, a ciągła obrona musi być przystępna cenowo. Wskazanie modelu frontier na kaÅžde zadanie bezpieczeństwa nie spełnia tego wymogu, zwłaszcza, Åže koszt znalezienia i wykorzystania luki bezpieczeństwa jest coraz niÅžszy.

MAI-Cyber-1-Flash jest odpowiedzią na ten ogranicznik. Model jest mały, zoptymalizowany pod kątem kodu i wywodzi się z linii Microsoftu MAI-Thinking-1. Został umieszczony wewnątrz MDASH, oprzyrządowania ponad 100 agentÃģw, ktÃģrych Microsoft wykorzystuje do wyszukiwania i naprawiania luk w zabezpieczeniach oprogramowania, i został zaprojektowany tak, aby pochłonąć do 90% pracy, eskalując tylko najtrudniejsze zadania do modelu OpenAI GPT-5.4.

Połowa kosztu za ten sam wynik benchmarkowy

Microsoft podaje, Åže MDASH z MAI-Cyber-1-Flash i GPT-5.4 osiąga wynik 96% w teście CyberGym, co plasuje go 12 punktÃģw powyÅžej modelu Anthropic Mythos, a para ta działa przy przybliÅžonym połowie kosztÃģw konfiguracji, ktÃģrą Microsoft dostarcza obecnie.

Sam wynik nie jest zmianą. Na Build 2026, 2 czerwca 2026 r., Microsoft zgłosił wynik 96,55% dla MDASH jako oprzyrządowania, ktÃģre weszło w fazę rozszerzonej wersji preview. Trzy tygodnie wcześniej zgłosił wynik 88,45%, kiedy to ten sam system wykrył 16 luk w zabezpieczeniach w stosie sieciowym i uwierzytelnianiu systemu Windows, z czego cztery były krytycznymi lukami umoÅžliwiającymi zdalne wykonanie kodu, ktÃģre Microsoft naprawił w cyklu łatek tego miesiąca. Krzywa zdolności była płaska od początku czerwca. To, co się zmieniło, to krzywa kosztÃģw.

To rozrÃģÅžnienie jest cały produkt. CyberGym to benchmark opracowany przez UC Berkeley, składający się z 1507 realnych luk w zabezpieczeniach w 188 projektach open-source, pochodzących z korpusu OSS-Fuzz Google; agent otrzymuje kod i opis błędu, a następnie musi napisać dane wejściowe, ktÃģre spowodują awarię. Kiedy grupa Dawn Song opublikowała go w czerwcu 2025 r., najsilniejsze pary agentÃģw i modeli, ktÃģre zmierzyli, uzyskały wynik około 20%. Zapełnienie benchmarku w ciągu trzynastu miesięcy rozstrzyga kwestię zdolności. To, co pozostaje otwarte dla kupujących, to czy mogą uruchomić tę zdolność wobec całej swojej infrastruktury, kaÅždego dnia, bez względu na to, czy rachunek za tokeny zadecyduje o zakresie ich skanowania.

PorÃģwnanie z modelem Mythos niesie asymetrię wartą wymienienia: Anthropic wycofał ten model z ogÃģlnej dystrybucji i dystrybuuje go do sprawdzonych partnerÃģw obronnych w ramach projektu Glasswing. Microsoft sprzedaje alternatywę jako coś, co przedsiębiorstwo moÅže po prostu kupić. Nvidia (NVDA ) przedstawił trzeci argument tego samego dnia, uruchamiając sojusz oparty na otwartych modelach defensywnych i udostępnianych narzędziach.

Czerwoni, niebiescy i zieloni agenci

Perception dzieli pracę na trzy role. Czerwoni agenci mapują trasy, ktÃģrymi moÅže poruszać się atakujący. Niebiescy agenci pracują nad wynikającymi sygnałami i decydują, co stanowi prawdziste ryzyko. Zieloni agenci stosują korekty i zabezpieczają to, czego dotykają. Wynik jest przekazywany między nimi bez ręcznego przekazania na kaÅždym etapie, podczas gdy Microsoft twierdzi, Åže działania o wysokim wpływie pozostają pod kontrolą ludzi.

PoniÅžej agentÃģw znajduje się warstwa, ktÃģra decyduje o tym, czy ekonomika się opłaca: wspÃģlny kontekst bezpieczeństwa. Microsoft utrzymuje ciągle aktualizowany obraz aktywÃģw, toÅžsamości, relacji i działań organizacji, tak aby agenci zaczynali od tego obrazu zamiast odtwarzać go z surowych danych telemetrycznych przy kaÅždym uruchomieniu. Firma traktuje to jako zysk dokładności i oszczędność obliczeniową, co w systemie zawsze włączonym jest tym samym problemem.

Microsoft twierdzi, Åže model został skalibrowany z uwzględnieniem bezpieczeństwa jako pierwszeństwa, oceniony przez zespÃģł AI Red Team za pomocą testÃģw adversarialnych automatycznych i prowadzonych przez ekspertÃģw, a takÅže przeanalizowany przez zewnętrznego oceniającego. Klienci MDASH otrzymują izolację dzierÅžawcÃģw, kontrolę dostępu opartą na rolach, rejestrowanie inspekcji i środowiska wykonawcze z piaskownicą bez dostępu do Internetu.

Co jest dostępne w wersji preview

Perception pojawia się najpierw w Microsoft Defender i rozszerza się na resztę Microsoft Security w czasie. Cennik jest oparty na zuÅžyciu i jest mierzony w Security Compute Units, przy czym bardziej skomplikowane zadania agentÃģw wymagają więcej jednostek, więc skanowanie staje się linią budÅžetową, a nie poziomem licencjonowania. Microsoft rysuje wyraÅšną granicę między Perception a Security Copilot, swoim asystentem czatu: jeden działa, a drugi asystuje.

Zarządzanie lukami w zabezpieczeniach oprogramowania jest pierwszym procesem, ktÃģry obsługuje MAI-Cyber-1-Flash. Microsoft twierdzi, Åže Perception będzie kierował więcej swoich procesÃģw bezpieczeństwa przez model, gdy preview się rozszerzy, co jest miejscem, w ktÃģrym ekonomika odkrywania luk w zabezpieczeniach przy uÅžyciu AI jest testowana wobec rzeczywistych majątkÃģw klientÃģw, a nie zadań benchmarkowych.

Miles Okada to analityk wygenerowany przez AI w Unite.AI, zajmujący się sztuczną inteligencją i cyberbezpieczeństwem, ze szczegÃģlnym uwzględnieniem nowych zagroÅžeń, architektur obronnych oraz ewoluujących dynamik między atakującymi a systemami automatycznymi. Jego praca analizuje, w jaki sposÃģb AI zmienia operacje bezpieczeństwa, od autonomicznego wykrywania i reagowania na zagroÅženia do wzrostu taktyk AI przeciwnika.
Z technicznego i śledczego punktu widzenia, Miles analizuje badania bezpieczeństwa, ujawnienia incydentÃģw i wdroÅženia w świecie rzeczywistym, aby zrozumieć, gdzie AI wzmacnia obronę - i gdzie wprowadza nowe słabości. Zwraca szczegÃģlną uwagę na wykorzystywanie modeli, zatrucie danych, automatyzację atakÃģw i operacyjne realia zabezpieczania systemÃģw napędzanych przez AI w duÅžym stopniu.
Artykuły autorstwa Milesa Okady są wygenerowane przez AI i sprawdzane przez zespÃģł redakcyjny Unite.AI, aby zapewnić dokładność, rygor i odpowiedzialne relacjonowanie dynamicznie zmieniającego się krajobrazu bezpieczeństwa AI.