Liderzy opinii

Czy AI naprawdę tworzy lepsze życie zawodowe w przyszłości?

mm
Dodaj Unite.AI do preferowanych źródeł w Google

W miarę jak sztuczna inteligencja przechodzi od eksperymentów do codziennej rzeczywistości biznesowej, organizacje stoją przed kluczowym pytaniem: czy używamy AI po prostu, aby zrobić więcej, czy aby stworzyć lepsze miejsce pracy?

Dla liderów zespołów ludzkich nie jest to już tylko rozmowa o technologii; to rozmowa o pracownikach dotycząca produktywności, dobrostanu, zaufania oraz rodzaju doświadczenia pracownika, które chcemy, aby AI umożliwiło.

Microsoft’s 2025 Work Trend Index opisuje Frontier Companies jako organizacje zbudowane wokół zespołów człowiek‑agent, w których AI jest wbudowane w codzienne przepływy pracy, a ludzie pozostają odpowiedzialni za osąd, kreatywność i nadzór. 82 % liderów twierdzi, że to kluczowy rok na przemyślenie strategii i operacji; musimy pokazać, jak w praktyce wygląda odpowiedzialne przyjmowanie AI, budując zaufanie, rozwijając nowe umiejętności i wprowadzając solidne zasady zarządzania tym, jak ludzie codziennie korzystają z AI.

Co się dzieje, gdy produktywność nie jest już ograniczona czasem?

Wiele dyskusji na temat AI koncentruje się na produktywności i ma ku temu uzasadnione powody. AI oferuje przekonującą odpowiedź, redukując wysiłek administracyjny, gromadzenie informacji oraz automatyzując powtarzalne zadania. Przy właściwym wdrożeniu daje ludziom więcej czasu na myślenie strategiczne, kreatywność, innowacje i zaangażowanie klientów.

Zobaczyliśmy to na własne oczy podczas wdrożenia Microsoft Copilot, gdzie pracownicy z działów sprzedaży, zarządzania projektami, HR i wsparcia zidentyfikowali praktyczne sposoby usunięcia tarcia z codziennej pracy.

Copilot został użyty do wsparcia tworzenia propozycji usług, strategii pitch oraz modelu cenowego w ciągu kilku minut; wspomagania odpowiedzi na złożone zapytanie ofertowe (RFP); rejestrowania podsumowań spotkań, działań i decyzji z nagrań; oraz analizowania zeskanowanych dokumentów PDF, które wcześniej wymagały znacznego nakładu pracy ręcznej.

To tylko kilka praktycznych przykładów, jak AI rozwiązuje rzeczywiste wyzwania biznesowe, ale jednocześnie podnoszą kolejne ważne pytanie: jeśli AI zwraca pracownikom czas, co organizacje powinny zrobić z tą pojemnością?

Czy AI może rozwiązać wypalenie zawodowe, czy je pogorszyć?

Tutaj rozmowa o pracownikach staje się bardziej zniuansowana. Wielu zwolenników twierdzi, że AI zmniejszy obciążenie pracą i poprawi dobrostan, a istnieją dowody potwierdzające to.

Research from Workday wykazało, że 62 % pracowników odnotowało niższy poziom stresu lub ryzyko wypalenia po wprowadzeniu AI, podczas gdy 86 % czuło się bardziej produktywnych.

Jeśli organizacje wykorzystują AI do eliminacji niepotrzebnej pracy i pomagają ludziom skoncentrować się na tym, co najważniejsze, AI może stworzyć zdrowsze i bardziej zrównoważone sposoby pracy. Jednak jeśli każda zaoszczędzona godzina zamieni się w kolejną godzinę wypełnioną spotkaniami, projektami i dodatkowymi wymaganiami, pracownicy mogą po prostu biec szybciej na tym samym bieżni.

Prawdziwą szansą nie jest tworzenie większej ilości pracy. Chodzi o tworzenie lepszej pracy.

Co oznacza AI dla bezpieczeństwa zatrudnienia?

Obok produktywności i dobrostanu, za prawie każdą dyskusją o AI kryje się kolejne pytanie: co stanie się z miejscami pracy?

Sektor technologiczny przeszedł w ostatnich latach znaczącą restrukturyzację i nierealistyczne byłoby ignorowanie niepewności, jaką odczuwają liczni pracownicy w miarę rozwoju możliwości AI. Dla niektórych AI oznacza ekscytujące nowe możliwości. Dla innych budzi obawy o redundancję, zmieniające się wymagania kompetencyjne i długoterminowe perspektywy kariery.

Wiele tej niepewności wynika nie z samej technologii, lecz z braku jasności co do tego, jak organizacje zamierzają ją wykorzystać. Ludzie nie tak bardzo boją się zmiany, jak niepewności.

Obciąża to liderów odpowiedzialnością za otwartą komunikację na temat tego, jak mogą ewoluować role, gdzie będą potrzebne nowe umiejętności i jak pracownicy będą wspierani. Zespoły HR / zarządzania personelem oraz profesjonaliści ds. komunikacji wewnętrznej powinni zachęcać kierownictwo do poparcia wdrożenia narzędzi AI dalszymi inwestycjami w obecnych pracowników. Dostępne powinny być portale e‑learningowe i/lub szkolenia zewnętrzne, aby zachęcić pracowników do poszerzania wiedzy i uzyskania certyfikatów technicznych w zakresie sieci, cyberbezpieczeństwa, danych, chmury i AI.

Pytanie nie powinno brzmieć, czy ludzie czy AI wykonają pracę, lecz jak ludzie i AI mogą współpracować najskuteczniej.

Jak zapewnić, że AI pozostaje odpowiedzialna?

To pytanie podkreśla krytyczną rolę zarządzania. Korzyści z produktywności dzięki AI mogą być zrealizowane tylko wtedy, gdy pracownicy ufają używanym systemom, a organizacje ufają sposobowi ich wykorzystywania.

Poprzez budowanie bezpiecznych podstaw danych, zarządzania, bezpieczeństwa i odpowiedzialnego wdrażania, innowacja i zarządzanie mogą iść naprzód razem. Ma to znaczenie, ponieważ ryzyka są realne. Poufne dane, własność intelektualna, tzw. shadow AI oraz nieautoryzowane użycie zewnętrznych platform mogą podważać zaufanie. Logicalis 2026 CIO Report wykazało, że tylko 37 % CIO ma pełną widoczność narzędzi AI używanych w całej organizacji, podczas gdy 57 % twierdzi, że pracownicy narażają bezpieczeństwo danych poprzez korzystanie z AI.

Odpowiedzialna AI nie jest więc barierą dla innowacji. To ona umożliwia skalowanie innowacji w sposób bezpieczny i zrównoważony.

Przyszłość pracy wciąż jest ludzka

Ostatecznie najważniejsze pytanie nie brzmi, co AI może zrobić; lecz jaki rodzaj miejsca pracy chcemy stworzyć?

Czy używamy AI, aby pomóc ludziom skupić się na bardziej znaczącej, kreatywnej i wpływowej pracy? Czy tworzymy pojemność na naukę, innowacje i rozwój? Czy redukujemy stres i poprawiamy dobrostan? Czy wyposażyć ludzi w umiejętności i pewność siebie niezbędną do odniesienia sukcesu?

Czy po prostu oczekujemy większej wydajności przy mniejszej liczbie pracowników?

Sukces nie będzie mierzony wyłącznie wzrostem produktywności. Zostanie określony przez to, jak skutecznie organizacje równoważą innowacje z zaufaniem, zarządzaniem, dobrostanem i ludzkim potencjałem.

Technologia będzie coraz bardziej kształtować sposób, w jaki pracujemy, ale przywództwo zdecyduje, czy AI wzmocni wydajność, zaufanie i możliwości dla wszystkich.

Jako Dyrektor ds. Zasobów Ludzkich, Dina odpowiada za wszystkie aspekty strategii operacji personalnych Logicalis i Datatec, począwszy od poziomu zarządu.

W Logicalis Dina kieruje kluczowymi programami przyczyniającymi się do ciągłej ewolucji cyfrowego miejsca pracy, w tym naszą propozycją wartości dla pracowników, globalnym modelem przywództwa oraz globalną platformą Workday do zarządzania zasobami przedsiębiorstwa.

Z 30-letnim doświadczeniem w HR w środowiskach prywatnych i spółkach akcyjnych, Dina posiada duże doświadczenie w pracy z międzynarodowymi zespołami oraz w budowaniu silnych zespołów, które wprowadzają zmiany i osiągają wyniki, jednocześnie zapewniając, że dobro przedsiębiorstwa pozostaje priorytetem.

Jako coach wykonawczy, mentorowała zarówno wewnętrzne talenty, jak i seniorów biznesowych, wspierając ich w optymalizacji i rozwoju kompetencji przywódczych.