Hack The Box Benchmark: Zespoły wspomagane przez sztuczną inteligencję przewyższają analityków bezpieczeństwa cybernetycznego

Nowe badanie przeprowadzone przez Hack The Box zatytułowane „AI-Augmented vs Human-Only Cybersecurity Performance Benchmark Report” wykazało, że zespoły bezpieczeństwa cybernetycznego wspomagane przez sztuczną inteligencję mogą znacznie przewyższać zespoły składające się wyłącznie z ludzi, z elitarnymi zespołami kończącymi zadania nawet 4,1 razy szybciej. Wyniki opierają się na danych dotyczących wydajności z NeuroGrid Capture the Flag (CTF) konkursu, jednego z największych benchmarków porównujących zespoły wspomagane przez agenty sztucznej inteligencji i tradycyjne zespoły ludzkie wykonujące zadania związane z bezpieczeństwem cybernetycznym.

Benchmarks analizowały dane z NeuroGrid Capture the Flag (CTF) konkursu, w którym wzięło udział 1337 zespołów składających się wyłącznie z ludzi i 156 zespołów z agentami sztucznej inteligencji, z 958 zespołami ludzkimi i 120 zespołami z sztuczną inteligencją aktywnie próbującymi podjąć wyzwania w 36 zadaniach związanych z bezpieczeństwem cybernetycznym, obejmujących dziewięć dziedzin technicznych i cztery poziomy trudności.

Wyniki podkreślają zarówno korzyści produktywnościowe operacji bezpieczeństwa cybernetycznego wspomaganych przez sztuczną inteligencję, jak i wyzwania związane z kadrą, które organizacje mogą napotkać, gdy automatyzacja zmienia sposób funkcjonowania zespołów bezpieczeństwa.

Zespoły wspomagane przez sztuczną inteligencję zapewniają wymierne korzyści wydajnościowe

Benchmarks dowodzą, że integracja agentów sztucznej inteligencji do procesów bezpieczeństwa cybernetycznego może dramatycznie zwiększyć wydajność, szczególnie gdy są one połączone z doświadczonymi operatorami ludzkimi.

Kluczowe ustalenia obejmują:

• Do 4,1-krotnie większa wydajność dla elitarnych zespołów wspomaganych przez sztuczną inteligencję w porównaniu z zespołami składającymi się wyłącznie z ludzi
• 1,4-krotna poprawa produktywności we wszystkich zespołach w tym samym oknie czasowym
• 70% wyższy wskaźnik rozwiązania wyzwań dla zespołów wspomaganych przez sztuczną inteligencję
• 27% wskaźnik rozwiązania dla zespołów z sztuczną inteligencją w porównaniu z 16% dla najlepszych zespołów składających się wyłącznie z ludzi
• 3,2-krotnie wyższy ogólny wskaźnik rozwiązania we wszystkich uczestnikach

Według CEO i założyciela Harisa Pylarinos, wyniki pokazują, że sztuczna inteligencja może dramatycznie zwiększyć prędkość operacyjną, ale nadal musi być połączona z nadzorem ludzkim.

„Sztuczna inteligencja może podnieść poziom wydajności bezpieczeństwa cybernetycznego, ale nie eliminuje potrzeby ekspertyzy ludzkiej,” powiedział Pylarinos. „Organizacje muszą rozwijać zespoły zorientowane na sztuczną inteligencję i procesy z ludźmi w pętli, aby bezpiecznie odblokować te korzyści.”

W przeciwieństwie do syntetycznych benchmarków często używanych w ocenach sztucznej inteligencji, konkurs wykorzystywał profesjonalne wyzwania związane z bezpieczeństwem cybernetycznym pod rzeczywistą presją konkursową, oferując bardziej realistyczne porównanie między zespołami wspomaganymi przez sztuczną inteligencję a zespołami ludzkimi.

Model hybrydowy ludzi i sztucznej inteligencji wyłania się jako zwycięska strategia

Chociaż sztuczna inteligencja znacznie przyspieszyła wydajność, badanie wykazało, że zespoły hybrydowe łączące agenty sztucznej inteligencji z operatorami ludzkimi osiągnęły najmocniejsze wyniki ogółem.