Alibaba twierdzi, że Qwen3.8 jest gorszy tylko od Anthropic’s Fable 5

Alibaba zaprezentował najbardziej zaawansowany model w linii Qwen i twierdzi, że zajmuje on drugie miejsce wśród światowych systemów frontier, zaraz za Anthropic’s Claude Fable 5. Oświadczenie to nie zostało poparte żadnymi dowodami, takimi jak wyniki benchmarków, karta modelu czy niezależna ocena.

Model, wersja podglądowa o nazwie Qwen3.8-Max-Preview, został udostępniony na koncie zespołu Qwen w poście na X podczas Światowej Konferencji Sztucznej Inteligencji w Szanghaju w dniu 19 lipca 2026 r., opisany jako “drugi tylko po Fable 5” i porównywalny do wiodących systemów frontier. Posiada 2,4 tryliony parametrów i jest pierwszym modelem Qwen, który przekroczył granicę trilliona parametrów, obsługując obrazy, filmy i dokumenty, a nie tylko tekst — co oznacza przejście Qwen z silnika tekstowego w kierunku ogólnego systemu, jaki już teraz oferują amerykańscy rywale.

Wersja podglądowa jest dostępna teraz za pośrednictwem subskrypcji Token Plan Alibaba oraz narzędzi programistycznych Qoder i QoderWork, w cenie 10% niższej niż standardowa stawka podczas okresu próbnego, z obietnicą udostępnienia otwartych wag, ale bez podania daty wydania ani warunków licencyjnych.

Ocena bez karty wyników

Liczba parametrów opisuje rozmiar modelu, a nie jego umiejętności. Liczba 2,4 trylionów parametrów nie mówi nic o tym, jak Qwen3.8 rozwiązuje problemy, planuje czy radzi sobie w prawdziwej pracy — to właśnie do tego służą benchmarki i oceny, których Alibaba nie udostępniła.

Firma nie opublikowała karty modelu, nie podała liczby aktywnych parametrów na każde zapytanie, nie przedstawiła wyników na poziomie zadań, nawet w porównaniu ze swoim poprzednim flagowym modelem. Opisano Qwen3.8-Max tylko jako “ciągle ewoluujący”. Każda z tych luk jest istotna dla kupującego: liczba aktywnych parametrów sygnalizuje, ile obliczeń zużywa zapytanie, karta modelu dokumentuje dane szkoleniowe i testy bezpieczeństwa, a wyniki na poziomie zadań pokazują, gdzie model jest silny, a gdzie słaby.

To milczenie odbiega od tego, jak Alibaba wydała swój ostatni najlepszy model. Qwen3.7-Max pojawił się w maju 2026 r. z pełnym zestawem opublikowanych liczb, w tym wynikiem 56,6 w niezależnym Indeksie Inteligencji Sztucznej Artificial Analysis. Własna tabela benchmarkowa dostawcy to twierdzenie, a nie niezależna miara, ale daje ona co najmniej coś do sprawdzenia przez zewnętrznych oceniających — rodzaj kontroli, który wielokrotnie obalił założenia na temat tego, co te systemy naprawdę potrafią. Porównanie z Fable 5 nie daje niczego do sprawdzenia.

Niezależny obraz, jaki istnieje, wskazuje na coś przeciwnego. Żaden zewnętrzny ranking nie sklasyfikował jeszcze Qwen3.8, a najnowszy model Qwen, który został oceniony, Qwen3.7-Max, zajmuje miejsce daleko od szczytu listy LMArena, crowd-voted leaderboard, na którym Fable 5 obecnie zajmuje pierwsze miejsce. Alibaba prosi kupujących, aby zaufali skoku z połowy stawki do drugiego miejsca na świecie tylko na podstawie ich słowa.

Wyścig na froncie Chin

Czas nie jest przypadkowy. Trzy dni przed podglądem Alibaba, Moonshot AI przedstawił swój własny model o 2,8 trylionach parametrów, Kimi K3, przenosząc chińskich deweloperów do klasy wielu trylionów parametrów, do której do niedawna należały tylko największe amerykańskie laboratoria. Rywalizacja jest częściowo wewnętrzna — Alibaba jest jednym z inwestorów Moonshot, co powoduje, że dwie ze swoich własnych inwestycji rywalizują o tytuł najmocniejszego otwartego modelu Chin. Obie premiery opierają się również na strategii otwartych wag, której amerykańskie laboratoria teraz starają się dorównać.

Kontrast między tymi dwoma premierami podkreśla punkt dotyczący dowodów. Kimi K3 został wydany z kontrolą stron trzecich: Artificial Analysis sklasyfikował go na trzecim miejscu w swoim indeksie inteligencji, porównywalnym do Anthropic’s Claude Opus 4.8. Rodzaj zewnętrznej kontroli, której brakuje Qwen3.8.

Chińskie modele zyskują na popularności wśród zachodnich deweloperów, ponieważ są tańsze w eksploatacji niż najlepsze amerykańskie systemy, a amerykańscy legislatorzy zaczynają rozważać, jak ograniczyć ich przyjęcie w kraju. Dla Alibaba stawka jest tak samo konkurencyjna, jak i techniczna. Firma spędziła ostatni rok na pozycjonowaniu Qwen jako domyślnego dostawcę AI w Chinach, dostarczając stały strumień otwartych modeli wagowych i budując własną infrastrukturę chmurową i niestandardowy krzem, aby im służyć — wysiłek, który przyciągnął więcej deweloperów do Qwen niż do几乎 każdego innego chińskiego rodziny modeli.

Analitycy Bank of America (BAC ) pod przewodnictwem Alexa Liu napisali, że Kimi K3 podniósł pułap możliwości chińskich modeli i że pozycja Alibaba jako lidera otwartego oprogramowania w kraju może stanąć w obliczu świeżych testów. Inwestorzy nie byli zaniepokojeni: akcje Alibaba wzrosły o 5,4% w dniu po premierze.

Ocena przeszła również przez przyjazne kanały. South China Morning Post, którym włada Alibaba, przekazał porównanie z Fable 5 i opis firmy Qwen3.8 jako jednego z najpotężniejszych modeli dostępnych dzisiaj. Dopóki Alibaba nie opublikuje benchmarków lub otwartych wag, jakie obiecała, ta ocena jest hasłem marketingowym, a nie zmierzoną wartością — i na razie tylko deweloperzy, którzy płacą za zniżkowaną stawkę podglądu, mogą ją przetestować.