Alexander Hudek, autor książki AI for Lawyers – seria wywiadów

Alex Hudek jest współzałożycielem i dyrektorem technicznym Kira Systems. Posiada tytuł doktora i magistra nauk komputerowych na Uniwersytecie w Waterloo, oraz tytuł licencjata z fizyki i nauk komputerowych na Uniwersytecie w Toronto.

W przeszłości jego badania w dziedzinie bioinformatyki koncentrowały się na znajdowaniu podobieństw między sekwencjami DNA. Pracował również w dziedzinach systemów dowodowych i kompilacji zapytań do bazy danych.

Dziś opublikował nową książkę pt. AI for Lawyers, która eksploruje pięć głównych tematów związanych z etyką prawników korzystających z AI – oraz niekorzystających z niej.

Jaki był pomysł powstania AI for Lawyers?

Mój współzałożyciel, Noah Waisberg, i ja prowadzimy firmę zajmującą się oprogramowaniem prawniczym AI (Kira Systems) i pracujemy nad AI prawniczym przez prawie dekadę. Jesteśmy jednymi z najdłużej aktywnych osób w branży. Podczas tego czasu zrealizowaliśmy, że istnieje szeroki zakres akceptacji i oporu, oraz mieszane uczucia, gdy chodzi o rolę AI w prawie. Uznaliśmy, że istnieje okazja, aby przedstawić perspektywę, gdzie jesteśmy dzisiaj, i rozprawić się z niektórymi mitami i obawami wokół AI.

Rzeczywistością jest, że AI jest tu, aby pozostać, i chcieliśmy napisać książkę, aby pomóc prawnikom zrozumieć to i przekonać ich do korzystania z AI, jeśli jeszcze nie robili tego.

Jakie tematy są omawiane w książce?

AI for Lawyers dostarcza informacji niezbędnych do zrozumienia przyszłości prawa, w przystępnej i czytelnej formie, mającej na celu zdemistyfikowanie języka związanego z AI i pokazanie potężnej praktyczności, która wynika z korzystania z niej.

Nowi i aspirujący prawnicy znajdą tę książkę niezastąpioną, ponieważ szczegółowo opisuje ekscytujące możliwości kariery i trajektorie, które nie były możliwe kilka lat temu. Dostarcza również ramy dla przyjęcia AI w praktyce, podkreślając, w jaki sposób AI jest używana dzisiaj, aby osiągnąć znacznie lepsze wyniki dla firm prawniczych na całym świecie.

Książka wyjaśnia również, w jaki sposób AI może kształtować świat prawniczy w nadchodzących latach w obszarach, które jeszcze nie zostały przekształcone przez technologię cyfrową, etykę prawników korzystających z AI – oraz niekorzystających z niej, i więcej.

Dlaczego prawnicy powinni zacząć korzystać z AI?

Korzystanie z AI jest dobrą decyzją biznesową. Dla firm prawniczych i innych dostawców usług prawniczych oferuje możliwości wykonania lepszej jakościowo pracy, zwiększenia stawek realizacji, zdobycia nowych klientów, utrzymania i zwiększenia istniejących klientów, oraz wykonania pracy za stałą opłatą w sposób bardziej opłacalny. Dla firm umożliwia wykonanie pracy szybciej i z mniejszym nakładem pracy, oraz – co ważniejsze – lepsze prowadzenie biznesu, wiedząc, a nie zgadując, na przykład, szczegóły ich relacji biznesowych (udokumentowanych w umowach).

AI daje możliwość tworzenia przewagi konkurencyjnej, budowania wartości w organizacji, a nie u poszczególnych prawników, oraz potencjalnie zarabiania pieniędzy, poprzez przechwytywanie i dystrybucję ich ekspertyzy.

Czy możesz omówić przykłady, w jaki sposób AI jest używana, aby osiągnąć istotne wyniki dla firm prawniczych?

Uczenie maszynowe jest skuteczne, gdy duże ilości danych są częścią procesu prawniczego, oraz gdy skalowanie ich przy użyciu pracy ludzkiej i procesów inteligentnych jest wyzwaniem.

Pierwsze zastosowania w prawie pojawiły się w sprawach sądowych, gdy prawnicy zaczęli mieć do czynienia z problemem coraz większych ilości danych generowanych i przechowywanych w formatach elektronicznych. Coraz częściej prawnicy odkrywali, że strony sporu miały duże ilości informacji (i potencjalnie istotnych dowodów) przechowywanych w e-mailu, systemach zarządzania dokumentami i innych mediach cyfrowych. Dostępność danych przewyższała możliwości ludzi do przeglądania i identyfikowania wszystkich informacji istotnych dla spraw sądowych, co doprowadziło do zastosowania uczenia maszynowego w fazie odkrycia w sprawach sądowych. Maszyny, okazało się, są bardzo dobre w szybkim i dokładnym identyfikowaniu danych, które mogą być istotne dla wniosku o odkrycie.

Analiza umów, w której uczestniczy Kira, jest kolejnym przykładem dziedziny, w której istnieją duże ilości danych (transakcje fuzji i przejęć mogą obejmować tysiące umów). Tradycyjne procesy (takie jak ręczne przeglądy umów) po prostu nie mogą nadążyć za ilością danych ani potrzebą dokładnej identyfikacji i analizy klauzul umownych.

Badania prawne są kolejnym obszarem, w którym uczenie maszynowe poprawiło proces badania precedensów prawnych i wyodrębniania znaczenia i wglądu z zestawów dokumentów prawnych, które wcześniej były trudniejsze do znalezienia przy użyciu metod ręcznych.

Jakie są niektóre z obowiązków etycznych prawników praktykujących w dziedzinie AI?

W miarę jak technologia staje się coraz większą częścią naszego życia, jej implikacje etyczne zyskują na uwadze. Dotyczy to od umieszczania kamer bezpieczeństwa, anonimowości w sieci, po dane szkoleniowe używane do nauczania algorytmów maszynowych. Niezaskakująco, jest to również kwestia wokół AI prawniczego.

 Technologia może być nowa, ale etyczne obowiązki prawników korzystających z AI są takie same, jak wcześniej, przed szerokim zastosowaniem AI. Książka omawia sposoby, w jaki AI wpływa na kompetencje prawnika (w tym znajomość korzyści i ryzyka związanych z odpowiednią technologią); obowiązek komunikacji; obowiązek nadzoru i ograniczeń w nieautoryzowanym wykonywaniu prawa; obowiązek lojalności; i więcej.

Czy mógłbyś omówić, jak duży problem stanowi uprzedzenie AI?

W ostatnich latach widzieliśmy realne skutki uprzedzonych systemów AI. Na przykład, rozpoznawanie twarzy jest coraz częściej używane przez agencje ścigania, aby identyfikować ludzi w skalach, które wcześniej były niewyobrażalne. Kiedy weźmiemy pod uwagę, że obecne systemy rozpoznawania twarzy często mają niższą dokładność dla wielu mniejszości, potencjalne problemy stają się natychmiast widoczne. To doprowadziło wiele firm do odstąpienia od niektórych z tych zastosowań. Podobnie, użycie AI do podejmowania decyzji, które wpływają na jednostki, takich jak przewidywanie ryzyka recydywy w systemie karnym lub określanie wyników kredytowych, wykazało wyraźnie, jak duży wpływ może mieć uprzedzenie w systemach AI.

To powiedziawszy, istnieją również aplikacje, które nie cierpią z powodu uprzedzeń w tym samym stopniu. Na przykład, w przeglądzie due diligence w transakcjach fuzji i przejęć, obszarze, w którym Kira jest często używana, nie widzielibyśmy rodzaju uprzedzeń, o których mowa w poprzednich przykładach. Modele AI mogą nadal być uprzedzone w pewnych sposób, na przykład, będąc zbyt lub zbyt mało inkluzywnymi, ale wpływ tego nie jest tak krytyczny.

Więc odpowiedź brzmi: uprzedzenie jest dużym problemem w niektórych aplikacjach, a w innych nie. Zależy to od sposobu, w jaki je używa się. 

Jak prawnicy mogą najlepiej radzić sobie z uprzedzeniami AI?

Odpowiedzialne korzystanie z AI wymaga od tych, którzy je stosują, aby uwzględnili kwestie uprzedzeń w swoim zastosowaniu. Prawnicy mogą najlepiej podejść do tego, rozumiejąc, jak AI działa i jak rozpoznać sytuacje, w których zastosowanie AI może mieć niezamierzone negatywne konsekwencje. To dość ogólne porady, ponieważ istnieje wiele rodzajów AI i jest używana w wielu różnych kontekstach.

Główną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, są sytuacje, w których błędne lub uprzedzone decyzje wspierane przez AI mogą prowadzić do negatywnych wyników dla ludzi lub naruszać prywatność lub integralność osobistą.

Kto powinien być odpowiedzialny i/lub odpowiedzialny, gdy AI popełnia błąd?

To jest funkcją prawa umownego, deliktowego i odpowiedzialności za produkt, a nie czegoś innego. Zazwyczaj umowy użytkownika AI ograniczają gwarancje i odpowiedzialność dostawcy. Są dobre powody dla tego. Po pierwsze, większość odpowiedzialnych dostawców wie, że ich systemy popełniają błędy i nie zobowiązywaliby się do czegoś innego. Po drugie, systemy AI często uzupełniają prawników i nie podejmują ostatecznych decyzji, które mogą prowadzić do odpowiedzialności. Po trzecie, dostawcy musieliby pobierać znacznie więcej, aby przyjąć ten ryzyko (choć mogliby potencjalnie ubezpieczyć się, kupując własne polisy “błędy i zaniedbania”).

Ważne jest, aby prawnicy pracowali ściśle w najlepszym interesie swoich klientów i rozpoznawali, że AI i inne narzędzia technologiczne są po prostu pomocnikami, a nie tymi, którzy tworzą reguły – lub całkowicie szkolą się – to nadal jest odpowiedzialność ludzi.

Czy jest coś jeszcze, co chciałbyś podzielić się na temat AI for Lawyers?

AI jest najnowszym krokiem w napędzaniu praktyki prawniczej do przodu. Jest powszechnie używana w prawie i oferuje prawdziwe korzyści dla prawników, którzy ją przyjmują, oraz niebezpieczeństwa dla tych, którzy nie. Cieszę się, że mogę być częścią tej zmiany i mam nadzieję, że ta książka może być przewodnikiem, który pchnie branżę jeszcze dalej. Pomimo powszechnych obaw i niepewności wokół AI, Noah i ja głęboko wierzymy, że jest to narzędzie, które może i będzie używane w pozytywny sposób dla świata przez lata.

Możesz dowiedzieć się więcej o AI for Lawyers, odwiedzając naszą stronę internetową.

Dziękuję za wspaniały wywiad, czekam na przeczytanie tej książki. Czytelnicy, którzy chcą dowiedzieć się więcej o Alexie lub Kira Systems, powinni przeczytać nasz pierwszy wywiad z Alexem Hudek.