Alexander Hudek, Autor AI dla Prawników – Seria Wywiadów

Alex Hudek jest współzałożycielem i CTO Kira Systems. Posiada tytuł doktora i magistra matematyki w dziedzinie informatyki na Uniwersytecie w Waterloo, oraz tytuł licencjata na Uniwersytecie w Toronto w dziedzinie fizyki i informatyki.

Jego poprzednie badania w dziedzinie bioinformatyki koncentrowały się na znalezieniu podobieństw między sekwencjami DNA. Pracował również w dziedzinach systemów dowodowych i kompilacji zapytań do bazy danych.

Dziś opublikował nową książkę zatytułowaną AI dla Prawników, książkę, która eksploruje pięć głównych tematów związanych z etyką prawników korzystających – i niekorzystających – z AI.

Czym było inspiracją do napisania AI dla Prawników?

Mój współzałożyciel, Noah Waisberg, i ja prowadzimy firmę zajmującą się oprogramowaniem AI dla prawników (Kira Systems) i pracujemy nad AI dla prawników przez prawie dekadę. Jesteśmy jednymi z najdłużej aktywnych ludzi w branży. W tym czasie zrealizowaliśmy, że istnieje szeroki zakres akceptacji i oporu, oraz mieszane uczucia, gdy chodzi o rolę AI w prawie. Uznaliśmy, że istnieje okazja, aby dostarczyć perspektywę, gdzie jesteśmy dzisiaj, i rozprawić się z niektórymi mitami i obawami wokół AI.

Rzeczywistość jest taka, że AI jest tutaj, aby pozostać, i chcieliśmy napisać książkę, aby pomóc prawnikom zrozumieć to i przekonać ich do korzystania z AI, jeśli jeszcze nie korzystają.

Jakie tematy są omawiane w książce?

AI dla Prawników dostarcza informacji niezbędnych do zrozumienia przyszłości prawa, w dostępnej i przystępnej formie, mającej na celu zdemistyfikowanie żargonu otaczającego AI i pokazać potężną praktyczność, która wynika z korzystania z niej.

Nowi i aspirujący prawnicy znajdą tę książkę niezastąpioną, ponieważ szczegółowo opisuje ekscytujące opcje kariery i trajektorie, które nie były możliwe kilka lat temu. Dostarcza również ramy dla przyjęcia AI w praktyce, podkreślając, w jaki sposób AI jest używana dzisiaj, aby osiągnąć znacznie lepsze wyniki dla firm prawniczych na całym świecie.

Książka wyjaśnia również, w jaki sposób AI prawdopodobnie ukształtuje świat prawny w nadchodzących latach w obszarach, które jeszcze nie zostały przekształcone przez technologię cyfrową, etykę prawników korzystających – i niekorzystających – z AI i więcej.

Dlaczego prawnicy powinni zacząć korzystać z AI?

Korzystanie z AI jest dobrą decyzją biznesową. Dla firm prawniczych i innych dostawców usług prawnych oferuje możliwości wykonania lepszej jakościowo pracy, zwiększenia stawek realizacji, zdobycia nowych klientów, utrzymania i zwiększenia istniejących klientów, oraz wykonania pracy za stałą opłatą w sposób bardziej opłacalny. Dla firm umożliwia wykonanie pracy szybciej i z mniejszym nakładem pracy, a co więcej, lepsze zarządzanie firmą, wiedząc, a nie zgadując, na przykład, szczegóły relacji biznesowych (udokumentowanych w umowach).

AI daje użytkownikom – poprzez nauczanie systemów AI nowych umiejętności – możliwość tworzenia różnicowania konkurencyjnego, budowania wartości w organizacji, a nie u poszczególnych prawników, i potencjalnie zarabiania pieniędzy poprzez przechwytywanie i dystrybucję ich ekspertyzy.

Czy może omówić kilka przykładów, w jaki sposób AI jest używana, aby osiągnąć istotne wyniki dla firm prawniczych?

Maszyna ucząca się jest skuteczna, gdy duże ilości danych są częścią procesu prawnego, oraz gdy skalowanie ich przy użyciu ludzkiej pracy i procesów inteligentnych jest wyzwaniem.

Pierwsze zastosowania w prawie pojawiły się w sporach sądowych, gdy prawnicy zaczęli mieć do czynienia z problemem coraz większej ilości danych generowanych i przechowywanych w formatach elektronicznych. Coraz częściej prawnicy odkrywali, że strony sporu miały duże ilości informacji (i potencjalnie istotnych dowodów) przechowywane w e-mailach, systemach zarządzania dokumentami i innych mediach cyfrowych. Dostępność danych przekroczyła możliwości ludzi do przeglądania i identyfikacji wszystkich informacji istotnych dla sporów, co doprowadziło do zastosowania maszyn uczących się w fazie odkrycia w sporach. Okazało się, że maszyny są bardzo dobre w szybkim i dokładnym identyfikowaniu danych, które mogą być istotne dla wniosku o odkrycie.

Analiza umów, w której uczestniczy Kira, jest kolejnym przykładem dziedziny, w której istnieją duże ilości danych (transakcje fuzji i przejęć mogą obejmować tysiące umów). Tradycyjne procesy (takie jak ręczne przeglądy umów) po prostu nie mogą nadążyć za ilością danych ani potrzebą dokładnej identyfikacji i analizy klauzul umownych.

Badania prawne są kolejnym obszarem, w którym maszyna ucząca się ulepszyła proces badania precedensów prawnych i wyodrębniania znaczenia i wglądu z zestawów dokumentów prawnych, które wcześniej były trudniejsze do znalezienia przy użyciu metod ręcznych.

Jakie są niektóre z obowiązków etycznych prawników praktykujących w obszarze AI?

W miarę jak technologia staje się coraz większą częścią naszego życia, jej implikacje etyczne zyskują na uwadze. Dotyczy to od umieszczania kamer bezpieczeństwa, anonimowości w sieci, po dane szkoleniowe używane do nauczania algorytmów maszyn uczących się. Niezwykle, jest to również kwestia wokół AI prawniczego.

Technologia może być nowa, ale etyczne obowiązki, które stają przed prawnikami korzystającymi z AI, są takie same, jak wcześniej, przed szerokim wykorzystaniem AI. Książka omawia sposoby, w jaki AI wpływa na obowiązek kompetencji prawnika (w tym na korzyści i ryzyka związane z odpowiednią technologią); obowiązek komunikacji; obowiązek nadzoru i ograniczeń dotyczących nieautoryzowanej praktyki prawniczej; obowiązek lojalności; i więcej.

Czy mógłby omówić, jak duży problem stanowi bias AI?

W ostatnich latach widzieliśmy realne skutki związane z tendencyjnymi systemami AI. Na przykład, rozpoznawanie twarzy jest coraz częściej używane przez agencje egzekwowania prawa, aby identyfikować ludzi w skalach, które wcześniej były niewyobrażalne. Gdy weźmie się pod uwagę, że obecne systemy rozpoznawania twarzy często mają niższą dokładność dla wielu mniejszości, potencjalne problemy stają się natychmiast widoczne. To doprowadziło wiele firm do odstąpienia od niektórych z tych zastosowań. Podobnie, użycie AI do podejmowania decyzji, które wpływają na jednostki, takich jak przewidywanie ryzyka recydywy w systemie karnym lub określanie wyników kredytowych, wyraźnie pokazało, jaki duży wpływ może mieć tendencyjność systemów AI.

Jednakże, istnieją również aplikacje, które nie cierpią z powodu tendencyjności w taki sam sposób. Na przykład, w przeglądzie due diligence w transakcjach fuzji i przejęć, obszarze, w którym Kira jest często używana, nie widzielibyśmy tendencyjności opisanej w poprzednich przykładach. Modele AI mogą nadal być tendencyjne w pewnych ways, na przykład, będąc zbyt lub zbyt mało inkluzywne, ale wpływ tego nie jest tak krytyczny.

Więc odpowiedź brzmi: z jednej strony, tendencyjność jest dużym problemem w niektórych aplikacjach, a z drugiej strony, nie jest dużym problemem w innych. Zależy to od sposobu, w jaki się z nią obchodzi.

Jak prawnicy mogą najlepiej radzić sobie z tendencyjnością AI?

Odpowiedzialne korzystanie z AI wymaga, aby ci, którzy ją stosują, brali pod uwagę kwestie tendencyjności w swoim zastosowaniu. Prawnicy mogą najlepiej podejść do tego, rozumiejąc, jak AI działa, i w jaki sposób rozpoznać sytuacje, w których zastosowanie AI może mieć niezamierzone negatywne konsekwencje. To dość ogólne porady, ponieważ istnieje wiele rodzajów AI i jest stosowana w wielu różnych kontekstach.

Główną rzeczą, na którą trzeba uważać, są sytuacje, w których błędne lub tendencyjne decyzje wspierane przez AI mogą prowadzić do negatywnych wyników dla ludzi lub naruszać prywatność lub integralność osobistą.

Kto powinien być odpowiedzialny i/lub ponosić odpowiedzialność, gdy AI popełnia błąd?

To jest funkcją prawa umów, deliktów i odpowiedzialności za produkty więcej niż cokolwiek innego. Zazwyczaj, umowy o użytkowaniu systemów AI ograniczają gwarancje i odpowiedzialność dostawców. Są dobre powody dla tego. Po pierwsze, większość odpowiedzialnych dostawców wie, że ich systemy popełniają błędy i nie zobowiązują się inaczej. Po drugie, systemy AI często uzupełniają prawników i nie podejmują ostatecznych decyzji, które prowadziłyby do odpowiedzialności. Po trzecie, dostawcy musieliby pobierać znacznie wyższe ceny, aby przyjąć ryzyko (choć mogliby potencjalnie ubezpieczyć się, kupując własne polisy “błędów i zaniedbań”).

Jest niezwykle ważne, aby prawnicy pracowali ściśle w najlepszym interesie swoich klientów i rozpoznawali, że AI i inne narzędzia technologiczne są po prostu tym – narzędziami. Są one niezastąpionymi asystentami i są tutaj, aby pozostać, ale nie tworzą reguł, ani nie szkolą się całkowicie – to nadal jest odpowiedzialnością ludzi.

Czy jest coś jeszcze, co chciałby podzielić się na temat AI dla Prawników?

AI jest najnowszym krokiem w napędzaniu praktyki prawniczej do przodu. Jest powszechnie używana w prawie i oferuje prawdziwe korzyści dla prawników, którzy ją przyjmują, oraz niebezpieczeństwa dla tych, którzy nie. Cieszy mnie, że mogę być częścią tej zmiany i mam nadzieję, że ta książka może być przewodnikiem, który pchnie branżę jeszcze dalej. Pomimo powszechnych obaw i niepewności wokół AI, Noah i ja głęboko wierzymy, że jest to narzędzie, które może i będzie używane w pozytywny sposób dla świata przez lata.

Można dowiedzieć się więcej o AI dla Prawników, odwiedzając naszą stronę internetową.

Dziękuję za wspaniały wywiad, nie mogę się doczekać przeczytania tej książki. Czytelnicy zainteresowani dowiedzeniem się więcej o Alexie Hudek lub Kira Systems powinni przeczytać nasz pierwszy wywiad z Alexem Hudek.