Modele i platformy AI
Modele AI dostarczajÄ wglÄ d w to, jak mÃģzg przetwarza jÄzyk
Nowe badania przeprowadzone w Massachusetts Institute of Technology sugerujÄ , Åže podstawowa funkcja modeli obliczeniowych ânext-word predictionâ przypomina funkcjÄ oÅrodkÃģw przetwarzania jÄzyka w ludzkim mÃģzgu.
Znaczenie jÄzyka
Najnowsze modele jÄzykowe predykcyjne mogÄ uczyÄ siÄ czegoÅ o podstawowym znaczeniu jÄzyka, co byÅoby ogromnym postÄpem w tej dziedzinie. Modele te przewidujÄ sÅowo, ktÃģre nastÄpuje, ale rÃģwnieÅž wykonujÄ zadania, ktÃģre wymagajÄ pewnego stopnia prawdziwego zrozumienia. Zadania te obejmujÄ odpowiedzi na pytania, podsumowanie dokumentÃģw i uzupeÅnienie historii.
Modele zostaÅy zaprojektowane w celu optymalizacji wydajnoÅci podczas przewidywania tekstu bez prÃģby naÅladownictwa czegoÅ dotyczÄ cego tego, jak ludzki mÃģzg rozumie jÄzyk. Jednak zespÃģÅ neuronaukowcÃģw z MIT sugeruje, Åže coÅ siÄ dzieje w tym zakresie.
Jednym z bardziej interesujÄ cych spostrzeÅžeÅ tego badania jest to, Åže modele komputerowe, ktÃģre dobrze radzÄ sobie z innymi typami zadaÅ jÄzykowych, nie wykazujÄ tego podobieÅstwa do ludzkiego mÃģzgu. UwaÅža siÄ, Åže jest to dowÃģd, Åže ludzki mÃģzg moÅže uÅžywaÄ predykcji nastÄpnego sÅowa do przetwarzania jÄzyka.
Nancy Kanwisher jest profesorem Waltera A. Rosenblitha w dziedzinie neurobiologii poznawczej. Jest rÃģwnieÅž czÅonkiem Instytutu BadaÅ MÃģzgu McGovern w MIT i Centrum dla MÃģzgÃģw, UmysÅÃģw i Maszyn (CBMM), oraz autorem badania.
âIm lepsze jest model w przewidywaniu nastÄpnego sÅowa, tym bardziej przypomina ludzki mÃģzgâ, mÃģwi Kanwisher. âTo jest niesamowite, Åže modele pasujÄ tak dobrze, i to bardzo poÅrednio sugeruje, Åže moÅže to, co ludzki system jÄzykowy robi, to przewidywanie, co siÄ wydarzy nastÄpnie.â
Badanie ukazaÅo siÄ w Proceedings of the National Academy of Sciences.
Badanie obejmowaÅo rÃģwnieÅž seniorÃģw Joshue Tenenbauma, profesora nauk poznawczych w MIT i czÅonka CBMM oraz CSAIL; oraz Eveline Fedorenko, profesora neurobiologii i czÅonka Instytutu BadaÅ MÃģzgu McGovern. Pierwszym autorem artykuÅu byÅ Martin Schrimpf, student MIT.
Badanie
ZespÃģÅ z MIT porÃģwnaÅ oÅrodki przetwarzania jÄzyka w ludzkim mÃģzgu z modelami przetwarzania jÄzyka. Analizowali 43 rÃģÅžne modele jÄzykowe, w tym te, ktÃģre sÄ zoptymalizowane do predykcji nastÄpnego sÅowa, takie jak GPT-3. Inne modele zostaÅy zaprojektowane do wykonywania innych zadaÅ jÄzykowych, takich jak wypeÅnianie luk.
KaÅždy model zostaÅ przedstawiony ciÄ giem sÅÃģw, a badacze zmierzyli aktywnoÅÄ wÄzÅÃģw, ktÃģre tworzÄ sieÄ. NastÄpnie porÃģwnali te wzorce z aktywnoÅciÄ w mÃģzgu, ktÃģra zostaÅa zmierzona u osÃģb wykonujÄ cych trzy zadania jÄzykowe: sÅuchanie historii, czytanie zdaÅ jeden po drugim i czytanie zdaÅ, w ktÃģrych jedno sÅowo jest ujawnione na raz.
Zestawy danych ludzkich obejmowaÅy dane z funkcjonalnej rezonansu magnetycznego (fMRI) i pomiarÃģw elektrokortykograficznych, ktÃģre zostaÅy pobrane od osÃģb poddawanych operacji mÃģzgu z powodu padaczki.
Badacze odkryli, Åže najlepsze modele predykcji nastÄpnego sÅowa miaÅy wzorce aktywnoÅci, ktÃģre przypominaÅy te widoczne w ludzkim mÃģzgu. Te same modele wykazaÅy rÃģwnieÅž aktywnoÅÄ, ktÃģra byÅa silnie skorelowana z miarami ludzkich zachowaÅ, takimi jak tempo czytania tekstu.
âStwierdziliÅmy, Åže modele, ktÃģre dobrze przewidujÄ odpowiedzi neuronalne, rÃģwnieÅž najlepiej przewidujÄ ludzkie zachowania, w postaci czasu czytania. I oba te sÄ wyjaÅnione przez wydajnoÅÄ modelu w predykcji nastÄpnego sÅowa. Ten trÃģjkÄ t ÅÄ czy wszystko razemâ, mÃģwi Schrimpf.
Badacze bÄdÄ teraz prÃģbowali zbudowaÄ warianty modeli przetwarzania jÄzyka, co pozwoli im zobaczyÄ, jak maÅe zmiany w ich architekturze wpÅywajÄ na wydajnoÅÄ i ich zdolnoÅÄ do dopasowania do danych neuronalnych ludzkich.












