Liderzy opinii

AI zmusza do resetu w zakresie obserwowalności sieci

mm
Dodaj Unite.AI do preferowanych źródeł w Google

Przez lata obserwowalność sieci była dyskusją na temat narzędzi. Która platforma zbiera najszerszy zestaw danych telemetrycznych? Który agent pokrywa moje mniej znane urządzenia? Która architektura będzie działać najlepiej w skali? W których punktach sieci powinniśmy przechwytywać pakiety? Ta dyskusja zakładała, że sieć jest względnie stabilna i zmiana jest stopniowa.

To już nie jest prawdą.

Obciążenia napędzane przez AI zwiększają zmienność ruchu, ponieważ przyjęcie AI przyspiesza w całej firmie. Ostatnie badania pokazują, że 88% organizacji używa AI w co najmniej jednej funkcji biznesowej. Architektury hybrydowe rozciągają się na chmurę, centrum danych, WAN i krawędź. Sygnały bezpieczeństwa i wydajności nakładają się teraz w sposób, w jaki nie robili tego pięć lat temu. A firma oczekuje szybszego rozwiązania, mniej awarii i jasnej odpowiedzialności.

Pod tym ciśnieniem, obecne podejścia do obserwowalności sieci zawodzą. Nie dlatego, że zespoły brakuje umiejętności, ale dlatego, że architektura pod obserwowalnością nie nadążyła za tym.

To nie jest kwestia dodawania więcej pulpitów lub przechwytywania więcej danych. To jest kwestia uznania, że obserwowalność musi ewoluować z kolekcji narzędzi w spójną bazę danych. Ta baza to to, co pozwoli zespołom operacyjnym sieci (NetOps) wykorzystać AI do obserwowalności i inteligencji sieci.

Oto jak myśleć o tym, gdzie jesteś i jak przystąpić do działania.

Gdzie jesteś na krzywej dojrzałości?

Badania przeprowadzone przez Enterprise Management Associates (EMA) wykazały, że tylko 46% liderów IT uważało, że są w pełni skuteczne w przypadku narzędzi obserwowalności sieci. Większość skarg jest dobrze znana, z rozproszeniem narzędzi, hałasem alertów i słną jakością danych, które znajdują się na liście.

Raport EMA z 2025 roku, Model dojrzałości obserwowalności sieci: Jak zaplanować doskonałość NetOps, zidentyfikował również pięć odrębnych etapów dojrzałości:

  1. Ad Hoc i Reaktywne
  2. Rozproszone i Oportunistyczne
  3. Zintegrowane i Zarządzane Centralnie
  4. Inteligentne i Zautomatyzowane
  5. Optymalizowane i Napędzane przez AI

Dziś chcę się skoncentrować na trzech środkowych etapach, na których znajduje się większość organizacji, zanim opiszę drogę do ostatniego etapu.

Rozproszone i Oportunistyczne

Masz wiele narzędzi obserwowalności. Często trzy lub cztery. Badania branżowe odzwierciedlają ten sam wzorzec, z 87% zespołów NetOps, które obecnie polegają na wielu narzędziach obserwowalności, ale tylko 29% alertów, które generują, są działania. Pokrycie istnieje, ale jest nierówne. Inżynierowie działają jako warstwa integracyjna, przechodząc między konsolami i mentalnie korelując zdarzenia. AI może być obecne, ale działa w izolacji. Zespoły pracują ciężko na tym etapie, ale architektura działa przeciwko nim.

Zintegrowane i Zarządzane Centralnie

Osiągnąłeś silne pokrycie monitorowania w całej infrastrukturze i ruchu. Istnieje pewna integracja między systemami. Pulpity są ustandaryzowane. Możesz mieć wczesną automatyzację dla typowych incydentów.

Ale analiza przyczyn masih zależy od ręcznego szycia. Wglądy predykcyjne są ograniczone. AI przyspiesza analizę, ale nie zmienia fundamentalnie, jak sieć jest rozumiana.

Inteligentne i Zautomatyzowane

Telemetria jest w czasie rzeczywistym, gdzie ma to znaczenie. Dane przepływu, pakietu i konfiguracji są skorelowane. Alerty są kontekstowe, a nie napędzane progiem. AI wspiera wykrywanie anomalii, prognozowanie pojemności i kierowaną rekompensatę. Automatyzacja jest wprowadzana celowo i w ramach polityki. Tylko organizacje z wystarczającymi zasobami znajdują się na tym etapie.

Mniejsza grupa organizacji najlepszych w swojej klasie osiągnęła ostateczny etap dojrzałości, Optymalizowane i Napędzane przez AI. Samo narzędzie nie pomoże ci ewoluować.

Od Inteligentnego i Zautomatyzowanego do Optymalizowanego i Napędzanego przez AI: co dalej

Modernizacja obserwowalności sieci nie wymaga wyrzucenia tego, co masz. Wymaga zmiany z narzędzi na dane.

1. Zacznij od spójności danych, a nie od więcej AI

Zanim rozszerzysz inicjatywy AI, zapytaj siebie: czy nasze dane sieciowe są czyste, spójne i połączone w całej domenie?

Niespójne formaty telemetryczne, punkty ślepe w chmurze lub SD-WAN, duplikaty przestrzeni IP, oraz stare rekordy inwentarza podważają wyniki AI bardziej, niż większość dyrektorów wykonawczych zdaje sobie sprawę. Jeśli telemetria nie może być niezawodnie powiązana z tożsamością i kontekstem z autorytatywnego adresowania, korelacja pozostaje prawdopodobna, a nie ostateczna.

To jest miejsce, w którym podstawowe usługi sieciowe mają znaczenie. DNS, DHCP i zarządzanie adresem IP (wspólnie znane jako DDI) tworzą autorytatywną mapę sieci. Każde urządzenie, obciążenie i połączenie przecina się z tą warstwą.

Gdy telemetria obserwowalności jest wzbogacona o autorytatywną tożsamość i inteligencję adresową, analiza staje się uzasadniona. AI może odróżnić oczekiwanie zachowania od prawdziwej anomalii z większą pewnością. Analiza przyczyn następuje szybciej. Automatyzacja staje się bezpieczniejsza.

2. Zredukuj rozproszenie narzędzi poprzez głęboką integrację

Większość przedsiębiorstw będzie nadal działać wiele systemów obserwowalności. To nie jest główny problem. Problemem jest płytką integrację.

Wbudowanie jednego pulpitu wewnątrz innego lub udostępnienie podstawowych eksportów danych nie tworzy spójności. Dojrzałe środowiska integrują na poziomie danych. Koordynują zbieranie telemetryczne, korelują alerty w całej domenie i umożliwiają przepływy pracy, które rozciągają się na narzędzia, a nie pozostają uwięzione w nich.

Gdy integracja osiąga ten poziom, konsolidacja staje się racjonalna, a nie polityczna. Redundancyjne systemy są łatwiejsze do wycofania. Nachodzące się telemetria jest łatwiejsza do racjonalizacji. AI działa na zjednoczonym kontekście, a nie na zszytych fragmentach.

3. Zmodernizuj w fazach, aby uniknąć zakłóceń

Strach przed destabilizacją środowisk produkcyjnych jest uzasadniony. Nikt nie chce złamać produkcji, gdy sięga się po architektoniczną czystość. Fazowy podejście redukuje to ryzyko.

Faza jeden: Nałóż inteligencję

Przepłyń telemetrię do wspólnej warstwy analitycznej. Wzbogać ją o kontekst tożsamości i polityki. Użyj AI do wykrywania i rekomendacji, a nie do samodzielnego egzekwowania.

Faza dwa: Ustandaryzuj i uzasadnij

Gdy korelacja poprawia się, a szum maleje, zidentyfikuj redundancyjne narzędzia i wycofaj te, które nie mogą uczestniczyć w zjednoczonej architekturze.

Faza trzy: Wprowadź zautomatyzowanie z ograniczeniami

Zacznij od scenariuszy z niskim ryzykiem automatyzacji. Pozwól agentic AI sugerować rekompensatę przed pozwoleniem na wykonanie. Rozwijaj stopniowo, gdy zaufanie i zarządzanie dojrzewają.

To nie jest kwestia przełączenia przełącznika. To jest kwestia zwiększania spójności bez poświęcania stabilności.

Strategiczna zmiana: przechodzenie do Optymalizowanego i Napędzanego przez AI

Obserwowalność nie jest już kolekcją narzędzi monitorowania. To jest podstawowa infrastruktura napędzana przez AI, która wymaga nowej bazy. Gdy organizacje kotwiczą obserwowalność w zjednoczonej architekturze danych i autorytatywnej inteligencji sieci, AI staje się przewidywalne.

Analiza predykcyjna przechodzi od teorii do praktyki. Poprzez analizę historycznej i bieżącej telemetrii razem, AI może zidentyfikować wczesne sygnały obciążenia pojemności, dryfu konfiguracji lub nieprawidłowego zachowania, zanim eskalują. Zamiast gonienia za naprawą awarii, zespoły interweniują, zanim użytkownicy zauważą pogorszenie. To jest szczególnie istotne, ponieważ duże awarie IT mogą kosztować organizacje do 2 milionów dolarów na godzinę.

Planowanie pojemności staje się dynamiczne, a nie okresowe. Wyczerpanie zasobów i nasycenie usług mogą być przewidywane z wyprzedzeniem, umożliwiając proaktywną optymalizację zamiast reaktywne skalowanie.

To jest to, co jest na horyzoncie.

Jeśli twoje dane są rozproszone, AI je ujawni.

Jeśli twoja baza jest spójna, AI staje się dźwignią.

Pytanie nie brzmi, czy przyjmiesz obserwowalność i inteligencję napędzaną przez AI. Pytanie brzmi, czy twoja architektura jest gotowa na to.

Scott Fulton jest Dyrektorem ds. Produktu i Technologii w firmie BlueCat oraz doświadczonym liderem technologii przedsiębiorstw z ponad 20-letnim doświadczeniem w zakresie infrastruktury chmury, DevOps oraz cyberbezpieczeństwa. Wcześniej założył startup OpsCruise, gdzie kierował rozwojem technologii opartych na sztucznej inteligencji wykorzystywanych przez organizacje z listy Fortune 500.