Liderzy opinii

Aby obniÅžyć koszty AI, zacznij od wydatkÃģw na chmurę

mm
Dodaj Unite.AI do preferowanych ÅšrÃģdeł w Google

Tzw. „brudny środek” AI moÅže właśnie osiągnąć największy bałagan.

Gdy globalny kryzys sprzętu zderza się z ogromnym popytem, koszty AI wzrosły. W desperackiej walce o więcej obliczeń, firmy świadczące usługi AI musiały podnieść ceny i zmienić swoje modele rozliczeń, wywracając budÅžety i powodując, Åže innowacje zostały zablokowane, gdy wiele organizacji dopiero zaczynało osiągać swoje cele.

Wynik jest bardziej niÅž szok cenowy: to kryzys egzystencjalny dla świata biznesu, ktÃģry skutecznie miał tylko jeden. Firmy przeprojektowały swoje mapy drogowe, aby uwzględnić wpływ AI. Zespoły zmieniły swoje przepływy pracy w zgodzie z moÅžliwościami AI. Włączenie AI stało się podstawowym czynnikiem konkurencyjnym organizacji. AI wkroczyło na rynek, rozpoczynając ogromne przekształcenia, a teraz zespoły są proszone o powstrzymanie się, gdy dopiero zaczynają operacjonalizować je.

Firmy takie jak Uber znalazły się na czołÃģwkach wiadomości, ustanawiając agresywne limity na korzystanie z AI, aby powstrzymać przepływ. Ale podczas gdy limity uÅžytkowania mogą być skutecznym środkiem oszczędności, nie są one jedynym sposobem, w jaki firmy mogą ograniczyć wydatki na obliczenia.

Pierwszym miejscem, w ktÃģrym powinny szukać, jest ich rachunek za chmurę.

Wygląda to na sprzeczność. Podczas gdy formuła zawsze brzmiała: im większa moc obliczeniowa, tym większy wpływ AI, niekoniecznie oznacza to większą efektywność. Przedsiębiorstwa tracą swoje budÅžety na usługi AI, nadal polegając na przewymiarowanych i drogich infrastrukturach; rosnące koszty AI jedynie ujawniają głęboko zakorzeniony problem, ktÃģrego przedsiębiorstwa nie mogą juÅž dłuÅžej ignorować.

Jak nakładają się wydatki na chmurę

Wydatki na infrastrukturę IT są często drugim co do wielkości punktem w wydatkach organizacji, stanowiąc średnio 10% rocznych przychodÃģw firmy – kwotę, ktÃģrą popyt na AI w ostatnich latach podniÃģsł do gÃģry. Ale wiele z nich dodaje objętość do juÅž nadmiernie rozrosłej struktury IT.

Członkowie zarządu i inni decydenci technologiczni są przyciągani przez to, co jest im znane i niezawodne. Niestety, to rÃģwnieÅž powoduje wzrost ich rachunkÃģw za chmurę. Przyjmując sprawdzone i niezawodne rozwiązania, zamykają się w drogich umowach ze wszystkimi duÅžymi dostawcami, za ktÃģre płacą za rozwiązania, ktÃģre nie generują wartości.

Z biegiem czasu okazuje się, Åže płacą za nieuÅžywane lub nieaktywne usługi, niezoptymalizowane sprzęty i puste miejsce na dysku, kiedy mogliby zainwestować te pieniądze w innowacje AI. Z AI stając się coraz droÅžszym, będą potrzebować kaÅždego dolara, jaki mogą dostać.

Dostosowanie infrastruktury do efektywności AI

Uzyskanie kontroli nad rozproszeniem chmury wymaga połączenia natychmiastowych, krÃģtkoterminowych działań i długoterminowej ewolucji. Rozwiązywanie tego, co jest moÅžliwe do rozwiązania dzisiaj, daje przedsiębiorstwom przestrzeń do planowania większych readaptacji w ciągu najbliÅžszego roku.

Przechodzenie na nową infrastrukturę zajmuje czas, a organizacje potrzebują rozwiązań teraz, aby ich zespoły mogły nadal pracować z AI. Oto trzy kroki, ktÃģre przedsiębiorstwa mogą podjąć natychmiast, aby uregulować swoje wydatki na chmurę:

1 – Analiza uÅžycia procesora i pamięci

Istnieje coś takiego jak „zbyt dobre” wykonanie. Zespoły IT powinny przeprowadzić dogłębną diagnozę uÅžycia usług chmury, a następnie obniÅžyć wersje, ktÃģre przekraczają wymagania dotyczące wydajności. Głębokie zanurzenie w uÅžyciu chmury pomaga rÃģwnieÅž zespołom odkryć funkcje i infrastrukturę, ktÃģre w ogÃģle nie są uÅžywane; jeśli ich obecna umowa na to pozwala, mogą być w stanie zlikwidować te usługi lub negocjować niÅžszą płatność na okres trwania umowy. W przeciwnym razie identyfikacja nieuÅžywanych funkcji zapewnia cenną ramę do określenia parametrÃģw ich zrekonfigurowanego podejścia do chmury.

Podczas przechodzenia na nową strategię infrastruktury, przedsiębiorstwa będą chciały wybrać usługi chmury, ktÃģre oszczędzają pamięć. Na przykład infrastruktura zoptymalizowana pod kątem pamięci i vCPUs dostarczają bardziej przystępne wsparcie dla wsparcia klasy przedsiębiorstw w porÃģwnaniu z optymalizacjami opartymi na Arm, ktÃģre są zwykle oferowane przez dostawcÃģw chmury. To ulÅžyło części z cięŞaru monitorowania zespołom IT, jednocześnie zmniejszając ogÃģlne wydatki na chmurę.

2 – Ustawienie surowych limitÃģw wydatkÃģw

Limity wydatkÃģw i uÅžycia były odpowiedzią branÅžy technologicznej na wzrost cen AI, ale to nie tylko ustawienie limitÃģw ma znaczenie. To, jak te limity są definiowane, komunikowane i egzekwowane.

Po pierwsze, limity wydatkÃģw powinny być specyficzne dla uÅžycia. Liderzy powinni mÃģc ich uÅžywać jako przewodnika do planowania projektÃģw i zasobÃģw, umoÅžliwiając im strukturyzowanie budÅžetÃģw, terminÃģw i poszczegÃģlnych zespołÃģw projektowych z myślą o efektywności.

Jeśli chodzi o komunikację, jest to niezwykle waÅžne, aby cały personel zrozumiał dlaczego limity. Jesteśmy przyzwyczajeni do postrzegania cyfrowego jako nieskończonego, ale na tym etapie boomu AI jesteśmy napotykani przez prawa fizyki. Podczas gdy niedobory i zmiany rozliczeń wpływają na codzienną pracę pracownikÃģw, limity wydatkÃģw powinny być przedstawione jako zrÃģwnowaÅžony sposÃģb utrzymania ich nowej zaleÅžności od narzędzi AI, a nie jako ograniczenie.

3 – Wymuszanie protokołÃģw znacznikÃģw

Protokoły znacznikÃģw zapobiegają niekontrolowanemu uÅžyciu IT, ktÃģre potajemnie zwiększa koszty obliczeń. Z solidnym kodem znacznika liderzy IT mogą lepiej zrozumieć ruch w usługach chmury, umoÅžliwiając zespołom celowanie w ÅšrÃģdło naduÅžycia i robienie strategicznych dostosowań, aby obciąć zasoby, gdzie występuje nadmiar. Jednocześnie protokoły znacznikÃģw mogą rÃģwnieÅž pokazać, gdzie zespoły mogą potrzebować ulepszenia.

Gdy ich obecne umowy na chmurę wygasają, przedsiębiorstwa mają okazję zrestrukturyzować swoją ekosystem obliczeniowy z podejściem chmury składanej, wielochmurowej. Nie oznacza to koniecznie porzucenia długoletnich partnerÃģw dostawcÃģw chmury, ale raczej zmniejszenie ich umÃģw, aby uzgodnić je z bardziej efektywną infrastrukturą w innych miejscach w stosie. Alternatywne chmury, rozwiązania krawędziowe, ktÃģre przerzucają cięŞar na infrastrukturę opartą na GPU, oraz rozwiązania oprogramowania open source składają się na elastyczną, wielodostawczą strategię, ktÃģra robi więcej niÅž tylko oszczędza koszty: zwiększa zwrot z inwestycji kaÅždej inicjatywy AI, maksymalizując cenę za wydajność, umoÅžliwiając przedsiębiorstwom inwestowanie oszczędności z powrotem w innowacje AI.

Przebudowanie myślenia o efektywności

Zarządzanie wydatkami na AI to rÃģwnieÅž kwestia kulturowa. Zespoły wspierane przez AI są szczegÃģlnie zafascynowane efektywnością. Dlatego budują agenci, automatyzują swoją komunikację i pozwalają AI wykonywać pracę, podczas gdy oni rozszerzają swoją zdolność do kreatywności i innowacji. Ale nieodpowiednie korzystanie z tych narzędzi ma odwrotny skutek.

„Tokenmaxxing” i inne trendy, ktÃģre zachęcają do marnowania AI, są niezgodne z tendencją do efektywności. Jeśli zespoły chcą naprawdę zrobić więcej z mniej, ich interakcje z AI powinny odzwierciedlać ten princip.

Wymaga to zmiany kultury i technologii w zgodzie. Zachęcanie do korzystania z lepszych wskazÃģwek, aby zmniejszyć obciÄ…Åženie inferencji, ale takÅže przyjęcie infrastruktury, ktÃģra automatycznie oszczędza inferencję. Przyjęcie mniejszych modeli AI z przypadkami uÅžycia o wysoką precyzją. Przyjęcie modeli i oprogramowania open source, aby zmniejszyć obciÄ…Åženie szkolenia. UmoÅžliwienie deweloperom rozwiązywania problemÃģw w sposÃģb efektywny i edukowanie niefachowych uÅžytkownikÃģw AI. Firmy, ktÃģre chcą zachęcić swoich pracownikÃģw do korzystania z AI, muszą to robić w sposÃģb odpowiedzialny.

Pomimo wzrostu cen, nie zatrzymaliśmy się w transformacji AI. Operacjonalizacja AI w skali była zawsze kosztownym przedsięwzięciem, wymagającym starannego planowania i strategicznego alokowania kapitału, aby pozostać zrÃģwnowaÅžonym. Gdzie jesteśmy, to punkt ściskania: ruchy, ktÃģre liderzy IT podejmują teraz, określą, kto przejdzie przez, a kto zostanie pozostawiony.

Podczas gdy branÅža mobilizuje się, aby rozwiązać zbliÅžający się kryzys obliczeniowy, przedsiębiorstwa muszą znaleŚć sposoby, aby radzić sobie z tym, co mają. Firmy mogą chronić się przed astronomicznymi wydatkami na AI, zajmując się nadmiernymi wydatkami na rozwiązania chmury, oszczędzając inferencję w chmurze rozproszonej i inwestując w infrastrukturę, ktÃģra promuje prawdziwy zwrot z inwestycji.

Kevin jest dyrektorem marketingu w firmie Vultr i jest pionierem cyfrowego marketingu i doświadczeń cyfrowych z ponad 25-letnim staÅžem. Kevin załoÅžył swoją pierwszą firmę, Interwoven, w 1996 roku. W Interwoven, Kevin wspÃģłwynalazł Interwoven TeamSite, stworzył rynek zarządzania treścią internetową (WCM) i wprowadził Interwoven na giełdę w 1999 roku. Po Interwoven, Kevin przyczynił się do stworzenia pierwszego systemu zarządzania treścią przedsiębiorstwa (ECM) o otwartym kodzie ÅšrÃģdłowym w firmie Alfresco i popularyzował stosowanie technologii o otwartym kodzie ÅšrÃģdłowym w globalnych przedsiębiorstwach i organizacjach sektora publicznego. Jako dyrektor marketingu w firmie Day Software, Kevin przyczynił się do rozwoju WCM w kierunku zarządzania doświadczeniami internetowymi (WEM), sprzedaÅžy Day Software do Adobe System i popularyzacji globalnego stosowania platformy zarządzania doświadczeniami Adobe oraz stworzenia chmury marketingowej Adobe.

W ciągu ostatnich kilku lat, Kevin kontynuował rozwÃģj zarządzania doświadczeniami w nową kategorię rynkową, platformy doświadczeń cyfrowych (DXP) i najnowsze ich ewolucje w komponowalne stosy cyfrowe oparte na architekturze MACH. W Vultr, Kevin obecnie pracuje nad budową globalnej obecności marki Vultr jako lidera na rynku niezaleÅžnych platform chmurowych i komponowalnej infrastruktury dla organizacji na całym świecie.