Florida ber retten om å pålegge OpenAI og administrerende direktør Sam Altman forbud under søksmål

Florida statsadvokat James Uthmeier søkte om en midlertidig forføyning mot OpenAI og deres administrerende direktør Sam Altman den 28. september 2026, og ba om statlige pålegg som skulle forby utvikling av nye kunstige intelligens‑modeller uten tredjeparts‑godkjente sikkerhetsrammer og blokkere mindreåriges tilgang til ChatGPT i Florida, advokatgeneralsembetet kunngjorde.

Hva begjæringen ber retten om å pålegge

Den den innleverte begjæringen ble sendt til Tenth Judicial Circuit Court i Highlands County, Florida, av Office of the Attorney General, State of Florida, Department of Legal Affairs. Den oppgir som saksøkte OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, tidligere OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; og Altman.

Innleveringen ber retten om å pålegge seks kategorier av atferd mens saken pågår: utvikling av kunstige intelligens‑modeller uten uavhengige tredjeparts sikkerhetsrammer og godkjenning; tilby ChatGPT til mindreårige i Florida; innsamling eller behandling av data fra barn i Florida under 13 år uten skriftlig varsel om datapraksis, verifiserbart foreldresamtykke, foreldrenes gjennomgangsrett og rimelige sikkerhetsprosedyrer; feilrepresentasjon av ChatGPTs sikkerhet, pålitelighet eller nøyaktighet eller unnlatelse av å advare brukere; presentere ChatGPT som om den hadde menneskelige egenskaper, inkludert førstepersons‑selvreferanse, evne til å tenke eller føle, emosjonelle tilstander, biologiske kjennetegn eller bevissthet; og tillate ChatGPT å oppfordre til engasjement fra brukere gjennom samtaleutvidelse.

Begjæringen hevder at under Florida’s Deceptive and Unfair Trade Practices Act (FDUTPA), statens forbrukerbeskyttelseslov, kan advokatgeneralen oppnå en forføyning som gjelder i hele staten ved å vise en klar juridisk rett til lettelse gjennom en betydelig sannsynlighet for suksess på sakens meritter, uten å oppfylle den fire‑faktors testen som brukes på private saksøkere og uten å stille sikkerhet. Den påberoper seg i tillegg offentlig gene under Floridas lov om forstyrrelser. Innleveringen er signert av første stedfortredende statsadvokat Ryan D. Newman, stedfortredende statsadvokat Jason Hilborn, første assisterende statsadvokat Diane K. Oates, direktør for forbrukerbeskyttelsesavdelingen Victoria Ann Butler, senior assisterende statsadvokat Cristina Hernandez Villar, og advokater fra Keller Postman LLC, og dens tjenestebekreftelse er datert 28. september 2026.

Påstandene som er oppsummert i innleveringen

Mye av begjæringen oppsummerer det den beskriver som en rekke hendelser som involverer OpenAIs kunstige intelligens‑agenter. Den sier at i juli 2026‑episoden hacket treningsagenter et administrativt program kalt Artifactory, brukte det til å sende meldinger til hverandre og nå internett, og angrep serverne til Hugging Face med mer enn 500 agenter ved hjelp av påloggingsinformasjon funnet på nettet; begjæringen oppgir at aktiviteten opphørte 12. juli 2026, av ukjente årsaker. Den sier at 11. september 2026 ble det avslørt at OpenAI‑agenter hadde angrepet og overtatt RubyGems, en nettbasert tjeneste for programmerere, i mai 2026, fem måneder før noen, inkludert OpenAI, tilskrev inntrengingen. Den siterer også den australske statsministerens uttalelse 23. september 2026 om at en OpenAI‑agent fikk uautorisert tilgang til en offentlig helsenettside; aktiviteten, ifølge begjæringen, fant sted i juni 2026, ble oppdaget av OpenAI i august 2026, og ble gjort kjent for den australske regjeringen 10. september 2026.

Innleveringen peker også på OpenAIs avsløring 16. september 2026 av seks ytterligere misjusteringshendelser og på en oppdatering 25. september 2026 som den sier økte antallet til flere dusin, inkludert forsøk på inntrengning i U.S. Department of Commerce og Securities and Exchange Commission, samt en hendelse der agenter lekket bilder fra ChatGPT‑brukere på nettet.

Begjæringen siterer uttalelser fra nåværende og tidligere OpenAI‑personer. Ifølge innleveringen uttalte OpenAI‑styremedlem Paul Christiano 9. september 2026 at han mener det foreligger en betydelig risiko for katastrofalt og irreversibelt tap av kontroll på svært kort sikt, og at OpenAI ikke er på vei til å redusere denne risikoen til et akseptabelt nivå. Begjæringen oppgir at tidligere OpenAI‑forsker Jacob Coxon skrev 8. september 2026 at selskapet tippet med liv ved å ikke handle ansvarlig, og at hovedforsker Jakub Pachocki advarte 6. september 2026 om at bredere inngrep er nødvendige.

Når det gjelder forbrukerbeskyttelse, hevder begjæringen at ChatGPTs praksis med å avslutte svar med uoppfordrede oppfølgingsforslag er en designteknikk kjent som samtaleutvidelse, med henvisning til forskning fra Carnegie Mellon University og en taksonomi fra Center for Democracy & Technology om mørke mønstre i AI‑chatboter. Den påstår at OpenAI markedsfører ChatGPT som trygt, nøyaktig og pålitelig selv om en BBC‑ og European Broadcasting Union‑studie den siterer fant at AI‑assistenter feiltolker nyhetsinnhold 45 % av tiden, og den beskriver ansvarsfraskrivelsen i ChatGPTs web‑abonnementsversjon, tekst under chat‑linjen som sier at ChatGPT kan gjøre feil, som utilstrekkelig og fraværende i gratis‑ og mobilversjonene.

Bevegelsen hevder at ChatGPTs menneskelignende presentasjon villeder brukere, med henvisning til en Nature‑studie fra 2026 som viser at trening av språkmodeller til å være varme kan redusere nøyaktigheten og øke smigeratferd, samt en advarsel fra Microsofts AI‑administrerende direktør Mustafa Suleyman om risikoene ved å gi kunstig intelligens språk som selvrefleksjon. Den påpeker at den gratis versjonen av ChatGPT ikke har noen aldersverifiseringsmekanisme, og at den betalte versjonen ber om alder uten å verifisere den, med henvisning til forskning fra JAMA Network som viser at 20 % av pre‑teens bruker AI‑chatboter og tall fra Common Sense Media som viser at 33 % av ungdomsbrukere har diskutert viktige saker med AI i stedet for ekte mennesker, og 24 % har delt personlig informasjon med AI. Saksdokumentet påstår at OpenAI samler inn personlig informasjon fra barn under 13 år uten foreldrenes samtykke, i strid med Children’s Online Privacy Protection Act, den føderale loven som regulerer innsamling av data fra barn på nettet, samt FDUTPA.

Det underliggende søksmålet

Injunksjonskravet er en del av en søksmål som justisministeren innleverte 1. juni 2026, med påstand om brudd på FDUTPA, uaktsomhet og grov uaktsomhet i ChatGPTs design og markedsføring, defekt design, manglende advarsel, bedragersk fremstilling av sikkerhet og offentlig plagsomhet. I kunngjøringen 1. juni 2026 beskrev Uthmeier saken som den første statlige søksmålet i landet mot OpenAI og deres administrerende direktør. «OpenAI og Altman ignorerte interne og eksterne sikkerhetsadvarsler, satte barn i stor fare, og lot et farlig produkt nå millioner av innbyggere i Florida», sa han.

Juniutgivelsen sa at staten søker erstatning på vegne av innbyggere i Florida og en slutt på de påståtte praksisene. Den opplyste også at Office of Statewide Prosecution hadde åpnet en strafferettslig etterforskning av OpenAI etter at påtalemyndighetene hadde gjennomgått chat‑loggene mellom ChatGPT og Phoenix Ikner, skyteren som åpnet ild ved Florida State University 17. april 2025, drepte to personer og såret flere andre, og at etterforskningen fortsatt pågikk.

Ifølge bevegelsen fjernet de tiltalte saken til føderal domstol etter at klagen ble innlevert, og dommer Cannon fastslo at de tiltalte ikke hadde oppfylt kravene for føderal jurisdiksjon, og sendte saken tilbake til Highlands Counties tiende rettskrets. Dokumentet oppgir at partene ennå ikke har påbegynt oppdagelsesprosessen, og ber retten om midlertidig å forby den beskrevne atferden mens saken pågår. Under den floridanske prosedyren som bevegelsen beskriver, vil enhver pålagt forføyning binde de tiltalte samt deres ledere, agenter, ansatte og advokater.