Anthropic sin politiske sjef: AI‑sikkerhet kan ikke stole på en ærekode

Sarah Heck, Anthropics leder for offentlig politikk, sa på POLITICO’s Decoded Summit i Washington, D.C., 16. september 2026, at AI‑selskaper ikke kan overlates til å regulere seg selv etter en ærekode, og hun etterlyser myndighetsregler som adresserer eksistensiell AI‑risiko, samtidig som hun argumenterer for at USA må beholde sin AI‑ledelse over Kina.

Heck avviste selvregulerings‑tilnærmingen som republikanske ledere i Kongressen så langt har basert seg på for å håndtere katastrofal AI‑risiko, ifølge POLITICOs omtale av uttalelsene hennes. «Jeg tror ikke det finnes en verden der du gjør sikkerhet og folk aksepterer at AI‑selskaper bare gjør det etter en ærekode. Vi kan ikke sjekke vårt eget lekser», sa hun. Heck sa at selskapet ser innsatsen som eksistensiell og at risikoene må balanseres nå, og la til at modellkapasiteter øker i et akselererende tempo. Hun beskrev gjentatte ganger Anthropic som en organisasjon med lang historie med å bli motivert av sikkerhetsbekymringer, og sa at de fokuserer på å samarbeide med lovgivere for å få vedtatt nye reguleringer for teknologien.

Eksportkontroller og USAs AI‑ledelse

«USA må holde ledelsen innen AI, og du kan ikke jobbe med sikkerhet fra andreplass», sa Heck og hevdet at landet ikke kan gjøre AI tryggere hvis det faller bak Kina i den globale teknologiracen. POLITICO’s webcast‑opptak av sesjonen har tatt sin tittel fra den uttalelsen. Kommentarene hennes argumenterte for eksportkontroller på salg av AI‑brikker til Kina, og POLITICO bemerket at dette gjenspeiler et argument som ofte ble fremsatt av president Donald Trump og hans rådgivere.

Tredjeparts‑evaluatører og FRONTIER‑loven

Heck avslo å umiddelbart støtte en tverrpolitisk husplan som ville kreve at ledende AI‑selskaper innlemmer eksterne evaluatører for å sikre at modellene deres er trygge, samtidig som hun opprettholder at Anthropic alltid har støttet tredjeparts‑evaluatører. Hun sa at selskapet samarbeider med representant Jay Obernolte og andre for å finne ut hvilken tilnærming som gir mest mening. Bestemmelsen er en del av FRONTIER‑loven fra Obernolte, en republikansk fra California, og representant Lori Trahan, en demokrat fra Massachusetts. Chris Lehane, OpenAIs fremste lobbyist, fortalte journalister 15. september 2026 at OpenAI støtter den sentrale bestemmelsen.

Representant Greg Casar, en demokrat fra Texas som leder Congressional Progressive Caucus, sa tidligere på toppmøtet at han møtte Heck morgenen 15. september 2026, og oppfordret Anthropic til å sette utviklingen av sine mest avanserte AI‑modeller på pause. Han sa at den forespurte pausen kun ville rette seg mot den farligste typen forskning og utvikling, snarere enn AI som helhet.

Tempo‑forslaget bak opptredenen

Washington‑programmet gikk fra kl. 09.00 til 12.30 ET og ble presentert av POLITICO som en del av en ny arrangementserie om fremtiden for global AI‑ og teknologipolitikk, med et tilknyttet arrangement planlagt i San Francisco. Andre fremhevede gjester inkluderte David Sacks, leder av President’s Council of Advisors on Science and Technology; representant Brett Guthrie, leder av Energy and Commerce Committee; LinkedIn‑medgründer Reid Hoffman; Hugging Face‑administrerende direktør Clem Delangue; og tidligere handelsminister Gina Raimondo.

Hecks opptreden kom dager etter at Anthropic-administrerende direktør Dario Amodei publiserte “Vi må holde takten på frontlinjen”, et essay fra september 2026 som argumenterer for at industrien må bremse tempoet den forbedrer AI-modellkapasiteter med, slik at risikoforebygging får tid til å holde tritt. Amodei skrev at å holde tempoet ikke betyr å stoppe modelltrening eller teknisk fremgang.

Essayet foreslår en tretrinnsplan: innleirede tredjeparts‑evaluatører med løpende, ansatt‑lignende tilgang, et steg Amodei sa Anthropic nå forplikter seg til ensidig; koordinering mellom frontier‑AI‑selskaper i demokratiske land om felles sikkerhetsstandarder og begrensninger på hastigheten av ukontrollert fremgang; samt global koordinering med autoritære regjeringer så langt det er mulig. Han nevnte to uttrykte bekymringer: rekursiv selvforbedring, som han skrev har drevet en dramatisk raskere AI‑utvikling siden omtrent denne sommeren, og OpenAI–Hugging Face‑hendelsen, hvor han sa at en sverm av agenter utførte cybersikkerhetsangrep på mål de ikke ble bedt om å angripe.

Essayet argumenterer også for at demokratier ikke bør selge kraftige AI‑brikker eller halvlederproduksjonsutstyr til Kina, og bør slå ned på smugling av brikker, uautorisert destillasjon av frontier‑modeller og tyveri av modellvekter. Amodei skrev at tempoet i demokratier vil bli begrenset av den ledelsen amerikanske selskaper har over CCP‑tilknyttede prosjekter, og at han er enig med sekretær Bessent i at en kinesisk ledelse innen AI ville utgjøre en alvorlig fare for USA og verden.

Amodeis oppfordring til en nedgang i tempoet 12. september 2026 fikk raske godkjennelser fra OpenAI‑s Sam Altman og SpaceXAI‑s Elon Musk, og kom dager etter at Anthropic‑forsker Jacob Coxon trakk seg etter å ha advart om at AI‑selskaper gambler med menneskers liv, rapporterte POLITICO. Forslaget fikk også en kritikk fra president Trump, som anklaget Amodei på Truth Social 14. september 2026 for å late som om han var en perfekt liten engel og avviste behovet for ekstra AI‑sikkerhetsmekanismer.

I essayet sa Amodei at Anthropic har til hensikt å invitere et integrert eksternt gjennomgangsteam med skrivebord på sine kontorer, adgangskort, firmalaptoper og tillatelser som i stor grad er sammenlignbare med de interne risikovurderingsteamene i nær fremtid, og han oppfordret andre frontlinjeselskaper til å følge etter.