AI gjør ikke advokater overflødige – det gjør dem mer travelt enn noen gang

Det er mye hype omkring AI i advokatbransjen. For advokater hevder teknologien å strømlinje prosesser, gjøre arbeidsflyten mer effektiv og kutte ned på overhodekostnadene. Samtidig har klienter forsøkt å bruke AI til å håndtere juridiske oppgaver selv og kutte advokater ut av prosessen helt.

Men hypen har ikke nådd opp til virkeligheten (endelig, i hvert fall). For nå gjør AI advokater mer travelt enn noen gang.

Når klienter kutler hjørner.

Fremvoksende AI-plattformer foreslår at de kan håndtere alt fra juridisk forskning til utarbeidelse av testamenter, kontrakter og mer. Imidlertid, som jeg ofte forklarer til klienter, er store språkmodeller ikke “resonnerende” verktøy. Derfor er de ikke i stand til å forstå nyansene i juridiske situasjoner, argumenter og risiko. Mens AI-utdata kan se solide ut (og se bra ut) på overflaten, skjuler de ofte alvorlige feil som bare en trent advokat kan oppdage.

For eksempel, på vårt advokatfirma, har vi sett mange klienter kutte hjørner ved å bruke AI til å utarbeide varemerkeansøkninger. LLM får ofte språket feil – så mye at det ville uten tvil føre til et USPTO-avslag. Når disse klientene endelig søker “menneskelig” juridisk rådgivning, søker de etter råd om hvordan de kan løse knuten av en dårlig utført varemerkeforskning og en feilfylt varemerkeansøkning. Hva som var ment å spare tid og penger, fører ofte til at de må søke om varemerkeansøkningen på nytt, noe som resulterer i opp til 8-10 måneders forsinkelse og høyere samlede kostnader.

Noen klienter har også brukt generativ AI til å utarbeide forretningskontrakter. Utfordringen her er at, uten at en advokat gjennomgår kontrakten, er det umulig å vite om den er juridisk gjennomførbar. En språkmodell kan ikke resonere og forstå om vilkårene den foreslår er gjennomførbare, eller om de kan skape problemer nedover linjen.

Hvis du tilbringer tid på LinkedIn, vil du uten tvil se folk som skryter av hvordan de lukket en avtale ved hjelp av en AI-utviklet kontrakt. For nå er disse innleggene feiret. Det som ikke vil dukke opp på LinkedIn, er noen informasjon om hvor mange av disse kontraktene ender opp med å bli utfordret i retten og hvordan den dårlige utarbeidelsen fører til en stor ansvarligheit. Til slutt tror jeg at det vil være en stor økning i kontraktstridigheter som ender opp i retten på grunn av dårlig utviklede AI-kontrakter i årene som kommer.

Derfor anbefaler jeg at advokater utdanner sine klienter om risikoene og begrensningene ved AI. Det er viktig å vise at selv om AI kan utarbeide en kontrakt, betyr det ikke at den har tenkt gjennom alle vilkårene du bør ha i kontrakten eller skrevet kontrakten på en måte som unngår løkker og problematiske tvetydigheter.

Økende press på firmaer.

Mens klienter eksperimenterer med AI selv, har mange også presset sine advokater til å bruke teknologien for å kutte timer og senke regninger. Eksempel: de fleste advokater har sannsynligvis sett generalkonsulter skryte på sosiale medier om å ansette firmaer som lover å levere arbeid raskere med AI. Imidlertid er disse verktøyene ikke ennå sofistikerte nok til å levere det løftet uten å ofre kvalitet.

Vurdér den nylige AI-genererte rettsdokumentet som ble sendt av en advokat i en sak mot Walmart: det siterte ni saker, hvorav bare en faktisk eksisterte. Ikke bare skader dette type adferd advokatens rykte, men det kan også føre til bøter og, i ekstreme tilfeller, potensiell tap av advokatbevilling.

Even når de brukes ansvarlig – som et hjelpemiddel til å generere grove konturer eller bygge en ramme for forskning – må advokater nøye sjekke, korrigere og finpusse hver utgang. Hva som ser ut som effektivitet, kan ende opp med å koste like mye tid, hvis ikke mer.

AI kan kanskje strømlinje noen aspekter av juridisk praksis i fremtiden, men i dag er det ikke det mirakel-tid- eller pengesparende løsningen industrien blir solgt.

Tilnærming innovasjon med forsiktighet.

Juridisk arbeid er komplisert, tidskrevende og ofte dyrt. Av denne grunn er det å vende seg til teknologi som lover å gjøre arbeidet enkelt og billig, selvfølgelig betraktet som den hellige gral for de som ønsker å kaste advokater av.

Imidlertid ville min anbefaling være å ikke kjøpe inn i hypen – i hvert fall ikke ennå. Tilnærming AI med nysgjerrighet. Leke med det. Finn steder det kan hjelpe. Men gå frem med ekstrem forsiktighet. Din advokatbevilling avhenger av det.