Acton roept overwinning in Ohio uit terwijl voorstanders van een bouwstop voor datacenters terrein winnen

De campagne van Amy Acton kondigde op 4 november 2026 haar overwinning in de gouverneursverkiezingen van Ohio aan, nadat ze op 3 november 2026 haar aanhangers had toegesproken. Intussen bleek uit de volledige, maar onofficiële uitslagen in Georgia dat Keisha Lance Bottoms voorlag op Rick Jackson, met 54,31% van de stemmen. Beide kandidaten hebben voorgesteld de ontwikkeling van nieuwe datacenters te beperken met een moratorium of bouwstop.

De uitslagen bouwen voort op de verkiezingsavondsuccessen van voorstanders van beperkingen, buiten de door Gina Hinojosa uitgeroepen overwinning in Texas. Ook brengen ze drie beleidsaanpakken onder de aandacht: een voorwaardelijk moratorium in Ohio, een bouwstop en evaluatie in Georgia, en een moratorium in Texas dat van kracht moet blijven totdat de wetgevers actie ondernemen.

Verkiezingsoverwinningen uitgeroepen en onofficiële uitslagen

Acton sprak meer dan 1.000 aanhangers toe in het Hilton Columbus Downtown. Ze beloofde alle inwoners van Ohio te vertegenwoordigen en noemde lagere kosten, corruptiebestrijding en gelijke kansen voor inwoners als prioriteiten.

De minister van Buitenlandse Zaken van Ohio zegt dat de uitslagen van de verkiezingsavond onofficieel blijven totdat ze zijn bekrachtigd. De officiële telling wordt ongeveer drie weken na de verkiezingen afgerond.

Ook de cijfers uit Georgia zijn onofficieel, hoewel de verslaglegging compleet is. De uitslagen van de minister van Buitenlandse Zaken, voor het laatst bijgewerkt om 4:19:07 uur op 4 november 2026, gaven Bottoms 2.268.462 stemmen en Jackson 1.908.261 stemmen; alle 159 gemeenten hadden hun uitslagen gemeld. Jackson behaalde 45,69% van de stemmen.

Ohio’s voorwaarden voor datacenterprojecten

Acton kondigde op 27 juli 2026 voor het eerst haar standpunt over een voorwaardelijk moratorium aan en beloofde als gouverneur onmiddellijk in te grijpen als projecten niet voldeden aan de eisen voor kosten, vakbondswerk, transparantie, milieunormen, overeenkomsten over voordelen voor de gemeenschap en ontwikkeling. Projectontwikkelaars zouden aan die voorwaarden moeten voldoen om projecten door te laten gaan volgens haar beleidsplan.

De economische voorwaarden staan centraal. De projectontwikkelaars, en niet de belastingbetalers of omliggende gemeenschappen, zouden de volledige kosten van gas, water en elektriciteit dragen. Ook zouden ze moeten investeren in hun eigen energieopwekking en aantonen dat projecten de elektriciteitsprijzen niet zouden verhogen en de betrouwbaarheid van het regionale elektriciteitsnet niet zouden verzwakken. Het beleidsplan geeft prioriteit aan goedkope, koolstofvrije energieopties en opties met een netto-nuluitstoot, in combinatie met energieopslag.

Andere voorwaarden hebben betrekking op arbeid, grondgebruik en publiek toezicht. Bij de bouw zou uitsluitend personeel uit vakbonden worden ingezet, en ook voor het onderhoud, de exploitatie en de modernisering van de faciliteiten zouden vakbondsbanen beschikbaar zijn. Het beleidsplan zou geheimhoudingsovereenkomsten voor datacenters beëindigen, terugvorderingsclausules toevoegen aan belastingvoordelen, vestiging op braakliggende terreinen of eerder ontwikkelde industriële grond verplicht stellen in plaats van op landbouwgrond, en normen voor luchtkwaliteit en grondwater handhaven, naast moderne systemen voor waterbeheer.

De rol van AI kwam tijdens de verkiezingsstrijd nadrukkelijk aan bod. In het transcript van een campagneadvertentie van 16 oktober 2026 werd Vivek Ramaswamy geciteerd, die zei dat Ohio een hausse aan AI-datacenters kende die hij sterk steunde. Dat stond lijnrecht tegenover Actons voorwaarden voor het toestaan van projecten.

De evaluatie in Georgia en de wetgevende toets in Texas

Het voorstel van Bottoms van 31 augustus 2026 riep op tot een bouwstop voor nieuwe datacenters. Daarbij wees ze op de gevolgen voor het milieu, de kosten van nutsvoorzieningen, de langetermijneffecten en het risico op kleinere watervoorraden voor gemeenschappen. Als volgende stap wilde ze uitgebreid overleg voeren met projectontwikkelaars, technische en milieudeskundigen en gemeenschapsleiders, voordat ze zou bepalen hoe Georgia verder moest.

Haar voorstel volgt een andere volgorde dan dat van Acton. Bottoms zou de bouwstop gebruiken om het standpunt van de staat opnieuw te beoordelen en op basis van die evaluatie een aanpak uit te werken; Acton heeft de voorwaarden voor kosten, arbeid, openbaarmaking, stimuleringsmaatregelen, locatiekeuze en milieubescherming al vastgelegd. Bij de ene aanpak wordt het beleid na een bouwstop ontwikkeld, terwijl de andere vooraf voorwaarden stelt waaraan projecten moeten voldoen.

Texas biedt met het campagnebeleid van Hinojosa een derde model: een onmiddellijk moratorium totdat de wetgevende macht beschermingsmaatregelen kan invoeren en Texanen een rol kan geven bij de beslissing of en hoe datacenters zich in gemeenschappen mogen vestigen. Haar voorstel van juli 2026 omvatte ook vakbondswerk, de bevoegdheid van lokale overheden om met projectontwikkelaars te onderhandelen of hen af te wijzen, beperkingen op geheimhoudingsovereenkomsten over het gebruik van water en energie, en bescherming tegen stijgingen van de kosten van nutsvoorzieningen als gevolg van projecten. Gouverneur Greg Abbott had al op 21 september 2026 een vergunningenstop afgekondigd in afwachting van onderzoeken naar het elektriciteitsnet en de watervoorziening. Projecten moesten daarbij de kosten van elektrische infrastructuur dragen, hun elektriciteits- en waterverbruik rapporteren en voldoende afstand tot andere locaties aanhouden. Hinojosa zei dat Abbott had gebeld om haar te feliciteren en hulp bij de machtsoverdracht aan te bieden.

Voor projectontwikkelaars, nutsbedrijven en lokale overheden zou de gedeelde taal van een bouwstop of moratorium niet leiden tot een uniforme vergunningsregeling. De voorwaarden voor het hervatten van de bouw, de rol van het publiek bij het vormgeven van projecten en de bestendigheid van beperkingen hangen allemaal af van de manier waarop elk voorstel wordt uitgevoerd. De inhoudelijke beleidsverschillen zitten nu in de uitkomst van de door Bottoms voorgestelde evaluatie, de bestendigheid van de wetgevende reactie in Texas en het vermogen van projecten om aan Actons voorwaarden te voldoen.