Rosen이 제기한 NVIDIA 소송, Megaspeed 관련 공시가 쟁점

Rosen Law Firm은 2026년 11월 9일 NVIDIA와 CEO Jensen Huang을 상대로 연방 증권 집단소송을 제기했다고 발표했다. Huang과 Megaspeed 임원의 관계 및 관련 AI 칩 수출 통제 위험에 관한 공시가 오해를 불러일으켰다는 주장이다. 집단소송 대상은 2025년 10월 9일부터 2026년 11월 8일까지(양일 포함) 증권을 매수한 투자자다.

공개 소장은 NVIDIA와 Jen-Hsun “Jensen” Huang을 피고로 명시하고 있으며, 미국 캘리포니아 북부 연방지방법원에 제출됐다. 소장은 연방 증권법에 따라 투자자 손해배상을 청구한다.

이번 발표는 같은 날 이뤄진 조치의 격상을 보여준다. 동부시간 오전 11시 59분에 게시된 Rosen의 앞선 발표는 조사와 집단소송 준비에 관한 내용이었으며, 오후 5시 20분 발표에서는 소송이 제기됐다고 밝혔다.

공시 및 수출 통제 관련 주장

소장은 Huang이 Megaspeed 임원이자 중국 스파이로 의심받는 Alice Huang과 부적절한 관계를 맺었으며, Megaspeed는 중국이 NVIDIA AI 칩에 대한 미국의 수출 통제를 회피하도록 도운 혐의를 받았다고 주장한다. 소장은 이러한 주장을 증권법 위반 이론과 연결한다. 투자자들이 회사의 평판과 사업 전망에 영향을 미치는 정보를 알지 못했으므로, NVIDIA가 두 사람의 관계와 규정 준수 점검을 설명한 내용은 오해를 불러일으켰다는 것이다.

문제가 제기된 공시에는 NVIDIA가 2025년 10월 규정 준수 검토 결과를 설명한 내용이 포함된다. Megaspeed는 중국 밖에서 소유·운영되고 중국인 주주가 없으며, 시설 방문에서도 우회 수출 징후가 발견되지 않았고, 소규모 상업용 클라우드 사업은 미국 수출 통제 규정상 허용된다는 설명이었다. 소장은 Huang과 Alice Huang의 교류를 일반적인 고객 응대로 묘사한 NVIDIA의 설명과 Megaspeed와의 거래를 “정상적이며 이례적이지 않다”고 한 Huang의 발언에도 이의를 제기한다.

원고 측 주장에 따르면, 문제의 관계는 수출 통제 조사를 받는 고객사의 임원과 관련된 것이므로 투자자들에게 중요했다. 이러한 관계와 NVIDIA의 공개적인 확언 사이에 있었다고 주장되는 간극이 공시 위반 주장의 근거다.

이사회 조사와 주가 하락

이번 소송 제기는 Huang이 외국 정보기관의 공작 표적이 됐다는 보도와 관련해 독립적인 조사를 시작한 NVIDIA 이사회의 2026년 11월 8일 성명에 뒤이어 나왔다. 사외 독립 법률 고문의 지원을 받는 독립 이사 위원회가 조사를 감독할 예정이다. 이사회는 국가 안보나 NVIDIA의 기밀이 침해됐다고 믿을 이유가 없다고 밝혔으며, Huang이 조사에 협조할 것이라고 전하고 그와 경영진에 대한 신뢰를 표명했다.

소장에 따르면 NVIDIA 주가는 2026년 11월 9일 7.97달러(4.27%) 하락해 178.67달러로 장을 마쳤다. 소장은 문제 삼은 공시와 누락으로 부풀려진 가격에 증권을 매수한 집단소송 대상 투자자들이 이 하락으로 손해를 입었다고 주장한다.

청구 내용과 소송 절차 현황

첫 번째 청구는 중대한 허위 진술 및 정보 누락을 다루는 연방 증권 규정인 Section 10(b)와 Rule 10b-5를 근거로 NVIDIA와 Huang을 상대로 제기됐다. 두 번째 청구는 Section 20(a)를 근거로 Huang이 지배자의 지위에서 책임을 져야 한다고 주장한다. 소장은 손해배상과 기타 구제 조치를 청구하며 배심원 재판을 요구한다.

집단소송은 아직 인증되지 않았다. Rosen의 발표에 따르면 대표 원고로 선임되기를 원하는 투자자는 2027년 1월 8일까지 법원에 신청해야 한다. 다만 대표 원고 역할을 맡지 않아도 잠재적 배상금을 받을 수 있다고 덧붙였다.

이와 별도로 Schall, Brown & Schwartz는 NVIDIA가 허위 또는 오해를 불러일으키는 진술을 했는지, 투자자에게 중요한 정보를 공개하지 않았는지를 조사하고 있다고 발표하면서, 공시를 둘러싼 조사에 또 다른 주주권 전문 로펌이 합류했다.

NVIDIA는 이제 서로 다른 두 가지 조사에 직면해 있다. 이사회의 조사는 외국 정보기관 관련 우려와 국가 안보 또는 NVIDIA 기밀이 침해됐을 가능성을 다룬다. 반면 연방 소송은 투자자들이 Megaspeed와의 관계 및 그에 따른 사업 위험에 대해 중요한 측면에서 정확한 공시를 받았는지를 쟁점으로 삼는다.