Perplexity AI 리뷰: 거의 모든 면에서 훌륭했다

간단한 질문을 하면 Google은 파란색 링크 열 개와 광고 세 개, 2019년에 올라온 포럼 글 하나를 보여줍니다. 대신 AI 챗봇에 물으면 자신만만한 답변을 얻지만, 그 내용의 출처는 확인할 방법이 없습니다. 어느 쪽이든 결국 직접 조사해야 합니다.

Perplexity는 바로 이 문제를 해결하며 명성을 쌓았습니다. 웹을 검색해 답변을 작성하고, 각 주장 옆에 번호가 붙은 출처를 표시해 직접 확인할 수 있게 합니다. 현재는 조사 내용을 완성된 스프레드시트와 문서로 만들어 주는 에이전트인 Computer도 제공합니다.

출처가 표시된 조사 보고서와 425페이지 분량의 PDF, Computer가 만든 결과물을 시험한 다음, 출처를 확인하고 같은 작업에서 Claude가 낸 결과와 비교했습니다.

이번 Perplexity 리뷰에서는 실제로 어떻게 작동했는지, 어떤 점이 인상적이었는지, 아직 부족하다고 생각하는 부분은 무엇인지 살펴보겠습니다. 마지막으로 주요 대안 세 가지인 Google AI Mode, ChatGPT, Microsoft Copilot과 비교하겠습니다. 이 글을 다 읽고 나면 어떤 도구가 자신에게 맞는지 알 수 있을 것입니다.

총평

Perplexity는 웹 조사, PDF 분석, 비교용 스프레드시트 작성에서 출처가 잘 제시된 정확한 결과를 내놓았습니다. 가장 큰 단점은 Computer 사용량 한도입니다. 15분짜리 작업 하나가 주간 사용량의 95%를 소진해, 정기적으로 사용할 계획이라면 Pro의 매력이 떨어집니다.

Perplexity란?

Perplexity는 Aravind Srinivas, Denis Yarats, Johnny Ho, Andy Konwinski가 2022년에 설립한 AI 검색 엔진입니다. 2022년 12월, 링크 목록 대신 링크를 직접 읽고 출처를 보여 주는 답변을 작성한다는 간단한 아이디어로 서비스를 출시했습니다.

이 아이디어는 지금도 제품의 핵심입니다. 하지만 2026년 Perplexity는 서로 연동되는 세 가지 도구를 갖춘 서비스로 성장했습니다.

1. 검색: 출처가 표시된 답변

검색은 Perplexity의 대표적인 사용 방식입니다. 질문을 입력하면 웹을 검색해 번호가 붙은 출처와 함께 답변을 작성합니다. 처음부터 다시 시작하지 않고도 이어서 질문할 수 있습니다.

내부적으로 Perplexity는 질문과 함께 찾아낸 페이지를 대규모 언어 모델에 전달합니다. 유료 요금제에서는 답변을 작성할 모델을 직접 선택하거나 Perplexity가 선택하도록 할 수 있습니다. 2026년 9월에 추가된 Effort Mode를 사용하면 간단한 사실을 확인할 때 쓰는 Light부터 더 깊이 조사해야 하는 질문에 쓰는 Ultra까지 작업 강도를 선택할 수 있습니다.

검색 자료의 범위를 좁힐 수도 있습니다. 예를 들어 Academic 모드는 연구 논문을 중심으로 검색하고, Finance는 시장 데이터를 가져옵니다. 어떤 요금제에서도 검색에는 크레딧이 들지 않습니다.

2. Computer: 조사 결과를 파일로 완성

Computer는 최근 Perplexity에 추가된 가장 큰 변화입니다. 조사 작업에 활용할 수 있는 유능한 AI 에이전트 중 하나로, 작업을 단계별로 나누고 각 단계를 수행할 계획을 세운 뒤 수십 개의 자료를 조사합니다. 그런 다음 조사 결과를 바탕으로 스프레드시트, 보고서, 슬라이드 자료 또는 간단한 웹사이트를 만듭니다. 이제 Deep Research도 Computer 안에서 이용할 수 있습니다.

Computer는 Pro 및 Max에서 사용할 수 있으며 크레딧을 사용합니다. 다만 유료 Pro 요금제에는 크레딧이 차감되기 전에 매주 일정량을 사용할 수 있는 혜택이 포함됩니다. Perplexity에 따르면 간단한 사실이나 정의를 확인할 때는 보통 크레딧 15~70개를 사용하고, 여러 단계를 거치는 조사 보고서에는 약 350~950크레딧을 사용합니다. 실제 사용량은 작업에 따라 다릅니다.

성능이 충분히 뛰어난 PC가 있다면 휴대용 Computer도 사용할 수 있습니다. 이 제품은 VRAM이 24GB 이상인 NVIDIA RTX GPU에서 에이전트를 로컬로 실행합니다. 로컬에서 수행한 작업에는 크레딧이 사용되지 않습니다.

3. Comet: AI 브라우저

Comet은 Perplexity 자체 브라우저입니다. 2025년 10월 무료로 전환되었으며, 현재 Windows, Mac, iOS, Android에서 사용할 수 있습니다. Comet의 어시스턴트는 우수한 AI 크롬 확장 프로그램과 매우 비슷하게 작동합니다. 웹페이지를 요약하고 탭을 비교하며 양식 작성 같은 작업도 완료할 수 있습니다. 다른 에이전트형 브라우저와 마찬가지로 알아둘 만한 보안상의 절충점도 있습니다.

Perplexity가 하지 못하는 일

Perplexity의 성능은 찾아낸 출처의 수준에 달려 있습니다. 연구자들은 Perplexity 같은 답변 엔진이 주장을 충분히 뒷받침하지 못하는 출처를 인용하거나 중요한 단서를 빠뜨리는 사례를 기록했습니다. 인용 출처를 통해 검증하기는 쉬워지지만, 실제 검증은 사용자가 직접 해야 합니다.

Perplexity는 누구에게 가장 적합할까요?

Perplexity는 다음과 같은 사람에게 특히 유용합니다.

• 학생은 학술 모드로 논문을 찾고, 출처가 표시된 요약을 받아, 원본 연구에 접근할 수 있습니다.
• 기자는 웹 출처를 몇 초 만에 모으고, 어떤 웹사이트가 무엇을 보도하는지 정확히 빠르게 확인할 수 있습니다.
• 마케터와 SEO 팀은 경쟁사를 조사하고 AI 답변 엔진이 어떤 출처를 인용하는지 확인할 수 있습니다. 이는 AI 가시성 도구와 함께 참고하기 좋은 정보입니다.
• 컨설턴트와 기업 실무자는 Computer를 사용해 조사 질문을 보고서나 고객용 비교 스프레드시트로 만들 수 있습니다.
• 분석가와 투자자는 Perplexity Finance를 사용해 출처를 추적할 수 있는 시장 데이터를 확인하고, 증권 계좌(미국 및 캐나다)를 연결할 수 있습니다.
• 유료 요금제를 이용하는 Microsoft 365 사용자는 조사 내용을 앱 간에 복사하는 대신 Word, Excel, PowerPoint에서 Computer를 실행할 수 있습니다.
• 여행객과 쇼핑객은 항공편, 호텔, 제품을 나란히 비교하고 원래 상품 페이지로 연결되는 링크를 확인할 수 있습니다. 전용 AI 여행 플래너보다 간편한 대안입니다.

Perplexity의 주요 기능

특히 눈에 띈 주요 기능은 다음과 같습니다.

• 출처가 표시된 답변: 모든 답변에 번호가 매겨진 인라인 인용이 포함되며, 출처 패널에는 각 인용이 나온 맥락이 표시됩니다.
• 모델 선택: Pro와 Max에서는 각 답변을 생성하는 모델을 선택할 수 있습니다. Perplexity 자체 모델인 Sonar뿐 아니라 OpenAI, Anthropic, Google, xAI의 모델도 이용할 수 있습니다.
• Effort Mode: Light, Standard, High, Ultra 설정으로 답변하기 전에 Perplexity가 얼마나 깊이 조사할지 조절할 수 있습니다.
• Computer: 조사한 뒤 스프레드시트, 문서, 슬라이드와 같은 완성된 파일은 물론 pplx.app 링크로 게시할 수 있는 웹사이트까지 만들어 주는 에이전트입니다.
• Deep Research: Computer를 통해 여러 출처를 활용한 상세 보고서를 작성합니다.
• 프로젝트: 지속적인 조사를 위해 파일, 맞춤 지침, 대화 스레드를 보관하는 작업 공간입니다(이전 명칭은 Spaces).
• 파일 분석: PDF, 스프레드시트, 문서를 업로드하면 파일 내용에 근거한 답변을 받을 수 있습니다. 전용 AI PDF 요약 도구와 비슷한 방식입니다.
• 전문 모드: 학술 및 금융과 같은 모드는 신뢰도가 더 높은 출처를 검색합니다.
• Comet: 데스크톱과 모바일에서 사용할 수 있는 어시스턴트 내장형 무료 AI 브라우저입니다.
• Microsoft 365 및 커넥터: Computer는 Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams에서 실행되며 커넥터와 MCP를 통해 앱에 연결됩니다.

직접 테스트: Perplexity가 만들어 낸 결과

사람들이 실제로 Perplexity에 비용을 지불하는 작업을 바탕으로 세 가지 테스트를 진행했습니다. 그중 두 가지에는 Claude AI 리뷰에서 사용한 것과 똑같은 프롬프트와 파일을 사용해 결과를 직접 비교할 수 있었습니다. 각 테스트에서는 정확성, 출처의 신뢰성, 수정해야 할 작업량을 중점적으로 살펴봤습니다.

테스트 1: 최신 주제에 관한 출처 인용 연구 보고서

첫 번째 테스트에서는 Claude 리뷰에서 사용한 것과 같은 프롬프트를 Perplexity에 입력하고 Deep Research로 실행했습니다.

“AI 검색 도구(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews)가 답변에서 인용할 웹사이트를 어떻게 결정하는지 알아보세요. 각 회사가 공식적으로 밝힌 내용, 2026년 독립 연구에서 확인한 결과, 근거가 불충분하거나 논란이 있는 부분을 요약하세요. 모든 주장에 출처를 인용하세요.”

Deep Research는 1분 38초 만에 완료되었으며 Computer 크레딧 4,000개는 전혀 사용하지 않았습니다. 출처 96개를 검색했고 최종 보고서에는 그중 34개를 인용했습니다.

• Google, OpenAI, Perplexity의 공식 페이지 19개.
• 연구 논문 12편.
• 업계 연구 3건.

보고서는 각 회사를 따로 살펴본 뒤 네 곳을 비교했으며, 근거가 약하거나 논란이 있는 부분과 게시자를 위한 실용적인 조언도 다뤘다. 첫머리의 결론은 단호했다. “어느 곳도 완전한 인용 순위 산정 공식이나 요인별 가중치를 공개하지 않는다.”

주장 8가지를 출처와 대조해 확인했다.

1. Google의 기준에 따르면 페이지는 특별한 스키마를 적용하지 않아도 “색인에 등록되고 Google 검색에서 스니펫과 함께 표시될 자격이 있어야” 한다.
2. OAI-SearchBot을 차단하는 사이트도 ChatGPT에서 탐색용 링크로 표시될 수 있다.
3. OpenAI는 HIPAA 적용 대상 워크스페이스에서 Bing으로 검색어를 보내지 않는다.
4. PerplexityBot은 차단된 페이지의 도메인, 제목, 간단한 요약을 보관할 수 있다.
5. 프롬프트당 인용 수는 ChatGPT가 평균 6.88건으로, Google의 12.06건과 Perplexity의 16.35건보다 적었다.
6. Google AI Overviews: 검색어 55,393개, 인용된 도메인의 거의 30%가 검색 결과 첫 페이지에 없음, 인용된 페이지가 뒷받침하지 않는 주장 11%.
7. Google 검색 결과와 도메인이 겹치는 비율: GPT-4o 4.0%, Gemini 2.5 Flash 11.1%, Perplexity Sonar Pro 15.2%.
8. 인용된 출처 중 하루 사이에 겹친 비율은 34~42%에 불과했다.

내 생각

Claude보다 빨랐고 정확도는 같았다. 주장 8가지 모두 사실로 확인됐다. Claude는 같은 핵심 결론에 도달하는 데 5분과 출처 약 30개가 필요했으므로, 두 도구가 같은 답을 내놓았다는 점에서 결과를 더 신뢰하게 됐다.

요청 사항도 충실히 따랐다. 공식 입장과 독립적인 연구를 구분했고, “근거가 약하거나 논란이 있는 부분”도 실질적으로 유용하게 다뤘다.

작은 실수는 하나뿐이었다. 해당 중복도 연구에서는 Claude도 시험했지만, 보고서에는 그 결과가 빠져 있었다.

편향 여부를 확인하기 위해 Perplexity 자체를 어떻게 설명했는지도 살펴봤다. Perplexity의 설명이 네 곳 중 가장 명확하다고 평가했는데, Perplexity만 페이지 순위를 매기는 방식에 관한 기술 게시물을 공개했으므로 타당한 평가다. 또한 Perplexity의 인용 출처가 최종 답변에 미치는 영향은 ChatGPT보다 작다는 등 Perplexity에 그다지 유리하지 않은 결과도 포함했다.

테스트 2: 425페이지 PDF 분석

다음 테스트에서는 새 채팅에 Stanford AI Index 2026(425페이지, 38MB)을 업로드하고, 일반 검색을 사용하되 모델은 “Best”로 설정한 다음 Claude에 했던 것과 같은 질문 다섯 가지를 물었다.

“이 보고서의 한 페이지 분량 경영진 요약을 작성해 주세요. 그런 다음 다음 다섯 가지 질문에 답하고, 각 답변에 해당 페이지 번호를 표시해 주세요.

1. 미국은 2025년에 민간 AI 투자액으로 얼마를 기록했으며, 이는 중국과 비교해 어떤가요?
2. 2025년에 기록된 AI 사고는 몇 건이며, 2024년에는 몇 건이었나요?
3. 미국 다음으로 AI 데이터센터가 많은 나라는 어느 세 곳이며, 각 나라에 몇 개씩 있나요?
4. 미국 주 의회는 2025년에 AI 관련 법안을 몇 건 통과시켰나요? 가장 많은 법안을 통과시킨 주는 어디이며, 법안을 한 번도 통과시키지 않은 두 주는 어디인가요?
5. Claude의 2025년 주간 활성 사용자는 몇 명이었나요?”

다섯 번째 질문은 함정이다. 보고서에는 해당 수치가 없으므로, 정답은 그 사실을 밝히는 것이다.

약 1.5분 뒤 Perplexity는 여섯 부분으로 구성된 요약과 다섯 질문 모두에 답하는 표를 제시했다. 모든 인용은 온라인 출처가 아니라 업로드한 PDF를 가리켰다. 또한 페이지 번호는 PDF 뷰어의 페이지가 아니라 보고서에 인쇄된 페이지 번호라고 덧붙였다.

내 생각

Perplexity는 Claude와 마찬가지로 정답 5개를 모두 맞혔고 함정에도 빠지지 않았다. 무엇보다 내가 중요하게 본 점이다. 검색 도구라면 웹에서 Claude의 사용자 수를 쉽게 찾아냈을 수도 있지만, Perplexity는 PDF에만 근거해 해당 수치가 보고서에 없다고 답했다.

또한 단서를 더 신중하게 제시했다. 사고 건수는 기록된 사례만 포함하며, 데이터센터 수치는 AI 데이터센터뿐 아니라 모든 데이터센터를 집계한 것이라고 짚었다. 네 번째 질문에서는 “한 번도”라는 표현이 미주리주와 로드아일랜드주가 2016년 이후 법률 문안에 “artificial intelligence”라는 문구를 포함한 법을 통과시키지 않았다는 뜻일 뿐이며, 이것이 보고서가 추적하는 기준이라고 설명했다.

하지만 요약은 정확했지만 그다지 독창적이지 않았다. 인용한 페이지는 거의 모두 보고서 자체의 핵심 요점이 담긴 9~14페이지에 몰려 있었다. Claude에서도 똑같은 약점을 발견했다.

테스트 3: Computer로 조사 결과를 완성된 스프레드시트로 만들기

Computer는 2026년에 Perplexity 유료 구독의 가치를 입증하는 기능이므로, 결과물을 한 줄씩 확인할 수 있는 작업을 맡겼다.

“Unite.ai의 ‘최고의 AI 검색 엔진 10선’ 기사에 소개된 도구 10개를 조사하세요. 도구마다 한 행씩 넣은 스프레드시트를 만드세요. 각 행에는 가장 저렴한 유료 요금제의 가격, 무료 요금제가 있는지 여부, 사용하는 AI 모델, 답변에 인용이 포함되는지 여부, 어떤 사용자에게 가장 적합한지를 넣으세요. 모든 행에 출처 링크를 추가하고, 어떤 유형의 사용자에게 어떤 도구가 적합한지 한 페이지로 요약하세요.”

Computer는 약 15분 동안 작업한 뒤 탭이 세 개 있는 Excel 파일을 제공했다.

• 비교: 도구마다 한 행씩 구성하고, 요청한 모든 열에 출처 열과 ‘확인 날짜’ 열을 추가했다.
• 요약: ‘이런 유형의 사용자라면… 이 도구를 선택하세요’라는 한 페이지 분량의 가이드로, 최종 권고로 마무리했다.
• 방법론 및 참고 사항: ‘가장 저렴한 유료 요금제’를 어떻게 정의했는지 설명하고, 사실관계가 불분명한 도구에 관한 주의 사항을 덧붙였다.

Unite.ai 기사와 같은 순서로 정확히 10개의 도구를 찾아냈다.

공식 요금 페이지에서 가격 7개를 확인했는데, 모두 정확했다.

1. Perplexity Pro: 연간 결제 시 월 $17
2. Kagi Starter: 검색 300회에 월 $5
3. Consensus Pro: 월 $20 또는 연간 $144
4. Brave Search Premium: 월 $3 또는 연간 $29.99
5. Microsoft 365 Personal: 월 $9.99
6. Google AI Plus 및 AI Pro: 월 $4.99 및 $19.99
7. You.com: API만 제공하고 일반 소비자용 요금제는 없음

열어 본 출처 링크는 모두 실제 링크였고 해당 행의 내용을 뒷받침했다. 내 크레딧 4,000개는 하나도 사용하지 않았지만, Pro 요금제의 주간 Computer 사용 한도 중 95%를 썼다.

내 생각

Perplexity에서 얻은 결과 중 가장 인상적이었다. 스프레드시트는 정확하고 체계적으로 정리되어 있었으며, 거의 그대로 고객에게 공유해도 될 정도였다.

무엇보다 인상적이었던 점은 모르는 내용을 솔직하게 드러냈다는 것이다.

• You.com의 공식 페이지에 일반 소비자용 요금제가 없다고 나오자, 제3자 사이트의 가격을 가져다 쓰지 않고 그 사실을 그대로 밝혔다.
• Kagi와 Andi의 인용은 추측하지 않고 ‘검증되지 않음’으로 표시했다.
• Copilot Pro는 더 이상 판매되지 않는다고 알렸다.

AI 도구는 이런 정보의 빈틈을 자신만만한 추측으로 채우기도 한다. Perplexity는 그런 부분을 명확히 표시했다.

아쉬운 점은 두 가지였다.

• 일관성 없는 가격 표기. ‘가장 저렴한 유료 요금제’에 연간 가격과 월간 가격이 뒤섞여 있었다. 예를 들어 Perplexity는 연간 결제 기준 $17로, ChatGPT는 월간 결제 기준 $8로 표시되어 있었다.
• 2차 출처 사용. Andi 자체 사이트에는 자세한 정보가 없어 Andi 행의 내용은 PCMag에 의존했다.

실질적인 걸림돌은 비용이다. 손으로 한두 시간 걸릴 작업에 15분을 쓰는 것은 괜찮지만, 스프레드시트 하나에 주간 Computer 사용 한도의 95%를 쓰는 셈이므로 Pro 요금제에서는 현실적으로 이런 작업을 일주일에 한 번밖에 할 수 없다.

결과 및 출력 품질

• 정확성: 테스트에서 Perplexity는 사실을 하나도 틀리지 않았다. 테스트 1의 조사 보고서에서 확인한 주장 8개는 모두 사실과 부합했다. 테스트 2에서는 함정 질문을 포함한 PDF 질문 5개에 모두 정확히 답했다. 테스트 3에서는 공식 요금 페이지와 대조한 가격 7개가 모두 정확했다.
• 인용 품질: 우수했고, 대부분 1차 출처를 인용했다. 테스트 1에서 인용한 출처 34개 가운데 19개는 Google, OpenAI, Perplexity의 공식 페이지였고 12개는 연구 논문이었다. 내가 확인한 주장은 모두 해당 출처가 뒷받침했다. 테스트 2에서는 모든 인용이 온라인 출처가 아니라 업로드한 PDF를 가리켰다. 테스트 3에서는 내가 열어 본 출처 링크가 모두 실제 링크였고 해당 행의 내용을 뒷받침했다.
• 결과물의 유용성: 조사 보고서는 기사 작성의 배경 자료로 바로 쓸 수 있었다. PDF 답변도 페이지 번호가 포함되어 있어 그대로 인용할 수 있었다. 가장 돋보인 것은 스프레드시트였다. 비교, 요약, 방법론 탭 세 개가 체계적으로 정리되어 있어 거의 그대로 고객에게 공유할 수 있었다.
• 일관성: 웹 조사, 425페이지 문서 검토, 여러 단계로 이루어진 작업이라는 매우 다른 세 가지 과제에서도 품질이 일정했다. 모르는 내용을 다루는 태도도 한결같이 솔직했다. 테스트 2에서는 함정 질문에 답하지 않았고, 테스트 3에서는 불분명한 사실을 추측하는 대신 ‘검증되지 않음’으로 표시했다.
• 속도: 테스트 1은 1분 38초, 테스트 2는 약 1.5분, 테스트 3은 약 15분이 걸렸다. Perplexity치고 15분은 느린 편이지만, 직접 조사하는 것보다는 여전히 훨씬 빠르다.
• 크레딧 및 비용: 어떤 테스트에서도 보너스 크레딧 4,000개를 사용하지 않아 월 $20인 Pro 요금제 외에 추가로 지불한 비용은 없었다. 다만 테스트 3 하나만으로 Pro 요금제의 주간 Computer 사용 한도 중 95%를 사용했다.
• 필요한 편집: 거의 없었다. 조사 보고서는 통상적인 몇 가지 표본 확인 외에는 손볼 필요가 없었다.
• 조사 보고서는 탄탄했고, 몇 가지만 다시 확인하면 됐다. PDF 요약은 정확했지만 보고서 자체의 핵심 내용(9~14페이지)에 크게 의존했으므로, 내 분석을 덧붙이고 싶었다. 스프레드시트에는 Perplexity의 월간 요금을 추가하고 Andi에 관한 1차 자료를 찾아보면 좋겠다.
• 아쉬운 점은 Computer 사용 한도였다. 결과물은 훌륭했지만, 스프레드시트 작업 한 건에 15분이 걸렸는데도 Pro에서 Computer 주간 사용량을 거의 한 주치나 소진했다. Computer를 정기적으로 사용할 계획이라면 Pro로는 부족하고, Max는 월 200달러다.

Perplexity로 좋은 결과를 얻는 방법

결과물의 품질을 가장 크게 좌우하는 요소는 다음과 같다.

1. 작업에 맞는 도구를 선택하자. 빠른 답변에는 크레딧을 사용하지 않는 Ask를 이용하고, 파일로 결과를 받아야 하는 작업에는 Computer를 사용하자.
2. 질문에 맞게 작업 수준과 출처를 조정하자. 간단한 사실을 확인할 때는 Light로 충분하다. 조사할 때는 High 또는 Ultra를 선택하고, Academic이나 Finance 모드로 전환한 다음 공식 발표와 독립 연구처럼 무엇을 구분해 달라는 것인지 정확히 요청하자.
3. 중요한 인용 출처를 직접 열어 보자. 인용은 Perplexity가 어디에서 정보를 찾았는지 보여 줄 뿐, 출처가 답변의 주장을 뒷받침한다는 증거는 아니다. 통계를 인용하기 전에 해당 출처를 확인하자.
4. 크레딧 사용량을 살피자. Computer 작업의 일반적인 비용을 파악할 때까지는 자동 충전을 꺼 두자.

Perplexity 대안 3가지

직접 사용해 보고 추천할 만하다고 생각한 Perplexity 대안은 다음과 같다.

Google AI Mode

Google AI Mode는 Perplexity의 가장 직접적인 경쟁 서비스로, 많은 사람이 이미 사용하는 검색 엔진에 통합되어 있다. 무료로 이용할 수 있고 기본적으로 Gemini 3.5 Flash를 사용하며, 한 번의 검색에서 텍스트, 이미지, 파일은 물론 열려 있는 Chrome 탭까지 입력으로 활용한다.

가장 큰 장점은 답변 자체를 넘어 주변 기능까지 활용할 수 있다는 점이다. AI Mode는 Google 지도, 쇼핑 정보, 지역 검색 결과를 불러올 수 있다. 또 사용자가 허용하면 Gmail과 Google 포토를 이용해 개인화된 답변을 제공할 수 있다. 음식점, 제품, 여행처럼 일상적인 검색에서는 Perplexity가 이런 기능을 따라가지 못한다.

반면 확인이 필요한 조사에서는 Perplexity가 앞선다. 인용 출처가 더 눈에 잘 띄고, 사용할 모델을 선택할 수 있으며, Computer를 이용하면 조사 결과를 파일로 만들 수 있다. AI Mode는 조사 결과를 검색 결과 형태로 제공한다.

주로 일상적인 정보나 지역 정보, 쇼핑 관련 답변을 검색한다면 Google AI Mode를 선택하자. 그 외에 모든 주장에 출처가 필요한 조사를 할 때는 Perplexity를 선택하자.

ChatGPT

ChatGPT는 Perplexity의 또 다른 인기 대안이다. 인용 출처와 함께 웹 검색 결과를 제공하지만, 검색은 제품 전체가 아니라 범용 어시스턴트의 여러 기능 중 하나다.

ChatGPT는 검색 외에도 훨씬 다양한 작업을 할 수 있다. 이미지를 생성하고, 긴 문서를 작성하고 편집하며, 데이터를 분석할 수 있고, 자체 에이전트 모드인 ChatGPT Work와 Atlas 브라우저도 제공한다. Perplexity는 조사에 더 집중한다. 답변에서 출처를 먼저 보여 주므로 각 주장의 근거를 더 쉽게 확인할 수 있다.

ChatGPT는 더 저렴한 요금제부터 시작하며, Plus 요금은 Perplexity Pro와 같다. 하나만 결제한다면 ChatGPT로 더 다양한 작업을 할 수 있다. 하지만 주된 목적이 조사라면 출처를 우선 제시하는 Perplexity의 답변을 더 빠르게 검증할 수 있다.

글쓰기, 이미지 생성, 분석을 하나의 어시스턴트로 해결하고 싶다면 ChatGPT를 선택하자. 그 외에 다재다능함보다 출처가 명확한 답변이 더 중요하다면 Perplexity를 선택하자.

Microsoft Copilot

Microsoft Copilot은 Bing을 통해 출처가 포함된 웹 검색 답변을 무료로 제공하며, 이미지 생성과 음성 기능도 갖추고 있다. 이미 Windows와 Microsoft 365를 주로 사용한다면 가장 간편한 선택이다.

유료 서비스는 Perplexity와 방식이 다르다. 신규 고객을 위한 독립형 Copilot Pro는 더 이상 제공되지 않는다.

대신 Copilot은 Microsoft 365 Personal, Family 또는 Premium에 포함된다. 이 구독에는 Office 앱과 1TB 이상의 저장 공간도 함께 제공된다. 지불하는 금액을 고려하면 Perplexity Pro보다 훨씬 많은 소프트웨어를 이용할 수 있다.

하지만 조사에는 Perplexity가 더 적합하다. 답변이 출처를 중심으로 구성되며, 이제 Computer를 Word, Excel, PowerPoint 안에서도 사용할 수 있다. 반면 Copilot은 사용자가 보유한 Microsoft 파일을 다루는 데 더 뛰어나다.

Office와 Windows에서 AI를 사용하고 싶다면 Copilot을 선택하자. 그 외에 더 깊이 있는 온라인 조사를 출처와 함께 수행하려면 Perplexity를 선택하자.

Perplexity 리뷰: 나에게 맞는 도구일까?

Perplexity에서 가장 마음에 든 점은 원래의 역할을 여전히 거의 어떤 서비스보다 잘 수행한다는 것이다. 모든 답변이 어디에서 나왔는지 정확히 확인할 수 있다. 직접 시험해 보니 조사 보고서에서 확인한 주장 8개 모두 출처로 뒷받침됐다. 업로드한 PDF로는 답할 수 없는 질문을 했을 때도 추측해서 답하지 않았다.

아쉬웠던 점은 Computer 사용량이 너무 빨리 한도에 도달한다는 것이었다. 스프레드시트 작업 한 건에 15분이 걸렸는데도 Pro에서 Computer 주간 사용량의 95%를 소진했다. 크레딧 시스템 때문에 Computer로 본격적인 작업을 할 때 비용이 얼마나 들지 예측하기도 어렵다.

하지만 스프레드시트의 완성도가 무척 높아 놀랐다. Computer는 비교, 요약, 방법론을 다루는 정돈된 탭 세 개를 만들었다. 약간만 수정하면 고객과 공유해도 괜찮겠다는 생각이 들었다. 공식 가격 페이지와 대조해 확인한 가격 일곱 개도 모두 정확했다.

검증 가능한 사실을 바탕으로 업무를 하는 학생, 연구자, 기자와 누구에게나 Perplexity를 추천하고 싶다. 주제를 정기적으로 조사하거나 긴 문서를 다룬다면 구독료만큼의 가치가 있다.

하지만 매주 Computer로 복잡한 작업을 할 계획이라면 사용량 제한이 큰 단점이다. 글쓰기 파트너나 이미지 생성기를 주로 원한다면, 다음과 같은 대안 중 하나인 일반적인 AI 어시스턴트가 더 잘 맞을 수 있다.

• Google AI Mode는 Google에서 일상적인 검색, 지역 검색, 쇼핑 검색을 할 때 가장 적합하다.
• ChatGPT는 글쓰기, 이미지 생성, 조사에 두루 쓸 어시스턴트 하나를 원할 때 가장 적합하다.
• Microsoft Copilot은 Office에서 AI를 사용하고 싶은 Windows 및 Microsoft 365 사용자에게 가장 적합하다.

Perplexity 리뷰를 읽어 주셔서 감사합니다! 도움이 되었기를 바랍니다. Perplexity를 직접 사용해 보고 싶다면 무료로 가입해 어떤 결과물을 만들 수 있는지 확인해 보세요.

자주 묻는 질문

Perplexity는 무료인가요?

네, Perplexity는 무료입니다. 무료 요금제에서는 인용 출처가 포함된 일상적인 검색, 고급 검색과 파일 업로드의 일일 제한 이용, Comet 브라우저를 이용할 수 있습니다. Computer와 모델 선택 기능을 이용하려면 유료 요금제가 필요합니다.

Perplexity가 ChatGPT보다 나은가요?

출처를 확인해야 하는 조사에서는 모든 답변이 인용 출처를 중심으로 구성되므로 Perplexity가 대체로 ChatGPT보다 빠르고 낫습니다. 글쓰기, 이미지 생성, 데이터 분석에는 ChatGPT가 더 적합합니다.

Perplexity는 얼마나 정확한가요?

Perplexity는 대체로 정확하지만 완벽하지는 않습니다. 인용 출처가 있어 오류를 더 쉽게 찾아낼 수 있지만, 인용된 출처가 해당 주장을 정확히 뒷받침하지 않는 경우도 있습니다. 세 가지 작업에서 확인한 주장과 수치 20개는 모두 검증 결과 사실과 부합했고, 확인한 인용 출처도 모두 해당 주장을 뒷받침했습니다. 그래도 통계를 인용하기 전에 반드시 원문을 확인하세요.

Perplexity는 안전하게 사용할 수 있나요?

설정에서 내 데이터를 AI 학습에 사용하는 기능을 끌 수 있으며, Enterprise 요금제에서는 더 강력한 데이터 제어 기능을 제공합니다. 그래도 회사에서 승인하지 않았다면 어떤 AI 도구에도 기밀 문서를 업로드하지 말고, 업로드하기 전에 Perplexity의 개인정보 처리방침을 확인하세요.