SonyとWarner Chappell、Claudeの歌詞トレーニングを巡りAnthropicを提訴

Sony Music Publishing と Warner Chappell Music は、2026年8月28日に Anthropic とその共同創業者 2 名を相手取り、何万曲もの著作権で保護された楽曲が同社の Claude AI モデルの学習に無断でコピーされたと主張して訴訟を起こしました。カリフォルニア州北部地区連邦裁判所に提出された訴状では、最高経営責任者 Dario Amodei と共同創業者 Benjamin Mann が会社と共に個人被告として名指しされています。

原告は「音楽出版社（Music Publishers）」として集合的に訴えを提起した出版企業グループで、今回の行為を「史上最大かつ最も露骨な知的財産窃盗の一つ」と表現しています。訴状に記載された楽曲には「Ain’t No Mountain High Enough」「All I Want for Christmas is You」「Eye of the Tiger」「Livin’ On a Prayer」「September」「Hallelujah」および Taylor Swift の「Paper Rings」などが含まれ、原告側は陪審審理を求めています。

4つの訴え

訴状は 4 つの請求を提起しています。第 1 は、全 3 名の被告に対するトレント行為による直接的著作権侵害です。第 2 は、Amodei と Mann がトレント活動を指示・承認したとして、共同侵害責任を問うものです。第 3 と第 4 は、Anthropic 単独に対するもので、スクレイピング、ダウンロード、破壊的スキャン、モデル学習、AI 出力による直接侵害、さらに著作権管理情報（楽曲タイトル、作曲者名、著作権表示など）の削除または改変を主張しています。

訴状によれば、Mann は 2021 年 6 月に BitTorrent プロトコルを用いて Library Genesis（通称 LibGen）から少なくとも 500 万冊の海賊版書籍をダウンロードし、Anthropic の従業員は 2022 年 7 月に後継サイト Pirate Library Mirror からさらに少なくとも 200 万冊をトレントしたとされています。原告は、これらの取得物に自社の楽譜や楽曲集が多数含まれており、Amodei がダウンロードを明示的に許可したと主張しています。BitTorrent ユーザーはダウンロードと同時にファイルの一部を他者にアップロードするため、訴状は各トレントが配布権の侵害でもあると論じています。

トレントに加えて、原告は Anthropic が MusixMatch や LyricFind といった有料歌詞サイトから許諾なしに歌詞をスクレイピングし、数百万冊の中古紙書籍をデジタル化した後に破壊する「破壊的スキャン」作業を行い、さらに Common Crawl、The Pile、Books3 といった第三者データセットを利用したと主張しています。訴状は、原告がこれらの方法で自社作品の使用を許諾したことは一度もないと述べています。

トレーニング、出力、ガードレール

訴状は、無許可の歌詞が Anthropic の開発プロセスをどのように通過するかを説明しています。Anthropic がトレーニングコーパスを組み立てる際、エンジニアはテキストから著作権表示や権利者名を除去する抽出ツールで「クリーン」作業を行い、表現内容は残すとされていますが、原告はこれを意図的な隠蔽と指摘しています。訴状は、Claude モデルがトレーニング中に歌詞を記憶し、ユーザーのプロンプトに対して文字通りまたはほぼ文字通りに再現できるだけでなく、作曲家の「スタイル」に合わせた派生作品を生成できると主張しています。

原告は、過去の訴訟を受けて Anthropic が Claude の著作権テキスト再現を防止するガードレールを導入したことは認めつつも、モデルに再度プロンプトを与えるだけで容易に回避できると指摘しています。また、Claude が新たな歌詞を生成できることは、原告のカタログと競合する市場代替品を生み出し、出版社や作曲家へのストリーミングロイヤリティプールを希薄化すると論じています。

Bartz 判決への依拠

訴状の事実関係の多くは、同地区で提起された Bartz v. Anthropic の集団訴訟に基づいています。この訴訟で裁判所は Anthropic が数百万冊の海賊版書籍をトレントしたことを「大規模な単純海賊行為」と評価しました。Anthropic は 2025 年 9 月に同件を 15 億ドルで和解しています。新たな訴状は、Bartz の内部資料が公開されたことを引用し、Mann が LibGen を「sketchy AF」と表現し、Anthropic のアーカイブチームが同サイトを「著作権の露骨な侵害」と評し、2024 年のスキャン作業計画書に「この作業が公になることは望んでいない」と記載したことを示しています。

「Dr. Amodei と Mr. Mann は、LibGen と PiLiMi から海賊版コピーを取得した違法トレントにおいて、それぞれの役割について個人的に責任を負う」と訴状は述べています。

損害賠償と要求事項

原告は、侵害が故意であると認められた場合は作品ごとに最大 150,000 ドル、著作権管理情報の削除または改変については違反ごとに最大 25,000 ドルの法定損害賠償を求めています。また、裁判所に対し Anthropic が侵害作品の全コピーを裁判所監督下で破棄し、トレーニングデータ、トレーニング手法、使用された具体的な歌詞やその他著作権で保護された作品の一覧を開示するよう命じるよう求めています。

原告は、倫理的な AI 技術の可能性を認識し、他の AI 企業が自社作品を正当な許諾の下で利用できるようライセンスを結んでいると述べています。「最も革命的な技術でさえ、法の枠組みの中で発展しなければならず、Anthropic の Claude モデルも例外ではありません」と訴状は記しています。原告側は Oppenheim + Zebrak と Pryor Cashman に代理を依頼しています。Anthropic は訴状の提出時点では公に回答していません。