Maksim Belov, CTO, コヒーレント・ソリューションズ Maksim Belov CTO, コヒーレント・ソリューションズ

GenAI ハイプのリセット：CIOとCTOが実用的な現実に目を向ける

2023〜2024年のジェネレーティブAIブームは、次第に冷めている。AIの潜在能力と落とし穴について、楽観主義と慎重さをバランスよく見ることが今までで最も重要である。多くのAIイニシアチブは、プロトタイプ段階を超えたビジネス価値を生み出せずに、「GenAIパイロットトラップ」に陥っている一方で、他のイニシアチブは実際のデジタル価値を生み出している。この成功は、CIOとCTOがAIの実装とスケーリングにバランスのとれたアプローチを取ったときに得られるものである。今、AIは、その実際の能力と限界がテクノロジー担当者によって再評価される時期に入っている。この期間中、彼らは不確実性の中で行動しながら、予測不可能なシナリオに備えて敏捷性と適応性を維持する必要がある。ForresterのThe State Of Agentic AI, 2026は、実用的な課題を捉えている。投資は増加しているが、スケールはまだ限られている。多くの企業がオーケストレーション成熟度、実行可能なガバナンス、規律ある非人間のアイデンティティを持っていないためである。専門家が現在使用できる実用的なアプローチは6つある。これらのアプローチは、人間中心のAI実装に基づいており、どの組織にも強固な基礎を提供する。1. AIの導入を人間のスキルにアンカーし、計測可能な生産性を実現するCIOとCTOの目標は、AIに盲目的に賭けるのを避け、AIの最良の機能を活用するスマートなワークフォースを作ることである。近年、エンジニアはAIに代わられるのではないかと考え、AIツールの使用に抵抗していた。しかし、今日、より多くのエンジニアがCursorやClaude Codeを積極的に使用している。実用的な方法論が現れ、期待と実際の結果が一致するようになったからである。何が変わったのかというと、AIツールがエンジニアの知能を補完し、仕事をサポートするものであるという認識が広まったことである。これらのツールは、特にプロジェクトの初期段階で、多大な時間を節約する。プロジェクトの開始とPoC段階で、開発者はAIの助けを借りて、通常の5倍の速度で作業できる。既存のプロセスが確立された実際の生産プロジェクトでは、AIは最大25%の時間を節約できる。これらの結果は、AIツールが成熟し、チームがワークフローを適応させるにつれて、さらに改善される可能性が高い。これらの生産性の向上も、組織的な変化に依存する。成功した導入者は、プロセス、レビュー、承認フローを再検討し、既存の構造がAIの提供する速度のボトルネックにならないようにし、最終的な成果物の品質を維持する。2. AIの出力を決定を下す前にコントロールする人間の知能と異なり、AIは不確実性を認めることが教えられていない。不確実な場合、AIはより深い研究や人間のレビューに従うのではなく、推測を事実として提示する。AIの妄想は避けられないため、AI生成のレスポンスからの情報は、学習目的で使用する場合にはより慎重に、そして学習の伝統的な意味では、記事、書籍、フォーラム、ドキュメントを介して行うべきである。AIが優れているのは、秒単位で要約された答えと、人々が学習に使用できる情報源やリンクの一覧を提供することである。これにより、特定の情報を見つけるために必要な時間が大幅に削減される。ただし、AI生成の答えはまだ検証する必要がある。3. 人間の専門知識を増幅するテクノロジー実装とスケーリングを担当する組織のリーダーは、AIは人間の能力を拡張するツールであり、必須のマスターを不要にするクレッチではないと明確に伝えるべきである。AIによって増幅された人間の洞察を、盲目的な自動化ではなく、ワークフローとKPIを設計することで、リーダーは専門知識が失われないことを保証する。予測可能な将来、競争上の優位性は、チームのスキルをAIで増幅させる会社に属することになる。4. AIを人間がコントロールするファブリックとして考えるAIの影響は、チームがどのように働くか、システムがどのように相互作用するか、決定がどのように下されるかという点で、組織全体に埋め込まれることで増大する。実践では、AIはエンタープライズの納品と運用ワークフロー全体で幅広い活動をサポートする。ルールベースのタスク、パターン認識などで優れており、ドラフト作成、要約、比較、予測、初期分析、品質チェックなどにも適している。これは、財務運用、サポートトライアージュ、市場運用、内部調査、QAなどに特に関連する。しかし、最終的な責任と承認が必要な場合、または倫理的、法的、評判上の決定が懸念される場合、人間の専門知識が決定に対するゲートキーパーとして残る必要がある。最も成功した組織は、AIの効率性に人間の洞察と工夫を全プロセスで加えるものとなる。5. クロステクノロジー専門知識を新しい規範にするエンタープライズにおけるAI時代の採用、トレーニング、再トレーニングは、AIツールを操作する「ボタンプッシャー」の準備にのみ焦点を当てるべきではない。広範なクロステクノロジー経験を持つ従業員は、AIのサポートを得てほぼどのタスクにも取り組むことができる。要件の記述、建築計画、さまざまなプログラミング言語でのコーディング、バックエンドまたはフロントエンドの作業、QAの自動化、DevOpsタスクなどが、AIツールと連携して最終レビュアーとして行える。これにより、特に複数のドメインまたはテクノロジーを跨ぐ作業を行う場合に、多大な時間が節約される。多くの人々が理論的にこれを行うことができるが、彼らの有効性は前の経験に依存する。彼らのテクノロジー背景が広いほど、AIツールからより多くの価値を抽出できる。6. 詳細な仕様を使用してAIアシスト開発に取り組むいくつかの組織が「バイブコーディング」のハイプに追随するのは理解できるが、信頼性は低い。代わりに、仕様駆動開発は、AIが信頼性の高い出力を生成するために必要なコンテキストを提供する。明確に定義された仕様は、AIツールが作用するものに意図を翻訳する。仕様駆動開発の2つの大きな利点は、一貫性とコントロールである。AIが仕様から作業する場合、出力は検証、統合、組織全体での管理が容易になる。同時に、リスク管理は生成されたコードに消えることはない。テクノロジー担当者は、AIを強力な開発プロセス内の倍力器として扱うべきである。仕様駆動開発は、AIが同時に速度、品質、説明責任を向上させる実用的な方法である。実用的なリセット今年とその先、AIは今日のモデルと異なり、予測不可能な方法で学習し、行動する可能性がある。这种不確実性の中で、自信を持った慎重さが最もシナリオに適する。同様に重要なのは、継続的な学習への取り組みである。チームがスキルを磨き、AIの出力を疑問視し、新しいワークスタイルに適応する。CIOとCTOは、ノーハイプAIの実践を適用する中心的な役割を果たす。組織のプロセス、インセンティブ、意思決定構造を、人間とAIがそれぞれの強みを発揮できるように運用を再設計する。これにより、不確実性を吸収し、変化を持続可能なデジタル価値に翻訳することができる。